Un nuevo artículo importante de Feria de la vanidad La revista analiza los cinco años que han pasado desde que Harry y Meghan dejaron sus altos cargos en la familia real británica.
A pesar de firmar inicialmente grandes acuerdos con el gigante del streaming Netflix y el podcaster Spotify, con una o dos excepciones, se considera que ambos no han producido ningún trabajo significativo.
Entre sus raras historias de éxito Esta pareja es controvertida. netflix Docuseries Harry y Meghan, durante las cuales compartieron información sobre la familia real.
El príncipe Harry, de 40 años, publicó las famosas memorias Spare, en las que describía a su hermano, el príncipe William, de 42 años, abusando físicamente de él y describiendo su pérdida de cabello como “horriblemente calva”.
Otros proyectos no han tenido tanto éxito: la pareja lanzó solo un podcast a través de su acuerdo con Spotify: Megan’s Archetypes, que buscaba romper con los estereotipos de las mujeres y la presentaba entrevistando a amigas celebridades, incluida Serena Williams.
Spotify y Archwell Audio de la pareja emitieron un comunicado confirmando que habían acordado mutuamente separarse en junio de 2023.
Entre las afirmaciones hechas en el artículo, sobre las cuales los Sussex declinaron hacer comentarios, estaba que algunas personas que trabajaron con Meghan necesitaban terapia.
Aquí, FEMAIL echa un vistazo a las 10 principales revelaciones del brutal derribo del Príncipe Harry y Meghan de Vanity Fair…
Vanity Fair (en la foto) publicó un artículo aproximadamente cinco años desde que Mexgitt tuvo éxito en Sussex.
1. ‘El personal necesitaba terapia después de trabajar con Megan’
Aunque Meghan ha hecho acusaciones de abuso sexual por parte del personal, y la duquesa las ha negado con vehemencia, el asunto ha surgido una vez más en un artículo de Vanity Fair.
Según dos fuentes anónimas, después de trabajar en Archetypes, un colega se ausentó después de tres episodios.
Esto es antes de que abandonen Gimlet por completo.
Se ha afirmado que otros han descrito “tomar descansos prolongados del trabajo para escapar del escrutinio, renunciar a sus trabajos o someterse a una terapia a largo plazo después de trabajar con Megan”.
La fuente le dijo a la autora que sentía que la percepción de Meghan podría ser “mejor” si decidiera “reconocer sus propios defectos o su contribución personal a la situación” en lugar de asumir el papel de víctima perpetua.
La pareja fue famosamente insultada por el podcaster Bill Simmons, que trabajaba con los Sussex en Spotify. En junio de 2023, se refirió a la pareja como ‘malditos estafadores’ y agregó: ‘Tengo que emborracharme una noche y contar la historia de que Zoom estuvo conmigo para tratar de ayudar a Harry’. Con una idea de podcast. Esta es una de mis mejores historias… Que se jodan. Un estafador.
2. ‘Se han convertido en villanos locales’
Meghan Markle fotografiada en su oficina en la casa de Montecito que comparte con el príncipe Harry (vista el 21 de agosto)
La ex pareja real es conocida localmente como príncipes y ‘estrellas’, dijo un montecitano al medio.
Y según varios otros residentes del enclave de celebridades de alto nivel, algunos consideran que la pareja es “villanos locales”.
Las desventajas de la pareja incluyen el aumento de visitas de forasteros, la imposibilidad de conseguir reservas sin cita previa en Lucky’s, un restaurante de carnes que la pareja frecuentaba varias veces, y el aumento de los precios de las viviendas.
3. ‘A Meghan no se le ocurrió el concepto de arquetipos’
El artículo también afirma que durante el acuerdo de la pareja con Spotify, durante el cual solo tenían un proyecto, Archetypes, Megan no desarrolló la idea de la serie.
Vanity Fair cita una fuente que dice que la idea de la creación única de Sussex, Archetypes, en realidad vino de otro empleado.
Pero tenga en cuenta: ‘El empleado no tenía propiedad intelectual”.
Debido a que Archewell Audio tardó tanto en manejar la producción, se llamó al estudio Gimlet de Spotify, lo que significa que la producción fue costosa y requirió más recursos de los esperados por parte del gigante del podcasting.
4. ‘Meghan “re-padres” de Harry’
Una fuente familiarizada con la pareja describió su dinámica como la de Meghan desempeñando un papel de “cuidadora y facilitadora” donde “hace que las cosas sucedan”.
Notaron que Harry había cambiado desde que entró, diciendo que aparecería más temprano en la oficina de prensa del palacio, donde podría parecer un poco molesto cuando le hicieran preguntas, pero también interesado.
Sin embargo, añadieron, no pueden imaginar al Harry de hoy dispuesto a interactuar con los medios “en busca de un propósito”.
Concluyeron: “No quiero decir, oh, es una cosa de Edipo o lo que sea, pero parece que él la está cuidando de alguna manera”.
5. Todas las respuestas al libro ‘Harry “no entendió”.
Una fuente afirmó que el príncipe Harry no se dio cuenta del impacto de publicar sus memorias en un momento tan aislado.
Una fuente le dijo a Vanity Fair que creen que el príncipe Harry simplemente no creía que vender un libro sobre su famosa familia privada tendría el impacto que tendría.
Fue particularmente influyente, agregaron, porque el tomo se publicó en medio de una crisis de relaciones públicas entre la Familia Real y los Sussex, que había estado latente durante años.
Agregaron que se preguntaban si Harry entendía “el poder de la palabra escrita y el poder de la narrativa” cuando asumió el proyecto.
6. ‘Son las personas más posesivas y pretenciosas del planeta’
Un Monticitan más descontento describió a la pareja como “las personas más pervertidas y con más derechos del planeta”.
Agregaron que, si bien los Sussex afirman que abandonaron Inglaterra para evitar el escrutinio de los medios, parecen estar atrayendo constantemente la atención de los medios en Estados Unidos.
7. ‘No creo que no supiera que tenía que hacer una reverencia ante la Reina’
Se ha hablado mucho de la reverencia teatral de Meghan durante la serie documental Harry y Meghan de Netflix, pero algunos creen que la ex actriz no sabía que tenía que hacer una reverencia ante la Reina.
El comentarista de moda y cultura Tom Fitzgerald, que también vive en Montecito, Sussex, recordó una historia en la que un camarero de un restaurante le dijo que Meghan había llamado al restaurante antes de comer allí para preguntar qué tan privados eran los asientos.
Dada su reputación de investigadora y planificación, Fitzgerald dijo a Vanity Fair que no le parecía “particularmente creíble” que “fuera a reunirse con la realeza completamente fría y sin ninguna investigación”, y agregó que basó su opinión en lo que Meghan compartió sobre sí misma. . Información.
8. ‘Es hackismo: intentan monetizar todo’
Otro proyecto discutido en el artículo fue la marca American Riviera Orchard de Megan.
Según Vanity Fair, en realidad es Santa Bárbara la que hoy se conoce como la Riviera americana; todos los montecitanos entrevistados para el artículo dijeron que no se referían a su área de esa manera.
Un residente dijo: ‘Es un gran charlatanismo”, dijo un residente. “Va a encontrar todas las formas posibles de monetizar algo”.
9. ‘No tenían idea’
A pesar de las grandes oportunidades que se les ofrecieron a los Sussex después de llegar a California en forma de acuerdos de Netflix y Spotify, no han logrado ofrecer contenido consistente y exitoso.
Según un ex empleado de Spotify, no son como otros podcasters famosos, que “encienden el micrófono y hablan”.
En cambio, dijo el ex empleado, la pareja “quería un gran tema que explicara el mundo, pero no tenían idea”.
10. ‘Involucrarse con Harry fue “un desafío”.
Un ex empleado de Spotify describió al príncipe Harry (en la foto de septiembre de 2023) como “un desafío para interactuar con él”.
Un ex empleado de Spotify describió al Príncipe Harry como “un desafío para interactuar con él”.
Agregaron que cuando la pareja se estaba entrevistando para un trabajo, el príncipe Harry preguntó: “¿Por qué haría eso?”.
lo que llevó al empleado a preguntarse: “¿No te pagó Spotify mucho dinero para hacer esto?”
Una persona que conoce a la pareja agregó que creían que Harry estaría feliz de ganar todo el dinero para Meghan.
En cambio, creen que a Harry no le gustará y, en cambio, se centrará en obras de caridad.
