La agencia de bordado de mascotas de lujo Wag Hotel Santa Clara, Redwood City y San Francisco han acordado hacer múltiples cambios en las acusaciones de que informa la ley estatal en el cuidado de mascotas y los informes de la mordedura de perros.
Los fiscales de distrito de Santa Clara, San Mateo y San Francisco se quejaron en el caso de que la compañía, que cobra de $ 70 a $ 96 por noche por tres puestos y $ 52 a $ 117 por noche, ha violado las ocho disposiciones de la ley de internado de mascotas de California.
El caso presentado por el Tribunal Superior del Condado de San Francisco el viernes es el caso presentado el viernes “Los hoteles WAG son para mantener sus beneficios adecuadamente, para garantizar que estas instalaciones nacionales estén libres de plagas, la mascota debe garantizar suficientes alimentos y agua suministradas a la mascota”. “Debido a la capacitación insuficiente de los empleados y la falta de mantenimiento del nivel de personal adecuado, especialmente durante el período de alta proceso, los hoteles WAG fueron más bajos que esta obligación”.
A principios de este año, el WAG Hotel ha resuelto otro caso para la agencia para supuestamente la atención de caricias.
La sede de la sede en Sacramento mencionó el martes que el último caso se resolvió al resolver el último caso: “No hay irregularidades para los eventos aislados que tuvieron lugar hace varios años, que es la excepción de varios millones de visitas en nuestra historia de 20 años, y las prácticas que están en nuestro lugar están resueltas”.
El caso ha afirmado que Oakland, Sacramento, el sur de California, Colorado, Texas e Illinois no han sido nombrados en este caso, también ha violado una ley estatal para que los funcionarios de salud locales deben ser notificados en la región del estado del rabiz, que debería ser informado de 2024 a 2024.
¿Cuál de las violaciones de la tabla de mascotas se quejó de cuál de las tres posiciones sucedió y cuántas veces no se especificó el caso en el caso? Las ocho disposiciones rotas de la ley de tablas de mascotas tenían la necesidad de garantizar que las mascotas no estuvieran presentes en la amenaza, amenazantes o molestos por cantidades de la mascota; Que la comida y el agua se suministran adecuadamente; Ese recinto se mantiene limpio y cómodo; Este personal observa efectivamente lo suficiente como para notar los signos de enfermedad, lesiones o crisis; Las mascotas enfermas o lesionadas obtienen la atención adecuada y se requiere cualquier tratamiento veterinario; Las mascotas que pueden causar enfermedades infecciosas están desconectadas; Y ese personal notifica inmediatamente a los propietarios de mascotas si su animal está enfermo o herido.
Kimberley McCarti, entrenador y entrenador de comportamiento que cofundó en el entrenamiento de perros de South Bay en Campbel y está familiarizado con los hoteles WAG, dijo el martes que “un ambiente sin plagas, alimentos frescos y agua para proporcionar una oportuna y proteger a la mascota con su cuidado”. Dichas instalaciones deben ser educados, personal certificado para capacitar al personal de mascotas, reacciones de emergencia, lenguaje corporal animal y niveles de estrés y “manejo de protección adecuado” para reducir la mordida del perro “, dijo McCarti, quien no tiene conexión con el caso.
La compañía acordó realizar múltiples cambios en un acuerdo de conciliación presentado el viernes en el Tribunal Superior de San Francisco.
Los hoteles WAG tienen que crear una sección para supervisar la protección y el bienestar de las mascotas, supervisado por un “coordinador de protección de animales” con un certificado postsecundario en ciencia animal o educación equivalente.
Además del bienestar de las mascotas, la protección, la salud y el tratamiento primario, los hoteles WAG deben ser designados como coordinador para dirigir la capacitación de los empleados con las reacciones de la discriminación entre animales y humanos.
Tercero, el empleado educado debe tener la responsabilidad de administrar edificios, equipos y suministro, así como el control de control de la plaga.
Por la noche, los hoteles WAG deben ser al menos un trabajador en el sitio y otro en espera.
En un caso separado, nueve dueños de perros han presentado una demanda contra los hoteles WAG en enero de 2021 de que ha seguido devolviendo a la mascota a sus propietarios en las instalaciones de California. Según el registro judicial, el primer caso presentado en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco fue transferido al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en abril, y en abril, los propietarios y los hoteles WAG fueron expulsados en abril después de que llegó un acuerdo confidencial.
Wag Hotels dijo que el caso afirmó: “El asunto se ha resuelto y resuelto”.
En ese caso, Kerry Rosenberg, un ex residente de Mountain View, afirmó que cuando dejó a su perro Jenny de las instalaciones de Redwood City del Wag Hotel en 2021, el perro comenzó las náuseas y vago a las diez de la mañana, pero no antes de ir a Rosenberg.
La residente del sur de California, Alison y Jeffrey Wisdom, afirmaron en el caso que su perro Piegg había infectado una infección por bacterias que come carne durante la ciudad de Redwood de WAG en septiembre de 2021, que fue causada por condiciones poco saludables, que fue dirigida por Labrad.
Ladona Shutloworth, Oakland, afirmó que dejó caer a su perro Jigi en beneficio de Oakland en el Wag Hotel en 2021 y cuando recuperó su mascota, era perezoso y luego tenía sangre en sus heces. El caso dice: “La Sra. Shutloworth llamó a su veterinaria que sugirió la prueba de Jigi por la mañana”, dijo el caso. “En la mañana, al día siguiente, Jigi murió”.
