ShotSpotter, un sistema que utilizan los departamentos de policía para detectar disparos, es notoriamente inexacto y les cuesta a los agentes cientos de horas cada mes investigando disparos perdidos, según un informe. Auditoría regulatoria de la ciudad de Nueva York publicada el jueves.
El departamento de policía ha gastado más de 45 millones de dólares en ShotSpotter desde que comenzó a usarlo en 2015, incluso cuando ciudades de todo el país han dejado de usar el sistema. Nueva York debe decidir antes de diciembre si renovará su contrato con Sound Thinking, la empresa de California propietaria del sistema, y los funcionarios de auditoría recomendaron que el sistema sea rechazado hasta que esté completamente evaluado.
Los auditores estudiaron la precisión de ShotSpotter durante varios meses en 2022 y 2023. Descubrieron que, si bien estaba funcionando al máximo, sólo el 20 por ciento de las alertas de ShotSpotter revelaban tiroteos. A menudo, esto empeoraba las cosas. De las 940 alertas a las que respondieron los agentes el pasado mes de junio, sólo el 13 por ciento correspondieron a tiroteos confirmados.
Y en 2022, según la auditoría, el sistema no pudo detectar más de 200 tiroteos reales en Manhattan.
El departamento de policía está “desperdiciando tiempo y dinero valiosos en esta tecnología y necesita gestionar mejor sus recursos”, dijo el contralor Brad Lander en un comunicado. “Las persecuciones de coches y el ruido de las obras no nos hacen seguros”.
bastante Ciudades importantes ShotSpotter se ha alejado en los últimos años y otros están debatiendo si renovar los contratos que vencen este año. alcalde de chicago campaña Promete deshacerse de la tecnología y culparla por la muerte a tiros de un niño desarmado de 13 años. Una respuesta a los oficiales. Advertencia en 2021. En Boston, el alcalde y el departamento de policía a la defensiva Después de que tres miembros de la delegación del Congreso estatal firmó una carta Esto requirió una investigación nacional sobre el sistema.
La oficina de prensa del departamento de policía declinó hacer comentarios el jueves, citando una respuesta a la auditoría en la que el departamento cuestionó algunos aspectos del informe, diciendo que la oficina del contralor clasifica los informes como sin fundamento a menos que los investigadores encuentren alguna evidencia física de un tiroteo. Pero eso no significa que no hayan ocurrido tiroteos, dijo el departamento.
En un comunicado el jueves, Jerome Phillips, portavoz de Sound Thinking, descartó la auditoría como “extremadamente inexacta en su evaluación de datos” y dijo que enfatizaba las métricas equivocadas para evaluar la herramienta.
Acciones de la compañía Se ha perdido casi la mitad del valor. Este año.
ShotSpotter utiliza sensores instalados en los cinco distritos de Nueva York. Los dispositivos detectan sonidos fuertes y agudos y transmiten datos a los miembros del personal, quienes determinan si suenan como disparos y notifican a la policía. De acuerdo a Sitio web de SoundThinkingEl proceso debería durar aproximadamente un minuto.
La auditoría dijo que la mayoría de los informes son inexactos y que los oficiales rara vez determinan qué provocó la falsa alarma. Los culpables más comunes son los fuegos artificiales y el ruido de la carretera, afirmó. Esas alertas falsas son costosas: los agentes dedicaron unas 427 horas al mes a investigar informes no confirmados, según la auditoría.
La auditoría sugirió que un trabajo tan ineficaz puede haber contribuido Millones de dólares se disparan con el tiempo Los agentes de policía reclaman cada año. El departamento de policía cuestiona esto, diciendo que sólo los agentes que ya están vigilando responden a las alertas de ShotSpotter.
civil dice el grupo Los dispositivos de escucha, que se concentran en áreas donde los tiroteos son frecuentes, pueden llevar a un exceso de vigilancia en vecindarios de bajos ingresos donde predominan personas de color. Los grupos también dicen que los fiscales utilizan los datos cuestionables del sistema para construir casos endebles contra personas acusadas de irregularidades.
Daniel Schwarz, estratega de tecnología y privacidad de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, dijo que espera que la auditoría inicie una conversación sobre cómo se utiliza la tecnología en Nueva York.
“Ya sabemos que estos sensores se utilizan principalmente en comunidades de color. Y también sabemos, por el trágico asesinato de Adam Toledo en Chicago, que ShotSpotter puede aumentar la violencia policial”, dijo el Sr. Schwarz. “Depende de la policía de Nueva York explicar su Razonamiento detrás de la tecnología y por qué esa tecnología es necesaria.“
En la respuesta del departamento, dijo que dejar que el contrato expire “conduciría a un ambiente de trabajo menos seguro para los oficiales y a un mayor potencial de confrontaciones violentas para todos los neoyorquinos”.
María Kramer Informes de contribuciones.
