A los lugareños enojados que viven al lado de pisos construidos ilegalmente y que el ayuntamiento podría demoler no les importa si sus vecinos se quedan sin hogar.
Los residentes frente a Willow Tree Estate, en Langley, Slough, han criticado la torre recién construida como una “monstruosidad” y quieren que sea arrasada, incluso si eso significa desalojar a más de 40 propietarios.
El promotor Redsky Homes se enfrenta ahora a una batalla con el Ayuntamiento de Slough para salvar el desarrollo, donde los pisos se pueden vender por hasta 327.000 libras esterlinas, después de que construyera diez casas más sin permiso de planificación.
Esto significa que los residentes que viven en 41 de los 51 pisos se han quedado sin hogar, aunque no es que sus vecinos estén molestos.
Un lugareño enojado le dijo a MailOnline: “Ya se mudaron”, así que no es nuestro problema. Este es un problema de desarrollador.
“No es justo que intenten imponernos esto, tenemos que sentirnos mal cuando, en primer lugar, no deberían haberlo logrado”.
D El técnico informático de 23 años, que vive a pocas puertas del nuevo edificio con su familia, calificó de “ridícula” la gestión de la situación.
Además del desbordamiento de los aparcamientos en las calles estrechas, los lugareños denunciaron que fuera de los apartamentos se acumulaba un exceso de basura.
Después de que comenzara la planificación del edificio en 2018, el promotor recibió permiso para 41 unidades tras una apelación de 2021 contra una solicitud rechazada.
Un lado del jardín trasero de Lindsay Bill tiene vista a un bloque de apartamentos de cinco pisos, lo que, según ella, reduce la privacidad y la luz natural.
Los árboles prometidos por el promotor para proteger el jardín de Bill se han plantado recientemente y parecen ramitas.
La amplia acera frente al edificio es utilizada habitualmente por furgonetas de reparto como una minicarretera, que, según dicen, impide la entrada de peatones.
El hombre añadió: “No hay suficiente aparcamiento para el número de personas, por lo que están todos en la calle y en la acera”. Si estás en silla de ruedas no puedes pasar sin bajar la calle. ¿Qué sentido tiene eso?
‘Hay una manera de hacerlo. Simplemente no se puede construir un edificio si no se obtiene la autorización adecuada. Al fin y al cabo, ha sido rechazado varias veces por una razón.
‘Creo que la gente que vive allí debería recuperar su dinero. No nos lo entregues ahora.’
La directora de la empresa de software, Lindsey Beal, de 45 años, vive justo al lado de la propiedad de cinco plantas.
Dijo: “Parece que el desarrollador está actuando sobre la base de que es poco probable que lo retiren porque si lo hacen, la gente se quedará sin hogar”.
‘Es una jugada en el sistema. “Vamos a construirlo. Hagamos que la gente salga y nunca me pedirán que lo deje”.
La amplia acera frente al edificio es utilizada habitualmente como minicalle por las furgonetas de reparto, lo que según los vecinos bloquea el acceso de los peatones.
Además del desbordamiento de aparcamientos en las calles estrechas, los vecinos han informado de que hay exceso de basura fuera del bloque de viviendas.
El Consejo de Slough dijo que el desarrollo iba en contra del consejo de los funcionarios, que claramente dijeron a los desarrolladores que lo hacían bajo su propio riesgo.
‘He estado haciendo campaña sobre esto durante seis años. Es un monstruo. En mi opinión, este es un proyecto basado en la codicia.’
El jardín trasero de la señora Bill está completamente eclipsado por un lado, bloqueando la luz natural y reduciendo la privacidad.
‘Todas esas unidades pueden ver directamente mi jardín. Ha cambiado la forma en que utilizamos este espacio: es tan enorme.
‘Este edificio tiene todo tipo de problemas que nos han llevado a una calle muy hermosa. Se prometió que los árboles nos protegerían, pero son inútiles.
‘Es algo inútil. No son lo suficientemente altos. No son árboles de hoja perenne. Puede que no estén allí.
La Sra. Bill rechazó formalmente la solicitud de planificación en 2020, al igual que el Ayuntamiento de Slough. Pero durante un proceso de apelación, el inspector de planificación aprobó 41 unidades.
Sin embargo, se han construido diez unidades adicionales para fines de estacionamiento, y los autos se derraman en la calle.
Ahora que las familias se han mudado allí, Redsky ha pedido retroactivamente al Consejo de Slough que apruebe el edificio, que es más ancho de lo aprobado originalmente e invade más las casas cercanas.
La Sra. Bill es una de los muchos residentes que afirman que el promotor inmobiliario los engañó sobre su seguridad cuando comenzó la construcción.
‘Cuando el desarrollador se hizo cargo del sitio por primera vez, vino, llamó a nuestra puerta y dijo: “Quiero trabajar con la comunidad. Quiero trabajar con los residentes”.
‘Estábamos realmente abiertos a ello. Pensamos que era genial. Me preguntó cuáles eran nuestros principales problemas, se lo dije y desde entonces no ha respondido a mis llamadas ni a mis mensajes.’
Otro vecino descontento informó del mismo comportamiento frustrante.
Él dijo: ‘El desarrollador vino aquí, dijo: “Trabajaré con usted. Tomaré en cuenta sus inquietudes” y todo eso, pero nunca sucedió.
El padre de dos hijos dijo que él y su esposa se mostraban reacios a dejar que sus hijos jugaran en su jardín delantero vallado por miedo a las visitas del enorme bloque de apartamentos.
“Al principio no tuve ningún problema, pensé que iluminaría el área, pero no hicieron lo que dijeron”.
Los residentes de casas cercanas al edificio coinciden en que no les gustan las unidades ilegales adicionales.
Un jubilado de 71 años, que vive al otro lado de la calle con su esposa en Willow Tree House, dijo: “Todos aquí se opusieron, pero la construyeron de todos modos”. Es ofensivo pero se salen con la suya.
‘Hicieron el truco planeado previamente, como de costumbre. Ojalá no lo entiendan y tengan que romper el trozo extra que pusieron encima.’
Un portavoz del Ayuntamiento de Slough dijo a MailOnline: ‘Si el desarrollo no es aceptable, el desarrollador podría enfrentarse a una notificación formal de ejecución que podría requerir que el edificio sea modificado o demolido.
‘Los desarrolladores se enfrentan a este riesgo y son muy conscientes de las graves consecuencias que pueden afrontar como resultado de sus propias acciones.
“Cualquier promotor o residente se enfrenta a este riesgo cuando inicia obras de urbanización sin el consentimiento urbanístico”.
Sin embargo, en este momento la solicitud aún debe ser considerada por el Comité de Planificación.
Una portavoz de Redsky Homes dijo: ‘Más de 100 residentes locales han escrito al Ayuntamiento de Slough apoyando las solicitudes de nuevas viviendas.
‘La gente local sabe que Slough necesita nuevas viviendas y se encuentra en una ubicación sostenible cerca del transporte público y los servicios locales.
“Cada hogar tiene familias que están orgullosas de llamar a Slough su hogar”.
