El desacuerdo entre un cliente y un peluquero ha despertado las mentes de muchas personas después de compartir las imágenes de la disputa en línea.
Una mujer china fue a su salón local para un corte de pelo rápido, pero cuando fue a pagar, se dio cuenta de que había mantenido su billetera en casa.
La dueña femenina le pidió que pudiera pedir prestado 100 yuanes chinos (CNY), le aseguró que estaba cerca y volvería a pagarla.
El dueño de la tienda reacio finalmente estuvo de acuerdo y la mujer usó 100 CNY para 30 cortes de cabello CNY, luego se embolsó la izquierda 70 CNY como un cambio.
Poco después, el cliente regresó y le dio al dueño de la peluquería a su devolución de 100 CNY.
Pero el dueño sospechó, argumentando que la mujer había devuelto 100 CNY que ella le presta, pero aún no ha pagado un corte de pelo.
Hizo hincapié en que pagó el corte de cabello con el dinero que ya había pagado, a quien el propietario le respondió para comenzar su dinero.
La mujer había bajado las piernas, diciendo que lo estaba devolviendo ahora, y que no vio ningún problema.
Una mujer china fue a su salón local para cortar cortes de pelo, pero cuando se dio cuenta de que dejó su bolso a casa (Fig: CCTV del evento) le pidió al propietario que pidiera prestado algo de dinero.
La mujer salió de la tienda y se fue. Las imágenes de protección del incidente se han vuelto virales desde entonces, con las franjas de los usuarios de Internet a la derecha de los dos grupos.
Algunos comentaristas creen que el dueño de la tienda tiene razón, ninguna explicación, excepto que una es: ‘El tipo está bien’.
Otro escribió, escribió: ‘Tomó prestado 5, regresó 5, pero no pagó por el servicio por 30. ¿Cómo es esto justo? ‘
Y el tercer comentarista vigoroso siguió el mismo argumento: ‘No, no han pagado todo lo que debían. Inicialmente, tenían 30 donaciones y luego tomaron prestados 100 adicionales para pagar esa deuda.
‘Solo cubren el préstamo devolviendo el Orrow, la deuda inicial de 30 aún no es su búho. Por lo tanto, todavía llevaron la deuda principal con Orrow en la clave de cobertura.
Sin embargo, muchos comentaristas no registraron que la mujer le había dado 30 CNY al propietario antes de irse. Luego regresó y le dio 100 adicionales para gastar el costo del préstamo.
En pocas palabras, el propietario presta 100 a la mujer y tiene 30 donaciones para el corte de pelo. Le dio 30 de su propio dinero, luego después de regresar a la cima de los 5, 5, lo que significa que su deuda ha sido despejada.
“Sí, ella no es algo OW”, dijo una persona. “Lo tomó prestado y regresó a 5, así como pagó los 5 cortes de cabello anteriores”.
Ahora, la disputa salarial se ha vuelto viral, varios miles de usuarios de Internet están divididos a la derecha
El video extiende una feroz controversia a los comentarios, los encuestados están parados en su campo a la vista
Otros acordaron otro artículo: ‘Así que hagamos matemáticas: el pañal le dio 100. Obtuvo 30 por el corte de pelo. Por lo tanto, el pañal ha sido completamente pagado. ‘
El video ha difundido una gran controversia sobre los comentarios, algunas personas están en su campo al principio.
“Estoy perdiendo células cerebrales para leer estos comentarios”, una persona hizo una broma.
‘Ella no es algo OW. Dejó la tienda con 70 y regresó, le dio 100. 100 + 30 le ha dado 30 130. Le pagó. ‘
Los matemáticos más hábiles intentaron romperlo solo para explicar a los héroes.
‘No es tan difícil. Vamos a volver a publicarlo. Tomó prestado 70 de la siesta. Al día siguiente regresó con 100, lo que significa que dio 30 ”, escribió uno.
Este es un problema principal que ha dispersado a varios miles de personas en línea, y una persona ha cuestionado aún más: “¿Por qué le dejó tomar el Orrow y pagar su propio dinero?”
