La industria de las criptomonedas pasó mucho tiempo en las primarias de Illinois de esta semana y, a menudo, se perdió.
Mientras la industria se prepara para realizar grandes donaciones en las elecciones intermedias de 2026 para replicar su éxito en 2024, las pérdidas de Illinois son un revés temprano para las empresas que intentan establecerse como actores de poder en la política estadounidense.
Las empresas de criptomonedas han inundado las primarias demócratas del estado con millones de dólares para hacer campaña por candidatos que creen que tendrán un toque más ligero en lo que respecta a la regulación de los activos digitales. Mientras tanto, las empresas de IA apoyaron a los candidatos opuestos y parecieron anularse entre sí.
Utilizando Super Packs que permiten gastos ilimitados, las empresas de criptografía e inteligencia artificial publican anuncios de televisión y distribuyen folletos de campaña que solo ocasionalmente aluden a su industria. En cambio, los mensajes se centraron en promesas de luchar contra la administración de Donald Trump y apoyar políticas liberales, una estrategia utilizada por otras organizaciones como el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (Aipac).
Pero la estrategia de Coy no impidió que la intromisión de la industria de la inteligencia artificial y la criptografía se convirtiera en pararrayos en las ruidosas primarias de Illinois, donde rara vez había escaños abiertos que conducían a carreras competitivas.
El comité de acción política respaldado por criptomonedas, Fairshake, gastó más de 10 millones de dólares contra la vicegobernadora de Illinois, Julianna Stratton, quien finalmente ganó la nominación demócrata para reemplazar al senador estadounidense Dick Durbin.
Stratton no tiene antecedentes en criptografía, pero su jefe sí: su campaña está respaldada por JB Pritzker, el gobernador de Illinois, un multimillonario que junto con su esposa donación 6 millones de dólares para apoyar su candidatura en Super Pack. Mientras Stratton era vicegobernador, Pritzker firmado La ley crea una regulación criptográfica a nivel estatal, lo que socava los esfuerzos de la Ley de Transparencia para establecer un marco federal. La industria lo ve como un probable seguidor de los pasos de Pritzker.
Fairshake y Protect Progress, que también participa en la industria de la criptografía, gastaron millones más apoyando sin éxito a los principales rivales de Stratton, los representantes Raja Krishnamurthy y Robin Kelly, según documentos presentados ante la Comisión Federal Electoral.
En las primarias de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Illinois, el gasto de campaña de los grupos respaldados por la tecnología tuvo resultados mixtos.
La Sean Ford, un representante estatal que apoyó la legislación estatal que regula la IA y la criptoindustria, ganó las primarias demócratas para suceder a Danny Davis. Fairshake ha gastado casi 2,5 millones de dólares para oponerse a la candidatura de Ford en una carrera en la que al menos cuatro partidos políticos han gastado en legisladores progresistas o sus oponentes.
Sólo donde la industria de la criptografía ha gastado la menor cantidad de dinero es que su candidato ha tenido éxito. Donna Miller, comisionada del condado de Cook, reemplazó a Kelly en las primarias demócratas después de que Fairshake gastara más de 800.000 dólares contra Robert Peters, un senador estatal, otro progresista que apoyó la legislación para regular la industria de la criptografía.
Las empresas de IA apoyan a los candidatos de la oposición
La inyección de efectivo en la última etapa de la carrera de Illinois, incluidas múltiples subvenciones competitivas de empresas de inteligencia artificial, ascendió a casi $ 20 millones en toda la carrera y sirvió como una declaración de las ambiciones políticas de la inteligencia artificial y las criptomonedas, aumentando las apuestas en las primarias ya muy disputadas.
“El dinero corporativo se está utilizando para presentar a los candidatos respaldados por las corporaciones como progresistas intrépidos”, dijo Adam Green, cofundador del Comité de Campaña de Cambio Progresista, un grupo político que trabaja para elegir a progresistas anticorporativos. “La pregunta para el Partido Demócrata es si elegimos a personas que realmente creen en estas posiciones o si elegimos candidatos tímidos que defienden de labios para afuera estos valores”.
Think Big Pac, respaldado por AI, ha invertido más de un millón de dólares para impulsar la candidatura de Jesse Jackson Jr., un excongresista que fue condenado en un escándalo de fraude en 2013. Pero Jobs and Democracy Pack, otro grupo respaldado por AI, gastó casi un millón de dólares en una campaña negativa contra la campaña de Jackson.
Think Big es afiliado de Leading the Future, un grupo político financiado por directores ejecutivos de Silicon Valley, incluido el capitalista de riesgo Marc Andreessen, que se opone a las regulaciones federales para la IA y es un firme partidario de las políticas de IA del presidente republicano.
El Paquete Empleo y Democracia, por el contrario, está financiado por la empresa de inteligencia artificial Anthropic, que aboga por algunas salvaguardias para la inteligencia artificial a medida que se desarrolla la tecnología. Ambos grupos se opusieron a candidatos progresistas que pedían regulaciones relativamente estrictas sobre la tecnología y mayores impuestos para los estadounidenses ricos.
Los expertos en finanzas de campañas y los votantes de base todavía están debatiendo qué hacer con la influencia política de la industria tecnológica.
“Son tan nuevos en el juego que la opinión pública sobre ellos no está muy bien formada”, dijo Brian Gaines, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. “No se obtiene una señal clara de quién es progresista y quién es moderado en materia de política de inteligencia artificial y criptomonedas”.
