Cuando Anna Funder se presentó ante un grupo de periodistas en el Parlamento a principios de este mes, se presentó no sólo como escritora sino como “víctima de un crimen”.
Stasiland estaba utilizando la analogía del autor para ilustrar cómo las empresas tecnológicas claramente han “aspirado” sus obras literarias para su propio beneficio.
Funder también destacó la importancia de la ley de derechos de autor para brindar al menos cierto nivel de protección a los australianos cuyo sustento depende del contenido original que crean.
El año pasado se aseguró a escritores, artistas, músicos y empresas de medios que estas leyes no se verían socavadas cuando el gobierno federal negó exenciones legales a empresas de inteligencia artificial para entrenar sus grandes modelos lingüísticos (LLM), como ChatGPT, Gemini y Claude.
Pero el continuo lobby de los gigantes tecnológicos y el aviso de un denunciante al senador independiente David Pocock han encendido los temores de que el gobierno albanés pueda incumplir su palabra, incluso cuando insiste en que no lo hará.
Stoush expuso las divisiones dentro del Partido Laborista sobre cómo responder a la IA y cuestionó hasta qué punto el gobierno debería inclinarse (si es que lo hace) hacia las grandes tecnologías para capturar la supuesta riqueza del auge de los centros de datos.
Los ministros están divididos
Se espera que el primer ministro, Anthony Albanese, dé un importante discurso el miércoles sobre los planes del gobierno para regular y capitalizar las nuevas tecnologías.
Después de abandonar la visión del ex ministro de Industria, Ed Husick, de una Ley de IA específica en favor de un enfoque de no intervención en la regulación, se dice que el gobierno está listo para avanzar en otra dirección. estrategia intervencionista.
No se espera un anuncio específico sobre cambios a la ley de derechos de autor como parte del discurso de Albanese, que según le han dicho a Guardian Australia será más una declaración de visión que un anuncio de política detallado.
Altas fuentes laboristas dicen que los ministros están divididos sobre el camino a seguir en la reforma de los derechos de autor, lo que retrasa una resolución.
El Ministro de Industria, Tim Ayres, y el Ministro Adjunto de Economía Digital, Andrew Charlton, son los más entusiasmados con la idea de atraer inversiones en IA, mientras que la Fiscal General, Michelle Rowland, responsable de la legislación sobre derechos de autor, y el Ministro de Industria, Tony Burke, están decididos a proteger los derechos de los creativos.
La semana pasada, el Primer Ministro trató de tranquilizar a los creativos cuando se le preguntó si las protecciones de derechos de autor estaban en riesgo, señalando los incentivos para la negociación de noticias como evidencia del “sólido historial” del Partido Laborista en la protección de los creadores de contenido local.
“Estas son cuestiones complejas, estamos tratando con este sector. Pero creo que mi gobierno tiene un sólido historial de apoyo a la gente; en primer lugar, manteniendo el control sobre las cosas que fabrican y, en segundo lugar, si las cosas se usan, se pagan y se compensan adecuadamente”, dijo el primer ministro.
‘El último trato sucio’
El gobierno ha insistido en que no tiene planes de introducir una exención de “extracción de textos y datos” que permita a las empresas de inteligencia artificial extraer contenido para entrenar sus modelos en Australia sin violar la ley de derechos de autor.
El presidente del Tech Council of Australia y cofundador de Atlassian, Scott Farquhar, hizo un llamamiento directo a favor de la exclusión en julio pasado, afirmando que “hacer esto bien podría desbloquear miles de millones de dólares en inversión extranjera”.
La Comisión de Productividad publicó la idea de la exención en un informe unas semanas después, lo que provocó una furiosa reacción del sector creativo que finalmente llevó a Rowland a descartar la propuesta en octubre.
El Fiscal General inició de inmediato nuevas consultas con empresas creativas, de medios y de tecnología sobre otras opciones para modernizar la ley de derechos de autor, incluido un modelo de licencia para la IA.
La preferencia declarada públicamente por el gobierno es que las empresas de tecnología negocien contratos con creativos para pagarles por usar su contenido.
Pero el plazo para una resolución sigue sin estar claro, lo que deja a la industria tecnológica y a los creativos en la oscuridad.
En el sector creativo, Pocock y los Verdes se han alarmado en las últimas semanas por la posibilidad de un resurgimiento de la opción de “minería de textos y datos”, mientras el gobierno albanés busca invertir más en centros de datos.
A finales de junio, la oficina de Pocock fue informada de una presión de la industria para una exclusión de derechos de autor a cambio de al menos 50 mil millones de dólares de inversión en centros de datos y contribuciones a un fondo para creativos, supuestamente valorado en 350 millones de dólares al año.
El senador independiente de ACT describió la propuesta presentada a los ministros como el “acuerdo sucio definitivo” y exigió que los laboristas la descartaran de inmediato.
“Vender creatividad australiana sería imprudente. Vender creatividad australiana por cientos de miles de millones de dólares en centros de datos, un lastre para el PIB, sería imprudente”, dijo Pocock al Senado el 1 de julio.
El gobierno federal rechazó categóricamente las afirmaciones de Pocock por considerarlas falsas y reiteró que no tenía planes de debilitar las leyes de derechos de autor.
martes, el Revisión financiera australiana Según se informa, Anthropic está presionando para llegar a un acuerdo en línea con las acusaciones de Pocock como parte de los planes para hacer de Australia su segundo hogar fuera de EE. UU.
Antropología, cuyo director ejecutivo, Dario AmodeiSe contactó a Albanese, quien firmó un memorando de entendimiento con el gobierno federal después de reunirse en abril, para solicitar comentarios.
Fuentes de la industria y del gobierno, hablando con The Guardian Australian bajo condición de anonimato, arrojaron agua fría sobre este tipo de acuerdos con Anthropic u otras empresas.
Sin embargo, Guardian Australia entiende que se le ha dicho al gobierno que las empresas de inteligencia artificial de vanguardia ven las leyes de derechos de autor como una “barrera importante” a la inversión en el entrenamiento de sus modelos.
Después de la circulación del boletín
“Estamos discutiendo el apalancamiento aquí”
Australia es vista como un país ideal para los centros de datos, ya que es un país seguro y políticamente estable con acceso a la tierra y a la energía renovable.
Pero los gigantes tecnológicos multinacionales están dispuestos a invertir en otros lugares en lo que se ha convertido en una carrera armamentista global.
Husick, que ahora se sienta en un segundo plano, dijo que el gobierno australiano tenía influencia y no debería ceder ante sus demandas.
“Siguiendo la mejor tradición de los infomerciales de televisión nocturnos, la tecnología estadounidense nos presiona para que si no firmamos estos acuerdos de centros de datos ahora, estamos perdiendo una gran oportunidad”, dijo Husick.
“A menudo se lamentan las compras impulsivas y nuestro gobierno debería recordar que aquí se trata de apalancamiento y del poder de fijar condiciones”.
El gobierno federal ha fijado “expectativas” para los desarrolladores de centros de datos, incluida la obtención de energía verde adicional y la cobertura de su parte de los costos de transmisión y distribución.
Husick quiere más restricciones, incluida la prohibición de nuevos centros en terrenos reservados para viviendas.
El parlamentario laborista ha sugerido anteriormente que podría ser necesaria una moratoria si la “moda” de los centros de datos dificulta alcanzar los objetivos de construcción de viviendas del país.
Otros colegas no están de acuerdo.
Un parlamentario laborista dijo que oponerse a los centros de datos equivalía a “nimbyismo” y que el gobierno federal debería establecer reglas consistentes en todo el país para garantizar que Australia se beneficie de la competencia de inversión global.
El parlamentario sostiene que en Australia no se están produciendo protestas masivas contra las operaciones y la construcción de centros de datos, como se ha visto en Estados Unidos.
La directora ejecutiva de Data Centers Australia, Belinda Dennett, dijo que el país tenía “todos los atributos” para ser un centro atractivo para la IA, pero que la “certidumbre política” era fundamental para asegurar esa inversión.
“Apoyamos las políticas de expectativas del gobierno sobre los centros de datos, pero necesitamos entender cómo se implementarán y cómo funcionarán con los requisitos de los gobiernos estatales y locales”, afirma.
Las encuestas públicas muestran que los australianos están divididos sobre cómo ven la IA.
Una encuesta de Guardian Essentials realizada en mayo encontró que el 36% de los votantes piensa que la IA plantea más riesgos que oportunidades, mientras que el 41% considera que tanto los riesgos como las oportunidades son iguales. Sólo el 22% cree que la IA tiene más oportunidades que riesgos.
“Eso sería traición”
Charlton lidera el plan de IA del gobierno, una responsabilidad política típicamente grande para un ministro junior en su cuarto año en el parlamento.
El ex principal asesor económico de Kevin Rudd es considerado la estrella en ascenso del Partido Laborista y una de las personas más inteligentes y conocedoras de los negocios, habiendo hecho una fortuna personal después de fundar y vender la consultora boutique Alphabet Advisors.
Los estrechos vínculos del parlamentario de Parramatta con el mundo de la tecnología lo hacen especialmente calificado para comprender los riesgos y oportunidades de la IA. Algunos colegas creen que es demasiado pro-tecnología, lo que nubla su visión y sus prioridades.
Charlton ha tratado de posicionarse como un centrista en el debate sobre los centros de datos, no como un impulsor ni alarmista.
En un discurso pronunciado el 10 de junio, argumentó que Australia no debería “aceptar o rechazar ciegamente” las propuestas de inversión de los gigantes tecnológicos.
“Más bien, Australia debería establecer activamente las condiciones en las que se produce esa inversión, coherentes con nuestros valores y coherentes con nuestros intereses a largo plazo”, dijo al Instituto de Sydney.
Al establecer los términos, los creativos han dejado claro que negociar protecciones de derechos de autor definitivamente no está sobre la mesa.
“El gobierno ha dicho anteriormente que no permitirá exenciones a la minería de textos y datos”, dijo la portavoz de comunicaciones de los Verdes, Sarah Hanson-Young, que preside una investigación parlamentaria sobre los centros de datos.
“Pero cualquier cosa que se sacuda así, se mueva así, sería traición”.
