La familia de las tres niñas asesinadas por el asesino de Southport, Axel Rudakubana, condenó el “profundo fallo sistémico” ocurrido antes del ataque, después de que una investigación condenatoria dijera que la tragedia podría haberse evitado.
Sir Adrian Fulford, el juez del Tribunal Superior que supervisó la investigación, dijo hoy a los agentes que la madre y el padre de Rudakubana estaban “muy preparados” para las acciones de su hijo y no resistieron su comportamiento ni establecieron límites.
Las señales de advertencia sobre el riesgo que representaba el joven de 17 años fueron señaladas repetidamente a las autoridades en las semanas y años posteriores a que matara a niños en una clase de baile con temática de Taylor Swift en la ciudad costera de Merseyside en julio de 2024.
Pero en su informe, dijo Sir Adrian, los fallos catastróficos de la policía, los servicios sociales, los equipos de salud mental, los servicios de justicia juvenil y otras agencias lo habían liberado para matar con “fría brutalidad”.
Las afligidas familias de Bebe King, de seis años, Elsie Stancombe, de siete, y Alice Aguirre, de nueve, se han pronunciado tras los resultados.
Chris Walker, un abogado que los representa, dijo: “Los asesinatos de Southport no sólo eran predecibles, sino que también se podían prevenir”.
‘Para nuestra familia, siempre se trata de honrar a sus hijas y asegurarnos de que nadie más pase por lo que ellas enfrentan todos los días.
‘Necesitaron un inmenso coraje para participar en la investigación, y la magnitud del fracaso en blanco y negro fue devastadora.
‘En nombre de nuestros clientes, acogemos con satisfacción las conclusiones claras, aunque profundamente preocupantes, del informe sobre un profundo fracaso sistémico y personal, que precedió a este ataque y a la responsabilidad asumida por los padres de AR.
‘El presidente concluyó que esta atrocidad no habría ocurrido si las agencias se hubieran hecho cargo cada vez más del riesgo.
‘El informe detalla cómo las preocupaciones se transmitieron repetidamente entre agencias en lo que describe como un “tiovivo inapropiado” de remisiones, cierres de casos y oportunidades perdidas.
“Es importante destacar que la investigación concluyó que el ataque podría haberse evitado si las agencias hubieran actuado apropiadamente.”
Walker también dijo que los padres de Rudakubana no habían cumplido con su deber y pidió reformas urgentes.
Las señales de advertencia del riesgo que corría el joven de 17 años (en la foto) fueron señaladas repetidamente a las autoridades en las semanas y años antes de que matara a las tres niñas.
Chris Walker, abogado que representa a la afligida familia de las tres niñas, dijo: “Los asesinatos de Southport no sólo eran predecibles, sino que se podían prevenir”.
Las familias de las víctimas llegaron al Ayuntamiento de Liverpool para la investigación de Southport con su equipo legal
Y añadió: “Hace dos años que no sale de casa sin estar armado o sin intentar hacer daño, pero le permitieron salir ese día sabiendo que probablemente portaban armas”.
‘En nombre de la familia, reiteramos la esperanza del Presidente de que esto marque un verdadero punto de inflexión. Nuestros clientes han sufrido pérdidas inimaginables y su prioridad es siempre evitar que esto le suceda a otras familias mientras buscan responsabilidad personal y sistémica.
‘Esta lucha no ha terminado hoy.
‘Pedimos una acción inmediata, una rendición de cuentas clara y un cambio real, no sólo garantías de que “se han aprendido las lecciones”.
‘El público merece sistemas que sean capaces de detectar riesgos crecientes, proteger a los vulnerables y prevenir la violencia masiva. Nosotros, junto con nuestros clientes, continuaremos presionando para lograr ese cambio hasta que se logre”.
Rudakubana fue condenado a cadena perpetua y se le ordenó cumplir un mínimo de 52 años después de declararse culpable del asesinato en enero del año pasado.
Hoy, la ministra del Interior, Shabana Mahmud, dijo que el gobierno estaba “decidido a aprender las lecciones identificadas por la investigación y tomar las medidas necesarias para reducir el riesgo de que se repitan tales ataques”.
“El informe de Sir Adrian es desgarrador”, afirmó la señora Mahmood. ‘Muestra un fracaso sistemático del Estado a la hora de impedir que un hombre vil y enfermo cometa esta atrocidad.
‘Este gobierno ya ha tomado medidas para evitar que vuelva a ocurrir una tragedia tan terrible y no dudaremos en hacer todo lo necesario para proteger al público. Se lo debemos a las víctimas.’
Downing Street también reiteró que la masacre de Southport debe ser “una línea en la arena”.
El portavoz del Primer Ministro dijo: “Este debe ser un momento de cambio fundamental en la forma en que protegemos a nuestros ciudadanos y a nuestros niños”.
En su informe de 700 páginas, Sir Adrian, presidente de la investigación pública, examinando cómo se permitió que ocurriera el ataque, dijo que los padres de Rudakubana, Alphonse Rudakubana y Laetitia Muzayer, deben asumir la responsabilidad.
Rudakubana fue una ex estrella de la escuela de teatro que protagonizó un anuncio de Children in Need de la BBC cuando tenía 11 años.
Rudakubna aparece en la foto con la distintiva sudadera con capucha verde que llevaba el día del ataque. Las cámaras de CCTV lo captaron afuera del estudio de danza Hart Space en Southport, momentos antes de que comenzara el apuñalamiento masivo.
Sabían, al menos una semana antes del ataque, que su hijo ‘demonio’ había acumulado un pequeño arsenal de ‘armas letales’ en su dormitorio y que había planeado un ataque a su antigua escuela una semana antes, pero no hizo nada.
“Lamento no haberlo contado a la policía porque si lo hubiera hecho, lo que pasó el 29 de julio no habría sucedido”, admitió Rudakubana, un taxista de 50 años, al testificar en la investigación.
Sir Adrian dijo: “Si los padres de AR hubieran hecho lo que moralmente deberían haber hecho, AR no habría tenido la libertad de llevar a cabo el ataque y, por lo tanto, esto no habría sucedido”.
Los funcionarios también utilizaron el diagnóstico de autismo de Rudakubana como excusa para su comportamiento y no reconocieron que, de hecho, la condición aumentaba, no reducía, su riesgo, dijo Sir Adrian.
En lugar de hacerse cargo del caso de Rudakubana, las agencias lo sometieron a un ciclo de derivación, evaluación y entrega.
“La trayectoria de AR hacia la violencia grave fue señalizada repetida e inequívocamente”, dijo el juez.
“Sin embargo, los sistemas y agencias responsables de proteger al público no han actuado con la coherencia, urgencia o claridad necesarias”.
Y añadió: “No tengo ninguna duda de que si se hubieran implementado los procedimientos adecuados y si la agencia y los padres de AR hubieran tomado medidas sensatas, este horrible incidente no habría ocurrido”.
‘Esto podría y debería haberse evitado. La historia simplemente habría tomado un rumbo diferente.’
El presidente Sir Adrian Fulford publicó hoy su primer informe de la investigación en el Ayuntamiento de Liverpool.
Nicola Brooke, que representa a los tres adultos supervivientes -las profesoras de danza Leanne Lucas y Heidi Liddle y el empresario John Hayes- dijo que el informe de Sir Adrian cristalizó sus “preocupaciones fundamentales” de que “todas las agencias intentaron eludir la responsabilidad” y había una “inquietante falta de liderazgo”.
El abogado añadió: ‘Esta no es la primera vez que escuchamos esto durante la investigación.
‘Está claro, una y otra vez, que existe una cultura dentro de las agencias gubernamentales que colocan su propia reputación por encima de su deber fundamental de proteger a la sociedad, y una falta de reflexión adecuada sobre su conducta, con evidencia alguna vez clara de que han fallado en múltiples ocasiones.
“Entre las 67 recomendaciones hechas por el presidente, ahora debería pensarse en qué medidas deben implementarse para garantizar que estos cambios se implementen plenamente y cómo aquellos que quieran evitar sus responsabilidades tendrán que rendir cuentas en caso contrario”.
El informe de Sir Adrian llega después de nueve semanas de testimonios a menudo deprimentes de la “fase uno” de víctimas, supervivientes, socorristas y organizaciones que habían estado en contacto con Rudakubana antes del ataque.
Se espera que las audiencias para la ‘fase dos’, que se espera que consideren cómo las agencias deben abordar el riesgo que representan los jóvenes destinados a cometer actos de violencia extrema en general, comiencen a finales de este año.
