Según el nuevo análisis, las ganancias de seis proyectos de combustibles fósiles en Australia que producen 22 millones de toneladas de emisiones de carbono cada año se pagan a tres bancos mundiales.
Un analista para escribir el informe dice que destaca un “gran problema” en Australia que puede reducir la cantidad de inversores analizados por el apoyo financiero de la industria de combustibles fósiles.
El grupo de investigación con sede en EE. UU. Global Energy Monitor (GEM) ha investigado el dominio de las empresas nominadas en Australia, que se paga para que figuran como accionista en nombre de inversores anónimos.
Se ha demostrado que los nominados fueron listados como los principales accionistas en 25 compañías de energía que cotizan en bolsa en Australia, que se considera conjuntamente como aproximadamente el 18% de las emisiones de combustibles fósiles del país.
El analista de investigación de Ratna, Gabe Loui, “las empresas nominadas median la propiedad corporativa: solo mantienen las acciones por su nombre, enmascaran la identidad de los propietarios reales”.
“Hace que sea increíblemente difícil identificar quién es el accionista real. Los partidarios de los combustibles fósiles pueden ganar mientras se esconde de la investigación pública si no hay reglas sobre las empresas nominadas”.
El informe muestra que casi todos los nominados en Australia fueron la organización auxiliar del banco más grande del mundo.
Muestra que tres nominados, City Bank, HSBC y JP Morgan, figuraban como accionistas en emisiones de carbono equivalentes a la producción de 1,5 metros cada año.
Registro: correo electrónico de noticias de última hora
El informe mostró que los nominados figuraban como propietario de aproximadamente el 5% de las acciones de Origin Energy, dos tercios de las acciones de carbón de Whitehaven y más de un tercio de las acciones de AGL Energy.
“Dado que los accionistas pueden ejercer los derechos de voto y beneficiarse financieramente, estas estructuras de propiedad proporcionan una imagen clara de que los actores están conectados con el sector de combustibles fósiles de Australia”, dijo Louis.
“Aunque el gobierno australiano tiene que hacer mucho para alcanzar su nuevo objetivo climático, la propiedad de los intereses de combustibles fósiles hace que los intereses sean más transparentes”.
Jennifer Vergali, profesora asociada de derecho comercial en Australia, investigada en Australia, dijo que podrían proporcionar un “proceso de clonación” para algunos inversores.
En Australia, las empresas deben publicar los nombres de inversores que mantienen más del 5% de las acciones. Sin embargo, Vergali dijo que si la participación estuviera por debajo de la marginación y figuraba en nombre de un nominado, el público no sabría quién está sentado. “
Aunque JP Morgan, HSBC y City Bank, otros candidatos nominados, en la lista de los candidatos nominados a los nominados a la lista de la Compañía, pero el 5% es menor que el umbral, otros candidatos nominados, otros figuran como propietario de varios miles de acciones de la compañía, pero el 5% es menor que el umbral.
El director ejecutivo de Transparencia Internacional de Australia, Clansi Moore, las empresas nominadas han acordado “enmascarar a los verdaderos propietarios de la estructura corporativa en Australia”.
Después de la transmisión del boletín
“El gobierno de Albaniz está dando el primer paso para levantar la propiedad corporativa de Australia con un proyecto de ley en el Parlamento”, dijo Moore.
“Pero desde las agencias privadas y gubernamentales de Australia hasta el final, se debe hacer un artículo centralizado y de acceso público para crear un artículo accesible en la OMS”.
El mes pasado, las leyes introducidas en el Parlamento aumentarán la transparencia corporativa creando un artículo para propietarios beneficiosos. Sin embargo, la ley no resuelve el asunto en particular.
Nick McKim, portavoz de la justicia económica, dijo que “los nominados estaban dando efectivo de los tonos de ganancias de carbón, petróleo y gas”.
McKim dijo que la Fuerza de Tarea de Acción Financiera, una compañía multilateral que determina el valor de la transparencia corporativa, fue recientemente “parcialmente leal” con sus recomendaciones sobre la transparencia corporativa.
“Si el público tiene un registro de propiedad pública con nuestros dientes, las empresas nominadas serán innecesarias”, dijo McKim.
En el Reino Unido, las empresas nominadas deben revelar quién se beneficia en más del 25% de las acciones de cualquier compañía. No es necesario en Australia.
Las empresas nominadas no se utilizan exclusivamente para invertir en inversiones en el sector de combustibles fósiles. Alrededor del 70% de las acciones de la compañía farmacéutica australiana CSL se han registrado con nominados, según su último informe anual. El desarrollador de la propiedad ha sido listada como una compañía nominada de aproximadamente el 90% de las acciones en MRVAC.
Las empresas nominadas también brindan otros servicios a los inversores, incluidas las transacciones, la administración y los informes financieros.
El Tesoro, la oficina del Tesorero, City Bank, HSBC y JP Morgan fueron contactados para comentarios.
