Las mascotas pueden clasificarse como equipaje en los vuelos, dictaminó el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Esto significa que las aerolíneas no tienen que pagar más compensaciones si se pierden animales.
La decisión surge de un caso ocurrido en octubre de 2019 en el que un perro se escapó de su transportín mientras era transportado en avión en el aeropuerto de Buenos Aires y nunca fue rescatado.
El tribunal escuchó a la pasajera y a su madre registrarse en el vuelo con la perra Mona, que estaba en una jaula especial para mascotas durante el vuelo.
Su propietario solicitó una compensación de 5.000 euros (4.345 libras esterlinas) a Iberia Airlines, que admitió los daños pero argumentó que la responsabilidad según las normas de la UE para el equipaje facturado es limitada.
“El perro salió del transportín, empezó a correr hacia el avión y no pudo ser rescatado”, dicen los documentos judiciales.
A pesar de una intensa “búsqueda activa”, incluida una campaña en las redes sociales, el perro nunca fue recuperado, según escuchó un tribunal español.
El caso sienta un precedente para cualquier persona que viaje con una mascota y no haga una declaración especial sobre el contenido de la jaula y sufra daños al animal.
Las mascotas pueden clasificarse como equipaje en los vuelos, dictamina el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Iberia admitió responsabilidad por daños a mascotas, pero no la cuantía de la reclamación, argumentando que excedió la responsabilidad por pérdida de equipaje sin ninguna declaración especial sobre el contenido de la caja.
Un juez español remitió el caso para examinar si el concepto de equipaje se aplicaba según el Convenio de Montreal, un tratado internacional que regula la responsabilidad de las aerolíneas por daños que van desde la muerte hasta el retraso y la pérdida de carga o equipaje.
El Tribunal dijo: ‘El Convenio de Montreal se refiere claramente a personas y equipajes.
«Por tanto, del tenor expreso de esta disposición se desprende que la palabra “persona” comprende los “pasajeros”, ya que un animal de compañía no puede ser considerado un “pasajero”.
«Por tanto, debe considerarse que, a efectos del transporte aéreo, un animal de compañía está comprendido en el concepto de “equipaje” y está sujeto al régimen de responsabilidad previsto para el equipaje por los daños resultantes de su pérdida durante dicho transporte.»
El juez también señaló que la responsabilidad de una compañía aérea por pérdida de equipaje puede determinarse mediante una declaración especial sobre el contenido, lo que no ocurrió en este caso.
Como no se hizo una declaración especial sobre el animal antes del vuelo, Felissima sólo tenía derecho a 1.578,82 euros (1.372 libras esterlinas), una fracción de los 5.000 euros reclamados, dictaminó un tribunal español.
En una declaración, el TJCE dijo: “La protección del bienestar animal es un objetivo de interés general reconocido por la Unión Europea que no impide que los animales sean transportados como equipaje y sean considerados a efectos de la responsabilidad resultante del daño a un animal”.
La decisión surge de un caso en el que una perra llamada Mona (en la foto) se escapó de su transportín en el aeropuerto de Buenos Aires en octubre de 2019 y nunca fue recuperada.
Un turista británico que casi muere de rabia tras ser mordido por un gato en Turquía reveló que no era por su perro.
En septiembre de 2022, Chloe Kay, de 44 años, estaba terminando su estancia de una semana en Bodrum con una comida en el restaurante de un resort, cuando fue mordida por un gato callejero.
La madre de dos hijos de Exeter cree que asustó al gato, que estaba sentado debajo de su mesa, al raspar su silla contra el piso de mármol.
Dijo: ‘No sabía que estaba allí. Los animales rabiosos tienden a ser más agresivos y este gato me clavó los dientes en el tobillo. Sólo lo vi cuando se escapó.’
