En 1982, Phyllis Schlafly, quizás la antifeminista más importante de la historia de Estados Unidos, debatió con la profesora de derecho feminista radical Katharine McKinnon. Schlafly creía que la sexualidad era cosa del pasado; Según él, si las mujeres tenían un papel diferente al de los hombres en la sociedad era debido a sus talentos e inclinaciones individuales. Como él mismo dice, nunca se ha enfrentado a discriminación.
McKinnon señaló que Schlafly, que ha escrito extensamente sobre política de defensa, buscó un puesto en el Pentágono de Ronald Reagan. McKinnon argumentó que a cualquiera con los notables logros de Schlafly se le habría dado el trabajo. Schlafly tuvo que admitir que su enemiga feminista tenía razón.
Una mujer ambiciosa que esté dispuesta a renunciar a su derecho a la servidumbre puede llegar lejos, pero rara vez alcanza el mismo estatus que un hombre. Esto es especialmente cierto hoy, en un Partido Republicano que se está entregando cada vez más a las formas más extremas de sexismo.
Varias mujeres republicanas en el Congreso se han quejado recientemente, extraoficialmente, de que los líderes de su partido, en particular el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no las toman en serio. Comenzó con la representante Marjorie Taylor Greene, un antiguo ícono de MAGA que dejará su cargo el próximo mes. “Quieren que las mujeres sigan el ritmo de lo que hacen y básicamente se queden ahí, sonrían y aplaudan con aprobación, mientras que ellos sólo tienen su club de chicos buenos”, dijo en septiembre. Resulta que no está solo en su frustración.
Despreciar al hablante
La semana pasada, el New York Times Informe sobre las mujeres republicanas en el Congreso Aquellos que dicen que Johnson “no los escuchó ni entabló una conversación directa sobre cuestiones políticas importantes” parecen atribuir esto a su cristianismo evangélico altamente patriarcal. (Recientemente dijo que las mujeres, a diferencia de los hombres, no pueden “compartimentar” su pensamiento).
Algunas mujeres republicanas se han puesto del lado de Johnson y lo repudiaron. Todos menos uno de los republicanos de la Cámara de Representantes que forzaron una votación para publicar los archivos de Epstein eran mujeres. De los ocho republicanos que se unieron a los demócratas en noviembre para intentar destituir a su colega representante Cory Mills, acusado de amenazar a su ex con pornografía de venganza, seis eran mujeres.
Recientemente, han circulado rumores de que Nancy Mays, quien se postula para gobernadora de Carolina del Sur, pronto podría abandonar la Cámara antes de que termine el mandato de Greene. Mace lo niega, pero su disgusto no es ningún secreto. Lunes, Escribió en The Times“Las mujeres nunca serán tomadas en serio hasta que los líderes decidan tomarnos en serio, y ya no contengo la respiración”.
Es tentador hacer la vista gorda ante mujeres conmocionadas y conmocionadas que descubren sexismo en un partido político liderado por Donald Trump. Pero es una señal de progreso que estas mujeres no estén respondiendo como Schlafly, aceptando sin disculpas su posición subordinada dentro del conservadurismo. Puede que no todas se llamen feministas (aunque alguna que otra confusión sí lo es), pero han interiorizado supuestos feministas básicos sobre su derecho a la igualdad de trato. Sin embargo, lo que no se dan cuenta es que esto no es una estimación de su participación en el partido.
Se ha hablado mucho del renacimiento del odio a las cloacas y del racismo dentro del movimiento conservador. Hay menos advertencias públicas sobre el resurgimiento de abusos inimaginables. El mes pasado, el presidente de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, estaba furioso por el apoyo que le ofreció a Tucker Carlson después de su entrevista de softbol con el influyente oponente Nick Fuentes. Hemos visto mucha menos reacción a la contratación por parte de Heritage de Scott Yenor, quien cree que la discriminación en el lugar de trabajo contra las mujeres debería ser legal, y su B. Kenneth Simon como director del Centro de Estudios Americanos. Entre los hombres y mujeres jóvenes que se deleitan con el antisemitismo transgresor (es decir, entre la generación emergente del movimiento conservador) los llamados a la abolición del sufragio femenino se han convertido en algo común.
partido patriarcal
No hace mucho, la mayoría de los republicanos al menos pretendían aceptar premisas liberales sobre la igualdad humana, incluso a veces deleitándose en superar a los demócratas en materia de diversidad. En 2008, los republicanos intentaron capitalizar la frustración de algunas mujeres por la derrota de Hillary Clinton en las primarias incluyendo a Sarah Palin en su lista. Hubo un momento en 2011 en el que Michele Bachmann era una de las principales candidatas en las primarias presidenciales republicanas. Durante años fue casi seguro que la primera mujer presidenta probablemente sería una republicana, una versión estadounidense seria de Margaret Thatcher con tacones altos y perlas. Los republicanos no querían fortalecer a las mujeres como grupo, pero sí defendieron a cierto tipo de mujer fuerte, que desafió el feminismo y demostró con su éxito que los fuertes no lo necesitan.
Hoy, sin embargo, los republicanos están mucho menos a la defensiva respecto de ser el partido del patriarcado que se golpea el pecho. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, eximió a las mujeres de los rangos más altos del ejército. Johnson culpó de los tiroteos escolares al “feminismo radical” y a la “sociedad inmoral” creada por la revolución sexual y dijo que los estadounidenses deberían tratar de vivir según los “valores del siglo XVIII”. El vicepresidente JD Vance es famoso por despreciar a las mujeres sin hijos.
Y los niveles inferiores de la administración están infestados de anarquistas rebeldes. Paul Ingrassia, a quien Trump nombró recientemente asesor general adjunto de la Administración de Servicios Generales, es quizás mejor conocido por un correo electrónico filtrado en el que se refería a su “veta nazi”. Pero después de que los dispositivos electrónicos de Tate y su hermano fueron confiscados en la frontera (intervino durante una investigación federal en nombre del influencer misógino Andrew Tate), un ex cliente suyo y acusado de tráfico sexual, calificó su oposición al sufragio femenino como “muy fundamentada”, una palabra de gran elogio por parte de la derecha.
Todavía hay mucho espacio en el movimiento MAGA para mujeres que encarnan el estilo de hiperfeminidad favorito de Trump, defienden los roles de género tradicionales o ambos. De hecho, la obsesión del presidente por la estética puede abrir puertas a mujeres que de otro modo no podrían seguir una carrera en política. A muchos republicanos les gusta estar rodeados de mujeres hermosas y aprecian poder mantener una apariencia femenina en sus cruzadas de guerra cultural. Pero, como se están dando cuenta algunas de las mujeres del partido, hay una gran diferencia entre ser útil y ser respetada.
Michelle Goldberg es columnista del New York Times.
