Gaza se ha convertido en el lugar más peligroso del mundo para los trabajadores humanitarios, dijo el lunes la ONU.
Al menos 250 trabajadores humanitarios han muerto desde que comenzaron los combates allí el 7 de octubre, dijo la ONU, y el lunes la ONU dijo que alrededor de 200 de ellos trabajaban para la UNRWA, su principal agencia para los refugiados palestinos, lo que dificulta aún más el trabajo. Las organizaciones ya luchan por brindar apoyo a los enclaves.
Los grupos de ayuda dicen que la mayoría de los peligros provienen de los bombardeos y ataques aéreos israelíes, que han devastado Gaza en una guerra de ocho meses que ha matado a más de 37.000 habitantes de Gaza, según las autoridades sanitarias locales. Israel lanzó su operación de represalia en Gaza después de que los ataques liderados por Hamás en el sur de Israel mataran a casi 1.200 personas y secuestraran a casi 240 más, según funcionarios israelíes.
Los peligros que enfrentan los trabajadores humanitarios en Gaza han obstaculizado o impedido la entrega de la ayuda que se necesita desesperadamente en un lugar donde, advierten los grupos de ayuda, decenas de miles de personas enfrentan la hambruna.
Inas Hamdan, oficial interino de información pública de la UNRWA para Gaza, dijo que no estaba claro cuántos trabajadores humanitarios murieron en el ataque israelí mientras entregaban ayuda humanitaria, aunque al menos algunos estaban entre los 193 empleados de la UNRWA.
“Los ataques aéreos y los bombardeos nunca cesan”, afirmó la señora Hamdan. Y añadió: “Para que una respuesta humanitaria sea eficaz, se necesitan condiciones estables”.
El Grupo de crisis internacional, un grupo de expertos, dijo a principios de mayo que la base de datos sobre seguridad de los trabajadores humanitarios (una fuente abierta para rastrear ataques a trabajadores humanitarios en todo el mundo) documentó 234 muertes como resultado de 308 incidentes dirigidos a trabajadores humanitarios en Gaza. Se trata del mayor número de incidentes registrados en un solo año de conflicto desde 1997, afirmó el grupo.
Pero más allá del bombardeo de Israel, dijo el grupo de crisis, el número de muertes de trabajadores humanitarios en Gaza también se debió a un sistema ineficaz para comunicarse y coordinar con el ejército israelí para garantizar el movimiento seguro de los trabajadores humanitarios.
Las preguntas sobre el sistema, conocido como desconflicto, a COGAT, el brazo militar israelí que implementa la política gubernamental en la ocupada Cisjordania y Gaza, no fueron respondidas de inmediato.
La Dra. Tania Haj-Hassan, médica pediátrica de cuidados intensivos cuyo trabajo con grupos de ayuda la ha llevado a muchas zonas de conflicto, pasó dos semanas como voluntaria en el Hospital Al Aqsa en Deir el Balahr para brindar ayuda médica a Palestina, principalmente tratando a víctimas de ataques aéreos. . Dijo que el conflicto implicaba notificar a las partes en conflicto que los trabajadores humanitarios vendrían y adónde se dirigían, para que las partes en conflicto pudieran evitar sus objetivos.
En Gaza, dijo, el proceso de conflicto fue “una farsa” y los trabajadores humanitarios fueron atacados cuando no había objetivos militares cerca.
“Nada se compara con lo que experimenté en Gaza, los drones y el bombardeo real fueron constantes, por lo que siempre sentís que existía la posibilidad de que tú o el edificio en el que te encontrabas pudieran ser atacados en cualquier momento”, dijo el Dr. Haj-Hassan. .
Y añadió: “No tenemos garantías de seguridad”.
Siete trabajadores de World Central Kitchen murieron en un ataque aéreo israelí en abril, incluso cuando el grupo de ayuda dijo que coordinaba los movimientos de su convoy con el ejército israelí.
El ejército dijo más tarde en un comunicado que el “grave error” se debió a una serie de errores, entre ellos “identificación errónea, errores en la toma de decisiones y un ataque contrario a los procedimientos operativos estándar”.
El propio relato de Israel sobre el ataque ha planteado dudas sobre la capacidad del ejército para identificar a los civiles y su enfoque para protegerlos, así como si cumplió con el derecho internacional, dijeron expertos legales a The New York Times después del ataque.
