La apertura de nuevos yacimientos importantes en el Mar del Norte prácticamente no supondría ninguna diferencia en la dependencia del Reino Unido de las importaciones de gas, según el estudio.
El campo Jackdaw, uno de los mayores yacimientos de gas sin explotar en el Mar del Norte, desplazaría sólo el 2% de las actuales importaciones de gas del Reino Unido, dejando al Reino Unido todavía casi enteramente dependiente del suministro de Noruega y algunas otras fuentes.
El campo Rosebank, también en aguas escocesas pero que contiene principalmente petróleo, desplazaría sólo el 1% de las importaciones de gas del Reino Unido.
Tessa Khan, directora ejecutiva del grupo de campaña Uplift, que recopiló datos de fuentes públicas, dijo: “Los nuevos yacimientos como Jackdaw y Rosebank harán poco para impulsar la producción de gas en el Reino Unido. Incluso en el escenario más optimista, y suponiendo que no se exporte gas, Jackdaw proporcionará poco más del 2 al 9% de la demanda durante su vida útil de 2 a 9 años”.
Esto ya ha sido demostrado, por Autoridades, incluido el Centro de Investigación Energética del Reino UnidoEsas nuevas perforaciones no reducirán los precios del petróleo y el gas ni mejorarán la seguridad energética del Reino Unido. Es poco probable que funcione o produzca de manera sostenible Nuevos ingresos fiscales importantesEl Mar del Norte del Reino Unido contiene el 90% del petróleo y el gas ya quemadoPoniendo el arte en un declive pronunciado e irreparable. Las empresas exigen exenciones fiscales para explotar nuevos campos, a los que es más difícil acceder que la oferta existente.
Pero Ed Miliband, secretario de Estado para la seguridad energética y cero emisiones netas, está bajo presión de la industria de los combustibles fósiles, el partido Reform UK de Nigel Farage, algunos sindicatos y conservadores para que den luz verde a Jackdo y Rosebank, que no están cubiertos por la prohibición de nuevas licencias para perforaciones en el Mar del Norte porque sus solicitudes ya fueron llevadas a la oficina cuando lo estaba La Sistema.
Rachel Reeves, ministra de Hacienda, se ha pronunciado anteriormente a favor de la perforación, aunque en la reciente reunión sobre energía del G7 enfatizó repetidamente la energía renovable como una solución a la crisis del petróleo.
Miliband aún no ha tomado una decisión en ninguno de los casos, según entiende The Guardian, y todavía está considerando las posibles implicaciones. Es probable que el Reino Unido esté entre alrededor de 50 países representados en una importante conferencia sobre el clima en Colombia a finales de este mes, donde los gobiernos comenzarán a planear la eliminación gradual de los combustibles fósiles.
El regulador del Mar del Norte le ha pedido al propietario del campo Jackdaw, Adura Energy, que responda a nuevas preguntas sobre la solicitud de licencia, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero. Este proceso podría llevar semanas, si no más, lo que significa que no es probable que se tome una decisión inminente.
Cualquier decisión en el campo de Rosebank se puede tomar por separado de Jackdaw. Khan dijo: “Rosebank es petróleo para obtener ganancias, no para nuestra seguridad. Sus reservas – que, si se quemaran, pondrían al Reino Unido en incumplimiento de sus compromisos climáticos – son principalmente petróleo para exportación. Tiene el potencial de reducir la dependencia anual de las importaciones de gas del Reino Unido en sólo un 1% en promedio”.
Philip Evans, un importante activista climático de Greenpeace Reino Unido, dijo: “Nuestros combustibles fósiles son abastecidos por un mercado global volátil que no podemos controlar, y alimentado por guerras y bloqueos imprudentes y regulares. El único camino hacia la seguridad real es dejar atrás los combustibles fósiles lo más rápido posible”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Net Zero dijo a The Guardian: “Nuestra prioridad es lograr una transición justa, ordenada y próspera al Mar del Norte, en línea con nuestras obligaciones climáticas y legales, impulsando nuestro futuro de energía limpia con seguridad energética, facturas más bajas y mejores empleos a largo plazo”.
Los datos de la End Fuel Poverty Coalition mostraron el viernes que las valoraciones de las compañías de petróleo y gas aumentaron como resultado de la guerra en Irán. En apenas un mes desde que comenzó el conflicto, la capitalización de mercado de BP ha aumentado en casi una cuarta parte, añadiendo £17 mil millones al valor de la compañía, mientras que la petrolera mundial Exxon Mobil ha aumentado en casi una quinta parte, a £87 mil millones. El precio de las acciones de Shell subió un 15% el viernes, situando a la compañía en una capitalización de mercado de alrededor de £25 mil millones, mientras que Chevron añadió alrededor de £45 mil millones, un aumento del 17%.
Simon Francis, coordinador de la Coalición para poner fin a la pobreza energética, dijo: “Este no es un mercado que sirve al interés público, es un mercado que recompensa a las empresas cuyos productos están elevando las facturas que millones de familias no pueden pagar”.
Añadió que los hogares todavía sufrían los efectos del aumento de las facturas de energía relacionadas con la última crisis del petróleo, que comenzó cuando Rusia invadió Ucrania en 2022. “Esto ha dejado a los hogares cargados con enormes niveles de deuda energética y luchando para llegar a fin de mes. Está claro que necesitamos reformas a largo plazo para evitar que la historia se repita y prevenir la pobreza energética que nos ha acompañado durante décadas”, dijo.
