tLa industria de la inteligencia artificial está gastando mucho hasta las elecciones intermedias de 2026, con la esperanza de asegurar influencia sobre la primera generación de leyes tecnológicas, y la ciudad de Nueva York se ha convertido en el principal campo de batalla clave.
Los súper PAC centrados en la IA han recaudado más de 100 millones de dólares este ciclo, de los cuales 49 millones se han gastado hasta ahora en docenas de elecciones al Congreso en todo el país. La mitad de todo el gasto se concentra en una sola carrera en Manhattan: las primarias demócratas del martes en el distrito NY-12.
Y la mayor parte de ese gasto se ha dirigido a un solo candidato: el asambleísta demócrata Alex Bores, que se postula para representar al Distrito 12 de la Cámara de Representantes de Nueva York. Bores, que trabajó en tecnología antes de dedicarse a la política, se encuentra en el improbable centro de una batalla por poderes sobre la lucha de la industria por la influencia regulatoria.
El frenesí comenzó hace un año, cuando Bors patrocinador La Ley RISE es la segunda ley estatal de EE. UU. que exige que los principales desarrolladores de IA revelen planes de seguridad pública. En agosto, su campaña en el Congreso estaba bajo asedio: anuncios de ataque en televisión, mensajes de texto y correo. El esfuerzo fue financiado por Think Big, una filial de Leading the Future, una nueva red bipartidista de superpacs creada para apoyar a los candidatos “pro-AI”, que invirtió 8,2 millones de dólares en las primarias.
Sólo cuatro donantes fondos Su fondo de guerra de 75 millones de dólares: los capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz y el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, con su esposa Anna. Según datos de la Comisión Federal Electoral (FEC). Como gran parte de Silicon Valley, el grupo está a favor de regular la IA con un marco federal en lugar de un mosaico de leyes estatales, un campo minado de cumplimiento que entregaría la carrera de la IA a China, advierten las empresas de tecnología.
Sin embargo, el bombardeo publicitario anti-bores de Leading the Future provocó un contraataque por parte de un conjunto diferente de Super Packs que abogaban por una fuerte protección de la IA. Estos incluyen You Can Push Back, financiado por el criptomultimillonario Chris Larsen, y Jobs & Democracy, una subsidiaria de Public First centrada en los demócratas, una red de súper PAC fundada por el excongresista demócrata de Oklahoma Brad Carson.
Carson leyó el mensaje que enviaba Leading the Future: Toma el control de la IA y te encontraremos dondequiera que estés. Un ex socio general de Andreessen Horowitz planteó el mismo caso en el New York Times. Artículo de opinión La semana pasada, acusó a la industria de intentar intimidar a cualquiera que se involucrara “demasiado agresivamente” con la gobernanza de la IA. Leading the Future no respondió a una solicitud de comentarios.
Sin embargo, la financiación de Public First no está clara. El grupo de dinero oscuro Bankrolling Public First no está obligado a revelar sus donantes, pero la empresa de inteligencia artificial Anthropic sí. anunciado públicamente Una contribución de 20 millones de dólares. Desde su fundación, Anthropic se ha promocionado como la conciencia de la industria de la IA: una empresa que lucha por construir modelos robustos mientras advierte públicamente sobre los riesgos que podrían plantear e incluso plantea la idea de una “pausa temporal” en el desarrollo de la IA.
Según Carson, Public First ha recaudado otros 45 millones de dólares de varias fuentes de la industria, incluidas “personas que actualmente trabajan en el laboratorio, desde OpenAI hasta Google DeepMind y X”.
En conjunto, los Pacs, financiados por tecnología, han gastado casi 16 millones de dólares para contrarrestar los mensajes de Leading the Future en la carrera NY-12, con anuncios que afirman que “multimillonarios de derecha” están tratando de comprar el asiento, mientras que Bores “se enfrenta a las grandes tecnologías”. Ha convertido a la nación, como la llama Carson, en una “guerra civil de IA”.
Mientras tanto, Bores convirtió las primarias en un referéndum: “Esta es la primera carrera para el Congreso en el país donde la línea divisoria es: ¿Podemos regular la IA?” dijo en una campaña video. Bores, que anteriormente era considerado el perdedor en una carrera competitiva, sugiere que ahora está en una carrera reñida con el asambleísta de Nueva York Micah Lasher, quien ha hecho campaña a favor de una valla de inteligencia artificial y frena la influencia de las grandes tecnologías. “Convirtieron a Alex Bores en una estrella nacional”, dijo Carson.
Parte de eso puede deberse tanto a la geografía como a la reacción: NY-12 se inclina fuertemente hacia los demócratas, con ejecutivos tecnológicos conectados con Trump a la cabeza. También está Brookings nombre La ciudad de Nueva York es el condado más “expuesto a la IA” del país, con una quinta parte de la fuerza laboral expuesta a la IA. Admirablemente recibidoPrincipalmente roles administrativos, como desarrolladores de software, especialistas en marketing y analistas financieros. Brookings llama a condados como estos “focos para los votantes más entusiasmados en la era de la IA”.
Si bien Public First se ha posicionado en contra de los esfuerzos de las Big Tech para regular la política de IA, su apoyo a la industria corre el riesgo de generar un conflicto de intereses.
“Las empresas tecnológicas dirán ‘tiene que ser más lento’ y, sin embargo, no creen que puedan hacerlo solas o que realmente tengan la voluntad política”, dice el experto en IA generativa Henry Azder. “Incluso los ejecutivos más cautelosos están compitiendo en una carrera de IA que ha creado una “presión constante para lanzar nuevos modelos más rápido”, añadió.
Más allá de Bores, Public First se ha centrado en apoyar a candidatos que abogan por el progreso de la IA.
Le dio casi un millón de dólares a la congresista de Utah Celeste Malloy, una republicana que ha impulsado una legislación bipartidista para combatir los deepfakes, mientras presionaba para que se crearan más centros de datos en Utah. En Texas, gastó 1,5 millones de dólares para apoyar al candidato republicano Carlos de la Cruz, quien dice que está “comprometido a ganar la carrera de IA de Estados Unidos contra China” y quiere revertir las regulaciones de energía verde, según su sitio de campaña. Y le dio 800.000 dólares al congresista de Oklahoma Kevin Hearn, quien también recibió dinero de Leading the Future, la red para la que se formó Public First.
Mientras tanto, Public First también gastó mucho en candidatos que supervisan la Ley de IA.
El grupo ha aportado 1,6 millones de dólares a la representante Valerie Fushi, quien copreside la Comisión Demócrata de la Cámara de Representantes sobre IA. Otro copresidente, el representante Josh Gottheimer, dirigió la primera campaña publicitaria de 300.000 dólares financiada con fondos públicos advirtiendo sobre los daños de la IA. En otras palabras, dos tercios del liderazgo político de IA de los demócratas ahora están respaldados por un súper PAC financiado principalmente por Anthropic.
La mayor cantidad de efectivo en la carrera por la Cámara de Representantes proviene tanto de Leading the Future como de Public First, que están en el centro de la implementación de centros de datos rurales. Los PAC han gastado millones en elegir candidatos favorables a la IA en primarias en Utah, Texas, Ohio, Georgia y Kentucky, a pesar de la reacción local en los centros de datos.
El libro de jugadas está tomado de la carrera de Crypto en 2024, cuando el dinero de Pac ayudó con más de 200 millones de dólares a candidatos vinculados a criptomonedas. victoria Apuntó a una abrumadora mayoría de contiendas, incluida la campaña de 40 millones de dólares que hundió la candidatura de Sherrod Brown al Senado en Ohio. Pero donde la IA tiene dinero, las criptomonedas no tienen base: durante las últimas elecciones, millones de inversores saldrían ganando si eligieran a un presidente que prometiera hacer de Estados Unidos “la capital criptográfica del planeta y la superpotencia bitcoin del mundo”.
Las investigaciones sugieren que la IA es políticamente impopular. Un reciente YouGov la encuesta Dos tercios de los votantes estadounidenses creen que está avanzando demasiado rápido, mientras que sólo uno de cada cinco cree que su impacto económico será positivo en general, una opinión compartida uniformemente en todos los partidos.
“La dinámica de Wall Street y la sensación opaca de que las élites tomen decisiones sobre nosotros que no nos benefician. Creo que las empresas de IA son cada vez más vistas de la misma manera, ya sea que sean de derecha o de izquierda”, dijo Azder.
El jueves se lanzó otro súper paquete centrado en la IA: la Alianza Gardel, claramente construida para liderar el futuro. Entre sus patrocinadores se incluyen varios sindicatos y Chris Hyams, el ex director ejecutivo de Real que renunció el año pasado por preocupaciones sobre la IA. No se necesitará dinero corporativo, dijo un portavoz.
