Los economistas han advertido que Rahel Reeves, desesperadamente, puede verse obligado a repetir el presupuesto de su enorme expedición fiscal para equilibrar el libro del gobierno.
El canciller está tratando de avanzar después de su pasión por su pasión durante el PMQS ayer.
Pero después de que el levantamiento laboral obligó a los carbohidratos de $ 5 mil millones a las instalaciones, enfrenta una posición cada vez más seria.
Los ministros ya han dirigido el Reino Unido a reducir las asignaciones de combustible invernal para los pensionistas, mientras que los parlamentarios residentes exigen el final de los límites de beneficios de dos hijos y los gastos de defensa adicionales.
Estancar la economía y los crecientes costos de interés de la deuda, reflejando los nervios del mercado en anticipación de más Orrow, en este otoño, ver a la Sra. Reeves en una esquina antes de su paquete financiero.
El canciller era reacio de que no rompería sus reglas financieras o anuncios laborales por no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o las NIC de los empleados.
También declaró que no traería bombas fiscales como impuso el año pasado como $ 41 mil millones de dólares.
El Starmer de atención repitió esta mañana que el gobierno ya había tomado ‘decisiones grandes y pesadas’, aunque se negó a cancelar el crecimiento de los impuestos.
Sin embargo, Ben Zaranco, del respetado grupo de expertos de IFS, dice que la carga puede ser “escala similar”.
Los economistas han advertido
Dijo que después del plan de gastos del departamento para los próximos tres años y apoya al gobierno para obtener asistencia social, dijo The Times al “cierre de la avenida”.
Zaranco dijo: “No es difícil imaginar un mundo en el que sean una escala similar a la última otoño”.
“Si la tormenta perfecta de su pronóstico económico es degradado, la promesa de un gasto adicional porque estas reformas no se reciben a través del Parlamento y el mundo generalmente está en una oscuridad, puede permanecer cómodamente en las cifras dobles antes de hablar sobre una oferta minorista.
“20 dólares, £ 30, 40 mil millones de dólares no es lo que el gobierno presupuestario quiere, pero no es imposible de ninguna manera”.
El año pasado, el presupuesto fue el paquete de recaudación de impuestos más grande en el registro, en el que el empleador tiene un aumento en las lágrimas en el seguro nacional, que se ha culpado a la inversión empresarial y al nombramiento.
Se informa el análisis de Deutsche Bank que el agujero MS Reave debe cumplirse con 18 mil millones de dólares a $ 32 mil millones.
Señala las condiciones del mercado al gastar $ 5 mil millones en la guerra comercial de Donald Trump en la adopción de Orrow para 2021 y alrededor de $ 5 mil millones en la guerra comercial de Donald Trump.
El tiempo de inactividad del crecimiento de la productividad puede reducir la condición financiera en más de $ 15 mil millones, mientras que, por otro lado, el retroceso de bienestar de la mano cuesta hasta $ 9.5 mil millones.
‘Podemos ver $ 10-15 mil millones de dólares para aumentar los impuestos como parte del próximo presupuesto. Sin embargo, ahora debe verse como un piso para el crecimiento fiscal en otoño. El riesgo es que el Canciller Reeves necesite profundizarse para suministrar más ”, dice el Bank Note.
Los analistas asumieron que el impuesto sobre la renta puede incluir un aumento en el refrigerador odioso en los márgenes del impuesto sobre la renta, con esa expedición sigilosa posible 7 mil millones de dólares en un año.
La reforma fiscal del consejo fue acusada de traer $ 1 mil millones, el banco ha recaudado $ 1.5 mil millones y una desgravación de impuestos sobre pensiones a $ 2 mil millones.
Otras medidas, incluida la recaudación de impuestos, pueden tirar más efectivo hacia la brecha.
Sin embargo, Deutsche Bank advirtió que si el déficit era de más de $ 20 mil millones en la ruptura de la publicidad laboral y la ruptura del impuesto sobre la renta del impuesto sobre la renta, el IVA o la NIC podrían ser inevitables.
En mayo se planteó que Angela Raina escribió al canciller en marzo pidió recaudar ocho impuestos, tal vez beneficios como una forma de evitar los carbohidratos.
Starmer de atención repitió esta mañana que el gobierno ya había tomado ‘decisiones grandes y pesadas’, aunque se negó a cancelar el aumento de impuestos
Estos incluyen la restauración de asignación de por vida de pensiones, cambios de impuestos de dividendos, expediciones en un millón de personas que pagan el impuesto sobre la renta de tasas adicionales y los niveles más altos de impuestos de las corporaciones para los bancos.
El economista de JP Morgan, Alan Mansa, dijo a Reuters a principios de esta semana que OBR indicó una rebaja en su informe de evaluación de pronóstico.
Monks dijo: “Ahora la pregunta principal es”, al agregar el crecimiento económico potencial anual, el dinero público se puede gastar entre £ 9 mil millones y £ 18 mil millones en un año para reducir el 0.1 al 0.2 por ciento de puntos.
Sir Care dijo en un evento del NHS esta mañana: ‘Ningún primer ministro o canciller va a escribir un presupuesto antes, pero hemos hecho cosas realmente difíciles en ese presupuesto el año pasado.
‘Hemos confirmado que hemos estabilizado la economía y al principio tomamos grandes y pesadas decisiones.
‘Y cuando el canciller dijo que queríamos decir lo que dijimos, lo digo y lo digo nuevamente hoy.
‘Hemos levantado mucho pesado, hemos hecho muchos patios duros.
“Como resultado de convertir nuestra economía: el crecimiento más rápido en G7 en el primer trimestre de este año, la confianza del negocio en invertir nueve años de altura y récord”.
