Después de la Ley de Finanzas de Campaña del Estado, Violaciones 23, después de alcanzar una multa de $ 106,000 a principios de este año, los registros muestran que el ex ensamblaje utiliza las subvenciones publicitarias de Ivan Low Simits.
La sanción fue el resultado de una investigación de cinco años realizada por la Comisión de Práctica Política de la Feria de la Feria de California, que se encontró que no pudo presentar un informe oportuno para las donaciones para varias no finas de fines de lucro.
La investigación también mostró que el actor solía ser un no fines de lucro para pagar más de $ 227,000 al actor para asistir a un evento en este grupo, así como un financiador de campaña personal, que los investigadores intentaron ocultar. Esta decisión también es menos necesaria para pagar las tarifas de habla de Baldwin no la mitad de la mitad.
Low sirvió en la legislatura estatal de 20 a 2021, vació su asiento antes de convertirse en candidato para el Congreso el año pasado. Recientemente fue nombrado presidente y director ejecutivo del Instituto LGBTU+ Vijay y el Fondo LGBBTU+ Vijay.
En febrero, Low cerró la cuenta de su última campaña de la Asamblea Estatal, y luego eliminó su dinero en un comité llamado Low para el Controlador Estatal 20 el 7 de marzo. Lo aún no ha declarado su propósito de ser candidato para el controlador, y los políticos a menudo estacionan su efectivo de promoción en comités para diferentes oficinas cuando consideran su próximo movimiento. Actualmente tiene $ 657,686.79 en efectivo.
Según el informe financiero, una campaña presentada el 25 de julio ha pagado menos de $ 106,000 en los fondos generales del estado fuera del comité bajo.
California, California, California Causa, Shan McMuris, gerente de programa de la causa de California, dijo en un correo electrónico que en la mayoría de los casos, a los candidatos se les permitió usar el fondo de campaña para pagar las multas por las leyes de reforma política, una ley estatal de 1974 que contribuye a la campaña.
“Sin embargo, existe una preocupación moral válida por buscar dinero de un candidato o un gobierno elegido sobre otro, a menudo especial interés en ganar favor para los políticos, para gastar su costo de mala conducta”, dijo McMuris. “Especialmente cuando hay una intención deliberada de romper la ley prescritas por el FPPC en los casos bajos”.
Una portavoz de FPPC no respondió a ninguna solicitud para comentar sobre el uso de fondos publicitarios bajos para pagos de multa, pero el sitio web de la compañía de vigilancia dijo que la campaña en el fondo de campaña o los casos de sobornos se pueden usar para pagar una multa.
El abogado de Amber Multby Low de Naman LLP no respondió a ninguna solicitud de comentarios.
La investigación de FPPC fue dispersa por un Artículos de noticias por 2020 Calteters La queja no presentó un informe de pago por subvenciones oportunas. Los actos de reforma política deben pagarse $ 5,000 o más a pedido dentro de los 30 días para la ley de reforma política.
Sin embargo, el FPPC ha demostrado que el número total de $ 227,500 en un total de cinco a 528 días tarde ha sido reportado por 16 de estos pagos. Se hicieron diferentes subvenciones sin fines de lucro entre el 9 de febrero de 2018 y el 17 de marzo de 2020.
Angela Breton, asistente de Jefe de la Confacción de la FPC y la Comisión Senior de la Agencia, Jenna Rhinehart Angela Breton, “para aumentar la conciencia pública sobre el posible intento de influir en esta manera,” informes oportunos de esta actividad nacional “. Escribió a las conclusiones“Hay una pérdida de público innato al no ser publicado, porque el público se ve privado de información importante de que el orden legal debe expresarse de manera oportuna”.
El FPPC también aprendió que la base de la tecnología de California y la economía innovadora para el gasto de Baldwin se detuvo menos la campaña que utilizó en ese momento.
La Fundación, que fue operada por el personal inferior en ese momento, le dio a Baldwin una cumbre de tecnología y un fondo de año nuevo lunar en febrero de 2020 como un fondo lunar de Año Nuevo para que la Asamblea aparezca 7 227,049 en el FITA, un billete de Airfare de 4,499 dólares, uno por $ 724 y $ 7244444444. En One-44. Silicon Valley.
Según la decisión del FPPC, en octubre de 2019, Daniel Sarres, consultor de una legislatura, presidió los dos eventos, llegó a la organización de artistas creativos para reservar dos eventos. Unas semanas más tarde, la CAA devolvió un acuerdo, pero Sires solicitó el evento del Año Nuevo Lunar “en un acuerdo por separado preguntando si había alguna forma de referirse a esta opción como voluntario.
Representante anónimo de CA escribió en un correo electrónico: “Entonces, dos acuerdos separados pero todo el dinero está bajo uno? Pero no es voluntario”. No funciona para usted incluir la parte voluntaria. “
Según el FPPC, el SIS y la CAA finalmente acordaron dos acuerdos, mencionando por primera vez que Baldwin necesitaba asistir a ambos eventos y el segundo acuerdo se identificó como “presencia voluntaria” según el FPPC.
Brereton y Rhinehart escriben: “El departamento de cumplimiento demuestra la intención de comunicar y ocultar partes del evento lunar a favor de múltiples acuerdos”.
El FPPC dice que dado que el tiempo de Baldwin se dividió uniformemente en dos eventos, costó alrededor de $ 113,524 dólares en el informe de finanzas, aproximadamente la mitad del costo. Inicialmente, la antigua asamblea dijo a los investigadores que el actor apareció en el Fundatizer en su “propio acuerdo”, pero luego rehació y admitió que no pudo publicar pagos oportunos.
