Tengo una pregunta financiera que me da vergüenza preguntar, pero es muy importante para mí.
La semana pasada estuve muy borracho por la noche y le presté a mi amigo 3.000 libras, cosa que no recuerdo haber hecho.
Aparentemente, cuando estábamos en el pub, dijo que necesitaba dinero para que su madre construyera una rampa para sillas de ruedas en su casa, y yo estaba borracho, así que le transfirí el dinero en ese mismo momento. Sólo me di cuenta cuando revisé mi saldo bancario al día siguiente.
El problema es que el dinero constituye la mayor parte de mis ahorros en efectivo y realmente necesito que me lo devuelvan. Actualmente se niega, diciendo que le pagué de manera justa y que ya le ha contado a su madre la buena noticia.
Legalmente, ¿tengo una base sobre la que apoyarme aquí?
Bebida demoníaca: un momento de bondad en estado de ebriedad provocó una terrible ruptura en la amistad
Sam Barker de This Is Money respondió: Esta pregunta me recuerda el proverbio bíblico de que el alcohol puede ser un burlador. Definitivamente se encuentra en una situación complicada, tanto legal como moralmente.
Un lado del argumento es que diste el dinero voluntariamente, el otro dice que estabas demasiado borracho para tomar una decisión racional en ese momento, por lo que la donación no debería contar.
Lo que complica la situación es que tu amigo no tiene intención de devolver el dinero, ya que lo ha destinado a un propósito muy noble.
El primer curso de acción es intentar nuevamente convencer a tu amigo de que necesitas que te devuelva el dinero, quizás dejándole que se quede con algo para suavizar las cosas.
Si eso no funciona, dependerá de la ley para otorgarle un obsequio.
La ley inglesa dice que un regalo válido requiere tres cosas:
- Intención voluntaria del donante de hacer el regalo al destinatario
- Entrega del regalo al destinatario
- Aceptación del regalo por parte del destinatario.
Obviamente el dinero fue entregado a tu amigo y lo aceptó, por lo que la pregunta es si fue tu intención voluntaria dar el dinero.
Legalmente, estás en terreno inestable. Usted dice que no pagó voluntariamente, ya que estaba borracho en ese momento, pero técnicamente dio libremente y sin coacción.
Hablé con una abogada, Kelly Tinkler, socia litigante de Keystone Law, para llegar al fondo del problema.
La situación jurídica es doble
En resumen, puede tener un caso si a) está dispuesto a emprender acciones legales contra un amigo yb) tiene alguna evidencia de que estaba borracho en ese momento.
Tinkler dice: “En ausencia de algún otro factor perjudicial, como la coacción, el donante sólo podrá recuperar el dinero si puede demostrar que no había ninguna intención de hacer el regalo, ya sea de hecho o porque así lo deseaba”. ebrios que carecían de la capacidad mental para hacerlo.
Sin pruebas, tal vez en forma de personas dispuestas a decir que estabas muy borracho, no tienes una base sobre la cual pararte.
‘El donante tiene aquí un problema bastante obvio. Dicen que no recuerdan haber pagado. A falta de prueba de un tercero, el litigio podrá reducirse a la falta de prueba por parte del donante de que la donación ha sido reclamada por el donatario.»
En otras palabras, sin pruebas, tal vez en forma de personas dispuestas a decir que realmente estaba borracho, es posible que no tenga una base firme cuando se trata de recuperar su dinero.
El ámbito del derecho contractual muestra ejemplos en los que la embriaguez actúa a favor y en contra de las personas a la hora de tomar decisiones financieras.
Tinkler añadió: “En un caso de 2017, se alega que el empresario Mike Ashley hizo un trato para pagar un bono de £15 millones a un contratista mientras tomaba unas copas en un bar.
‘El juez concluyó que aunque la intoxicación no era segura en este caso, el ambiente informal y la naturaleza humorística de la conversación significaban que era poco probable que las partes tuvieran la intención de formar un contrato. También señaló que el objetivo de la reunión no era discutir acuerdos sobre bonificaciones.
‘Por el contrario, en 2023, un jugador de altas apuestas, Lester Huy, fue culpado de pérdidas por valor de 590.000 libras esterlinas en el casino de Aspinall.
‘Cuando sus pérdidas alcanzaron las 500.000 libras esterlinas, solicitó una extensión de 300.000 libras esterlinas a su línea de crédito y se le concedieron 100.000 libras esterlinas.
“Allí se sostuvo que, a pesar de su intoxicación, la intención era hacer un trato, ya que había perdido 400.000 libras esterlinas en la ocasión anterior y, sorprendentemente, había conducido su Bentley a casa”.
Podría valer la pena hacer un examen de conciencia serio si esas £ 3000 son más importantes para usted que su amistad.
Ahorra dinero, gana dinero
Aumentar la inversión
Aumentar la inversión
5,09% en efectivo para inversionistas de Isa
Efectivo uno al 5,17%
Efectivo uno al 5,17%
Incluye bonificación del 0,88% por un año
oferta de acciones gratis
oferta de acciones gratis
Sin comisiones de cuenta y negociación de acciones gratuita
4,84% Efectivo Isa
4,84% Efectivo Isa
Isa flexible que ahora acepta transferencias
Reembolso de la tarifa de transacción
Reembolso de la tarifa de transacción
Obtenga £200 de reembolso en tarifas comerciales
Enlace de afiliado: si tiene un producto, puede ganarle una comisión. Nuestro equipo editorial ha seleccionado cuidadosamente estas ofertas porque creemos que vale la pena destacarlas. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Es posible que recibamos una pequeña comisión si hace clic en ellos. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a mantenerlo de uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.
