Ocho décadas de declive de Gran Bretaña como potencia mundial han estado marcadas por un abismo en las posiciones políticas entre el secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, y su predecesor de posguerra, Ernie Bevin.
Mientras que Lammy exudaba una superficialidad hiperactiva, Bevin tenía una enorme dureza. Mientras que Lammy estaba consumido por la moda andante, lo que le importaba a Bevin era la defensa del interés nacional británico. Mientras Lammy creaba nubes de palabrería incoherente y cargada de jerga, Bevin tenía una visión clara de la lucha por la libertad.
Al igual que Lamy, Bevin tuvo una educación difícil, nació en la pobreza rural como hijo ilegítimo de una partera y comenzó su carrera como trabajador agrícola. Pero las similitudes entre ambos terminan ahí.
ansioso
En un mundo convulso tras el desastre de la Segunda Guerra Mundial, Bevin fue una figura titánica y tranquilizadora que presidió una serie de logros épicos, incluida la alianza de la OTAN y la disuasión nuclear independiente de Gran Bretaña.
Pero Lammy, que ha asumido el Ministerio de Asuntos Exteriores en el contexto estratégico quizás más peligroso desde la década de 1940, no tiene nada del sentido de autoridad o propósito de Bevin.
Sorprendentemente, también se encuentra un paralelo con el blairismo en la política exterior de Lamy, para la que acuñó una doctrina llamada “realismo progresista”. (Foto exterior de la BBC por David Lammy)
Mientras Lammy exudaba una superficialidad hiperactiva, Bevin (en la foto) tenía una tenacidad imponente.
Las tensiones en el Medio Oriente aumentaron dramáticamente después de que explotaron los buscapersonas utilizados por el grupo terrorista Hezbolá, respaldado por Irán, culpando al ejército de Israel. (En la foto, momento de la explosión en un supermercado)
De hecho, existe un peligro real de que, lejos de actuar como un baluarte para Gran Bretaña en tiempos difíciles, pueda convertirse en una vergüenza nacional.
Lleva poco más de dos meses en el cargo, pero ya ha demostrado un preocupante don para la confusión, la polémica y el desprecio. Esto quedó perfectamente ilustrado en un impactante discurso que pronunció ayer -su primer discurso importante como secretario de Asuntos Exteriores- en el que afirmó que, a pesar de todos los conflictos que existen en todo el mundo, la mayor amenaza que enfrenta nuestro país es el cambio climático.
Dijo que el “nivel de amenaza” para nosotros es “más sistemático, generalizado y acelerado” que las acciones de terroristas o regímenes autoritarios. Por lo tanto, “la acción sobre la crisis climática y natural será el centro de atención de todos los ministerios de Asuntos Exteriores”.
Ciertamente el cambio climático es un problema grave y merece nuestra atención. Pero este agobio de catástrofe ambiental en un momento en el que parece que nos dirigimos hacia un conflicto global es, sencillamente, una lección de pureza que señala virtudes.
También es la ideología laborista, lo que ilustra hasta qué punto la izquierda ha sido capturada por los fanáticos ecologistas. No es coincidencia que, mientras Lammy pronunciaba su discurso, el Secretario de Energía, Ed Miliband, estuviera pronunciando un discurso similar en el que subrayaba la absoluta prioridad que un gobierno laborista concedería a las políticas verdes.
Haciéndose pasar por un guerrero fuerte que “se enfrentará a los bloqueadores, demoradores y obstruccionistas”, Miliband declaró que el “espíritu de energía limpia de los laboristas es la lucha por la seguridad nacional, la seguridad energética y la justicia económica de nuestro tiempo”.
Con una mezcla de celo moralista y hostilidad hacia la tradición, el discurso de Miliband tuvo ecos del infame discurso de Tony Blair en la conferencia de 1999, cuando arremetió contra las “fuerzas del conservadurismo” que frenan a Gran Bretaña.
Sorprendentemente, también se encuentra un paralelo con el blairismo en la política exterior de Lamy, para la que acuñó una doctrina llamada “realismo progresista”. Antes de las elecciones, Lammy definió la idea como “una creencia progresista en la capacidad de este país para luchar contra causas multifacéticas, construir instituciones, proteger la democracia, defender el Estado de derecho, luchar contra la pobreza y el cambio climático”.
No es coincidencia que, mientras Lammy daba su discurso, el Secretario de Energía, Ed Miliband (en la foto), estuviera dando un discurso similar en el que destacó la prioridad absoluta de alinear un gobierno laborista con políticas verdes.
Con una mezcla de celo moralista y hostilidad hacia la tradición, el discurso de Miliband tuvo ecos del infame discurso de Tony Blair en la conferencia de 1999.
Lo que parece muy similar a la “política exterior moral” adoptada por Blair cuando llegó al poder en 1997. Era una filosofía que enfatizaba una “dimensión moral” de la política exterior centrada en los derechos humanos y la democracia.
Esa política exterior ética culminó en el desastre de la invasión de Irak en 2003, cuando él y el presidente estadounidense Bush prometieron “liberar” al pueblo del país de la tiranía de Saddam Hussein. El “realismo progresista” de Lamy es igualmente peligroso. Se engaña al público al pretender que el cambio climático es una amenaza mayor para nuestra sociedad que los tiranos y los terroristas.
Ayer, las tensiones en el Medio Oriente aumentaron dramáticamente cuando se culpó al ejército israelí después de que explotaron los buscapersonas utilizados por el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, hiriendo a 3.000 personas y matando al menos a 11.
Ahora hay guerras sangrientas en Gaza, Sudán y Ucrania, mientras aumentan las tensiones en Asia, enfriadas aún más por los avances en la tecnología militar.
Lord Robertson, ex secretario de Defensa laborista y jefe de la OTAN, advirtió en julio que Gran Bretaña se enfrentaba ahora a un “cuarteto letal que trabaja cada vez más en conjunto”, formado por China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
La semana pasada, pocos días después de lanzar varios misiles balísticos de corto alcance al mar entre la Península de Corea y Japón, el líder norcoreano Kim Jong Un dio a conocer una instalación de enriquecimiento de uranio y un lanzador móvil de 12 ejes que podría desatar un misil de largo alcance. misil. Misiles en Estados Unidos.
aislar
Lammy no logró abordar adecuadamente estas importantes cuestiones ayer. Inusualmente para un crítico tan implacable del Imperio Británico, en cambio se presentó como una especie de noble ecoimperialista, con Gran Bretaña liderando la creación de una nueva alianza global de energía limpia para recaudar enormes sumas de dinero para ayudar a otros. Los países abandonan los combustibles fósiles.
Estoy seguro de que nos encantaría que recaudara fondos para garantizar nuestra seguridad nacional, pero nadie contiene la respiración. El Partido Laborista se ha comprometido a aumentar el gasto en defensa en un 2,5 por ciento, pero aún no nos ha dado una fecha límite para hacerlo.
Lammy ha logrado distanciarse de nuestro cercano aliado Israel al prohibir algunas de sus ventas de armas británicas. (Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu)
A pesar de todas sus muestras de calidez hacia el presidente Zelensky (en la foto), Lammy no ha logrado convencer a su propio gobierno ni a Estados Unidos de que suministren a Ucrania las armas que necesita para llevar la guerra a Rusia.
El historial de Lammy desde que asumió el cargo no ha sido nada impresionante. Ha logrado aislar a Israel, nuestro aliado más cercano, al prohibir la venta de algunas armas británicas al país, porque podrían usarse para violar el derecho internacional.
El momento de su decisión no podría haber sido peor, pocos días después de que Hamás ejecutara a seis rehenes israelíes en un horrible ataque el 7 de octubre del año pasado.
Ni siquiera Lamy fue decisivo en su apoyo a Ucrania. A pesar de todas sus muestras de calidez hacia el presidente Zelensky, no ha logrado convencer a su propio gobierno ni a Estados Unidos de que suministren a Ucrania las armas que necesita para llevar la guerra a Rusia.
fuerte
¿Podría ser parte del problema que Lammy está tan distraído por la agenda ambiental que ha perdido la concentración? Sin embargo, esa agenda en sí misma está socavando nuestra propia seguridad. Gran Bretaña tiene la suerte de tener abundantes fuentes de energía, pero la obsesión laborista por las energías renovables, como los parques eólicos y los paneles solares, significa que estamos desperdiciando nuestros beneficios prácticos en favor de un ideal.
Deberíamos explotar nuestras vastas reservas de petróleo y gas en el Mar del Norte para obtener energía barata, pero el Partido Laborista se niega a aprobar nuevas licencias. Por lo tanto, dependeremos de las importaciones de ambos, con un costo enorme para el contribuyente.
Como dañina para nuestra economía y seguridad, la miopía del gobierno sobre los combustibles fósiles ha aumentado la influencia de China sobre Gran Bretaña, que domina el mercado global de vehículos eléctricos y fabrica los paneles solares que utilizamos en cantidades cada vez mayores. Sin embargo, David Lammy no mencionó nada de esto ayer.
En muchos sentidos, es un hombre admirable que superó las privaciones de su origen en el norte de Londres para ganar una beca para una escuela pública, asistir a la Universidad de Harvard y conseguir uno de los tres grandes cargos del Estado.
Citó a Ernie Bevin como inspiración y en enero lo describió como “uno de nuestros más grandes estadistas”.
La gran lástima es que aprendió poco de las fuertes cualidades de liderazgo de Bevin.
