El primer deber de una monarquía constitucional es ser políticamente neutral o más bien, debe verse. La difunta reina, durante su largo reinado, fue una modelo en este caso.
Solo lo hizo aún más agitado cuando ve pesarse por un lado o al otro lado del controvertido debate nacional, incluso cuando nunca tuvo la intención de expresar su opinión.
El Reino Unido, su estado, la Unión Europea debería abandonar la Unión Europea, no más explosivo durante el referéndum de 2016.
Durante esta campaña, The Sun creó una primera página al anunciar ‘The Queen Back Brexit’. Se basó en la fuga de acusaciones de su gloria en el almuerzo del Castillo de Windsor en el 21, luego viceprimer ministro Nick Cleg (una persona involucrada con la compañía de la UE).
La reina dijo ‘veneno y emoción’ que ‘no entiendo Europa’ se considera que es.
Esto definitivamente no quiere decir: “Si hay un referéndum dentro de los cinco años, estaría feliz si hubiera hecho a mi gobierno la decisión tomada en 1971”.
Sin embargo, el problema para el palacio es que no puede negar claramente el título del título del Sol, porque es tanto como ser una reina y alentar sus problemas hepáticos.
Pero ahora, tenemos que decir exactamente lo que dicen los títulos de los periódicos: “la reina era una izquierda”.
En el 2016, el Sun informó que la reina Isabel apoyó al Brexit, que dejó la monarquía en una posición más difícil que su neutralidad política
El corresponsal real del Times Royal, Valentine Lo dice que su nuevo libro, el difunto Quinn, no quiere salir de Gran Bretaña Eu
Comienzan desde un nuevo libro de Power and Palace: The Inside Story of the Monarchy y 10 Downing Street.
Su autor muy respetado, Valentine Lo, ex corresponsal real de The Times, informó que un ministro de alto rango que habló con el rey solo tres meses antes de la votación de 2016 y la reina dijo: “Nuestra UE no se irá”.
Obviamente agregó: “Sabes que el diablo es bueno” es bueno para la reina que alguna vez escribió un discurso para la reina del sol conmigo unos años después de que las filas del sol me habían dicho con
Sacudió la cabeza y dijo: “Su gloria no era un partidario del Brexit”. No era ideológico o incluso político. Como amigo, que trabajó en el centro de Nexus durante varios años en el Palacio de Westminster y Buckingham, cuando le pregunté sobre la afirmación de Low: “Sí, estaba a favor de quedarse en la UE, pero solo porque temía disturbios y agitación constitucional, y por esto”. “
Añadió, algo travieso: ‘La fallecida reina y en realidad la historia de Windsor House Tihassicalmente, había una especie de razón personal para este tipo de miedo. Se basa en la idea de que si el árbol constitucional se sacude, la burbuja brillante en la parte superior también puede ser peligrosamente temblor. ‘
De hecho, fue ininterrumpido en el sistema parlamentario lo que estuvo cerca de llevar a este país a un momento revolucionario cuando intentaron bloquear los resultados del juego del gobierno conservador 206 2016.
En 2019, mi padre, el ex canciller Nigel Laws, advirtió a Lord: “Estoy profundamente preocupado por negarme a aceptar el juicio de las personas con la creciente diferencia entre el parlamento y el pueblo … hay un hecho de que hay un hecho de que no creen que el parlamento británico y el parlamento británico no puedan creer el parlamento británico.
Primer Ministro electo: este miedo primitivo en la Casa de Enfermedades Nacionales de Windsor fue la razón detrás del ataque más maravilloso contra la Sra. Thutcher. Fue en julio de 1986, cuando The Sunday Times era el título de la primera página eléctrica, ‘Queen estaba decepcionada con’ innecesario ‘thecher’.
La reina temía que la posición estricta de Thetcher contra las minas de carbón esté dañando el “tejido social del país”
La policía y los manifestantes se enfrentaron en el rally de Mainer en Trafalgar Square en el 5to.
La historia informa que la familia real pensó que Margaret era “indiferente, contradictoria y socialmente dividida”, y la reina temía que su posición estricta contra las minas de carbón dañara el “tejido social” del país, Michael Sheia dio el periódico.
En el próximo Hai Chait, un palacio aterrorizado emitió una declaración y anunció que los informes propagados como la opinión de la Reina con respecto a la política del gobierno no se fundaron completamente ‘.
Sin embargo, en la biografía de su aprobado Thatcher, Charles Moore mencionó: ‘Sra. Thutcher tenía la idea de que la historia no podía llegar a ningún periódico si ella (chiíta) no se sintiera alentada por ellos.
Fue sintetizado por Andrew Neil, quien supervisó la historia como editor de The Sunday Times: “No hay evidencia que indique que los chiítas se han filtrado en la dirección de su gloria, (sin embargo) no tengo dudas de que ella refleja ampliamente las opiniones de la reina y otros miembros de la familia real (sí, Charles)”.
La visión caritativa de este episodio es la Casa de Windsor inicialmente ansiosa por trabajar como unifir para la nación y hizo que esta idea de la armonía nacional fuera más difícil por el método ‘contradictorio’ de la Sra. Thatcher. Una breve explicación de caridad fue que la reina y su familia amplia tenían muy pocos sentimientos hacia la ambiciosa clase media que vio al Thatcher como ‘nuestro tipo’, ya que nunca necesitaron hacer su propia prosperidad. Sin embargo, pueden temer que cualquier revolucionario sea el resultado de los principios de un revolucionario, ¿y quién sabe lo que significa para los ocupantes de los palacios?
El ejemplo más conmovedor de esta preocupación real de Visaral proviene del año revolucionario del 917, y el abuelo de la fallecida reina, George V., en marzo de ese año, después de la deportación del segundo Nicholas de Rusia, el gabinete británico proporcionó el santuario a Nicholas y su familia. Siguió con el rey Jorge.
Cousins, Nicholas y George no solo parecían extraordinarios, sino que estaban personalmente cerca. Sin embargo, George fue incautado en abril de que la familia real rusa rechazada vino al Reino Unido, podría ser una amenaza para el virus revolucionario aquí y la amenaza para la monarquía.
El Secretario de Relaciones Exteriores, cuando Lord Balfour lo rechazó, mencionó que el gobierno ahora cree que la invitación no es posible retirarse “, el rey consiguió que su secretario personal escribiera:” Debe solicitarle que represente al primer ministro que el ex emperador será residente y la residencia del emperador en este país “.
Solo entonces el gabinete aceptó retirar la oferta de refugio. Al año siguiente, Lenin ahora ordenó que Nicholas y su familia fueran capturados y asesinados.
Obviamente, nada como esto sucedió en el contexto de la votación del Brexit. Sin embargo, las ansiedades de la fallecida reina sobre la estabilidad constitucional en este país fueron profundamente arraigadas y muy heredadas.
