Home Noticias Lo que significa el manifiesto conservador para su dinero: desde recortes de...

Lo que significa el manifiesto conservador para su dinero: desde recortes de impuestos de NI hasta pensiones y derechos de timbre

132
0

El Partido Conservador lanzó su manifiesto para atraer a los votantes antes de las elecciones generales de julio con un paquete de medidas de reducción de impuestos.

Además de otro recorte de 2 peniques en el Seguro Nacional, Rishi Sunak ha prometido proteger las pensiones de los impuestos y ofrecer más ayuda a quienes compran por primera vez, mientras busca construir una amplia coalición de votantes.

Analizamos lo que significan las políticas propuestas para su dinero

Rishi Sunak presentó un paquete de medidas de reducción de impuestos para atraer a los votantes

Rishi Sunak presentó un paquete de medidas de reducción de impuestos para atraer a los votantes

Impuestos: Un recorte del IN y sin aumento del IVA ni del impuesto sobre la renta

Los conservadores han prometido recortes de impuestos para “los que ganan, los padres y los pensionados” y han revelado recortes de impuestos por valor de £12 mil millones en el próximo parlamento.

Lo más importante de la agenda es otro recorte de 2 peniques en el Seguro Nacional, de 8 peniques a 6 peniques. Se produce cuando Jeremy Hunt recortó la contribución de NI de 12 peniques a 10 peniques en el presupuesto de marzo, apenas dos meses después de que entrara en vigor otro recorte de 2 peniques en enero.

El manifiesto conservador prometió eliminar por completo la tasa básica de las contribuciones de los trabajadores autónomos al NI, después de eliminar las contribuciones de Clase 2 en abril.

Los conservadores dijeron que la medida sería financiada por una reforma de la asistencia social y tomaría medidas enérgicas contra los aumentos “sostenibles” en la asistencia social para las personas en edad de trabajar.

¿Cuánto pueden ahorrarle otros recortes de NI?
Salario NI anual actual NI después de una reducción del 2% Ahorro anual
£ 20.000 £ 594 £446 £ 149
£ 30.000 £ 1,394 £ 1,046 £ 349
40.000 libras esterlinas £ 2,194 £1,646 £ 549
50.000 libras esterlinas £2,994 £2,246 £ 749
60.000 libras esterlinas £3,211 £2,457 £ 754
70.000 libras esterlinas £3,411 £2,657 £ 754

Shaun Moore, experto en planificación fiscal y financiera de Quilter, dijo: “El titular es que alguien que gane 50.000 libras hoy estaría mejor en 749 libras si se aplicaran las normas propuestas anunciadas en el manifiesto”.

Del mismo modo, alguien con un salario medio de 35.000 libras esterlinas en el Reino Unido estaría en una situación económica superior en 449 libras esterlinas al año. Queda por ver si eso será suficiente para un partido que va mal en las encuestas.

Puede que sea demasiado poco y demasiado tarde. La realidad es que muchas personas observan los problemas que enfrentan los servicios públicos en este momento y se preguntan cómo afectarán esos recortes de impuestos al NHS, la educación y otros apoyos estatales.

“Equilibrar la ayuda financiera privada con la sostenibilidad del servicio público será fundamental para garantizar que este cambio beneficie a la sociedad en general si el partido tiene la oportunidad de implementarlo”.

Los cambios en el Seguro Nacional no tendrán ningún efecto sobre los pensionistas que no pagan impuestos.

El partido también ha prometido no aumentar el impuesto sobre la renta ni el IVA.

Sin embargo, la decisión de no congelar el umbral del impuesto sobre la renta continuará el lastre fiscal que ha arrastrado más ingresos a la red tributaria en el extremo inferior y un número récord está pagando ahora tasas impositivas del 40 y el 45 por ciento.

Aquellos que ganen más de £100.000 perderán su asignación personal y pagarán una tasa impositiva del 60 por ciento hasta £125.140.

> Simon Lambert: El sistema fiscal británico es un desastre: aquí se explica cómo solucionarlo

Pensión: Triple Lock Plus

Los conservadores esperan que la política de ‘triple bloqueo plus’, que promete que las pensiones estatales nunca estarán sujetas a impuestos, afecte a los pensionistas.

Además del triple aumento de la pensión estatal, el subsidio personal libre de impuestos para los pensionistas también se equipara con la pensión estatal anual, ajustada a la inflación, los ingresos o el 2,5 por ciento, el más alto.

La asignación personal de £12.570 se ha congelado a partir de 2021, lo que significa que ahora más pensionados pagan impuestos sobre la renta si reciben £11.500 al año en concepto de pensión estatal completa y algunos ingresos de pensiones privadas.

La promesa de mantener el triple bloqueo y congelar las asignaciones personales significó que se proyectaba que la pensión estatal excedería el umbral impositivo básico. Triple Lock Plus lo remata.

Los conservadores afirman que su política significará que el pensionista medio pagará 428 libras esterlinas el próximo año y entre 1.677 y 13.200 libras esterlinas al año al final del Parlamento.

Dicen que los pensionistas recibirán £95 menos en impuestos sobre la renta el próximo año, cifra que aumentará a £275 al final del Parlamento.

Explicamos cómo funcionará el plan de pensiones estatales Triple Lock Plus de los conservadores.

Los conservadores también se han comprometido a proteger a los ahorradores de pensiones, diciendo: ‘Bajo nuestra nueva garantía fiscal de pensiones, los conservadores no introducirán ningún nuevo impuesto sobre las pensiones. Mantendremos la cantidad mensual libre de impuestos del 25 por ciento y la desgravación fiscal sobre las contribuciones a las pensiones a su tipo marginal. No ampliaremos el Seguro Nacional a las aportaciones a las pensiones de los empresarios.’

Todos los beneficios existentes para los pensionistas, incluidos pases de autobús gratuitos, pagos de combustible para el invierno, recetas gratuitas y licencias de televisión, seguirán vigentes.

Vivienda: impuesto de timbre y ayuda para comprar

Los conservadores se han comprometido a presentar un paquete de ayuda de mil millones de libras esterlinas para ayudar a los compradores primerizos, admitiendo que comprar una casa se ha vuelto más difícil.

El grupo dijo que introduciría hipotecas respaldadas por el gobierno para ayudar a los compradores primerizos a subir a la escalera inmobiliaria con un depósito del 5 por ciento.

El plan, que se basa en el plan de préstamos de ayuda para comprar que finalizó el año pasado, se puede utilizar para comprar todas las viviendas con un valor inferior a £400.000.

David Sturrock, economista investigador principal del Instituto de Estudios Fiscales, dijo: “Un nuevo plan de préstamos de ayuda para comprar podría ayudar a los compradores potenciales a subir en la escalera de la vivienda al reducir el depósito que necesitan y hacer que los pagos a corto plazo sean más manejables”.

El plan propuesto por los “conservadores” no sólo ampliaría el acceso al crédito sino que también subsidiaría el mercado inmobiliario, ya que los préstamos sobre acciones están principalmente libres de intereses.

‘Si bien el gobierno puede beneficiarse del plan si los precios de la vivienda suben, la experiencia de planes anteriores sugiere que algunos de los subsidios serán capturados por los promotores en forma de precios y ganancias más altos, y quienes compren podrán arreglárselas. No es así sin el esquema.

“Cualquier nuevo plan debería aprender del pasado”.

Sunak anunció que el umbral del impuesto de timbre para compradores por primera vez se hará permanente.

El umbral temporal de tasa cero de £425,000 para compradores por primera vez, que debía bajar a £300,000 en abril de 2025, se hará permanente.

En otros lugares, un plan de dos años permitirá a los propietarios vender casas a sus inquilinos sin pagar impuestos sobre las ganancias de capital, y el partido se ha comprometido a construir 1,6 millones de nuevas viviendas en el próximo parlamento.

> Calculadora del impuesto de timbre: cuánto pagas por mudarte de casa

Prestación por hijo: aumento a £120.000

El manifiesto conservador dice que elevarán el umbral para los pagos de prestaciones por hijos de £60.000 a £120.000 y, de manera crucial, evaluarán los ingresos por hogar.

Actualmente, la prestación por hijos es de £ 25,60 por semana para niños mayores y £ 16,95 para niños adicionales, pero se ha eliminado para personas con mayores ingresos.

Si un miembro de la familia gana £60.000 y los pagos se detienen por completo en £80.000, la prestación por hijos a cargo comienza a disminuir.

Los umbrales de eliminación se elevaron del rango de £ 50 000 a £ 60 000 en el presupuesto más reciente desde que el ex canciller George Osborne introdujo el cargo por ingresos altos de prestaciones por hijos.

> ¿Debería solicitar la prestación por hijos a cargo? Lo que vale y los errores más comunes

La eliminación de la prestación por hijos a cargo se basa actualmente en un aumento de los ingresos personales de los padres por encima del umbral, lo que penaliza a las familias con un solo ingreso o con ingresos desiguales.

Actualmente, una familia de dos personas que ganan 59.000 libras esterlinas mantendrá todas las prestaciones de sus hijos, mientras que una familia con una sola persona que gana 80.000 libras esterlinas lo perderá todo.

El umbral en el que los padres deben reembolsar la prestación por hijo se duplicará ahora hasta las 120.000 libras esterlinas y se evaluará en función de los ingresos del hogar. La prestación por hijos se eliminará hasta que los ingresos del hogar alcancen las 160.000 libras esterlinas.

Los conservadores dicen que beneficiará a 700.000 familias y les ahorrará una media de 1.500 libras esterlinas.

El partido se ha vuelto a comprometer a poner fin al “injusto” sistema actual, introducido por los propios conservadores hace 13 años, ya que calcula el cargo sobre una persona asalariada en lugar del ingreso total del hogar.

Economía: equilibrar las cuentas

¿Cómo pagarán los conservadores estos recortes de impuestos? El partido se ha posicionado como el partido de la seguridad económica, diciendo que ha financiado íntegramente sus recortes fiscales de 17.000 millones de libras al año y un gran aumento del gasto en defensa.

El partido dijo que recortaría el proyecto de ley de asistencia social en £12 mil millones, abordaría la elusión y evasión fiscal y reduciría el número de funcionarios.

Algunos economistas se muestran escépticos respecto de que tomar medidas enérgicas contra las ineficiencias dé resultados.

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dijo que el partido tenía “razón al identificar esto como un desafío que hay que abordar”.

Sin embargo, es muy poco probable que pueda ahorrar £12 mil millones al año.

‘Algunas ya han sido anunciadas e incluidas en las previsiones financieras oficiales; Es menos probable que otros obtengan ahorros significativos en los plazos que afirman los conservadores.

‘La esperanza parece ser que, dado que los costos de las prestaciones por discapacidad están aumentando rápidamente, uno pueda simplemente ‘reformar las prestaciones por discapacidad’ y mantener los costos bajos.

‘Pero reducir a la mitad el número de personas que solicitan con éxito prestaciones por discapacidad con respecto a los niveles actuales no será fácil y requerirá políticas específicas y claras que requerirán decisiones difíciles. Esto no se dice.’

También señaló una falta de detalles sobre los recortes de entre 10.000 y 20.000 millones de libras al gasto en servicios públicos vulnerables, que estaban implícitos en el último presupuesto.

De hecho, los miles de millones en ahorros derivados de los recortes en el número de funcionarios públicos y el resto mencionado en el manifiesto están destinados a financiar gastos de defensa adicionales y se sumarán a esos recortes.

“Este manifiesto no menciona los problemas más amplios a los que se enfrentan los servicios públicos básicos, y si se cree que esos funcionarios públicos, consultores de gestión y quangos están cumpliendo algo, estos planes significan tiempos más difíciles que en marzo”.

Algunos enlaces de este artículo pueden ser enlaces de afiliados. Es posible que recibamos una pequeña comisión si hace clic en ellos. Esto nos ayuda a financiar This Is Money y a mantenerlo de uso gratuito. No escribimos artículos para promocionar productos. No permitimos que ninguna relación comercial influya en nuestra independencia editorial.

Source link