Peter Mandalson renunció por primera vez, fui el tesorero de un partido conservador Belguard para el que era necesario para toda la alegría que podía obtener.
Era diciembre de 1998 y el gobierno de Tony Blair, el año anterior, fue elegido con una gran mayoría, perdió una imagen original.
Los conservadores se felicitaron a lograr una piel de “cabeza” (en realidad, esperaban que el colapso de la extraña situación de Mandy Secret Loan de un ministro de colega) y la caída del nuevo proyecto laboral de un ministro colega supiera lo que tenían que hacer con las demandas de su ira.
Se siguió correctamente, solo una década después. Este mes, la tercera partida de Mandelson se produjo como viceprimer ministra de Angela Rainner y unos días después de un asociado senior No. 10 seguido de defensa.
Después de que el Ministro del Ministro sin hogar evacuó a sus inquilinos y renunció a los diez después de la caminata, todos estos ministros anti -corrupción aprobaron la corrupción y fue declarado culpable de fraude cuando se publicó el secretario de transporte.
Es el mundo de la política que domina las páginas delanteras y el boletín de transmisión. Es el mundo donde los ministros son atrapados y los rivales planean romper a su jefe.
Es un mundo de negociaciones para el cabildeo de dosis, fiestas en guerra, progreso no deseado, fondos de pantalla, temas, gastos, fiestas callejeras y Krony. Es una especie de política que está desconectada.
Luego está la política real: el tipo de personas y sus vidas dependen. En este mundo, donde las personas están preocupadas por el crimen, la inmigración ilegal, lo que pueden poner en su cesta de compras, ellos o sus hijos nunca serán propietarios de una casa, cuánto tiempo tienen que esperar cualquier operación, impuestos más altos y si van a tener problemas con la ley.
Peter Mandalson renunció por primera vez, fui el tesorero de un partido conservador de Belguard para quien se necesitaba para toda la alegría que podía obtener, Lord Ashcroft (ilustrado)
Tiri se felicitó a lograr una ‘piel de cabeza’ y esperaba ansiosamente la caída del nuevo proyecto laboral. Figura: Peter Mandalson en 2019
Y esto, en lugar de cualquier escándalo en el alto cargo, la verdadera fuente de la angustia del Starmer de cuidado.
En mi encuesta, los que votaron por los laboristas en 2021 preguntaron, pero dicen por qué no harían esto la próxima vez.
La razón más importante, más de siete en este grupo seleccionada por más de siete, fue ‘no pudieron agarrar los problemas del país’. O no creen que el gobierno tenga planes de hacerlo.
Entonces, la segunda razón más importante: “Care Starmar no es un buen primer ministro”.
Para que los votantes hagan algo mejor, el juego de Westminster solo se registra que Hoo está activo y quién se registra, excepto por la tediosa e interminable barra de fondo de telenovela.
No hace falta decir que no importa: los ministros deben ser responsables y comportarse. No está exento: la obsesión de Tory con sus propias técnicas era una razón por la que la gente rara vez podía esperar a que se deshagan de ellas (y una razón por la cual el equipo parece tan difícil de llamar su atención).
Sin embargo, se muestra que entiende la diferencia entre los dos mundos es cómo Donald Trump pudo apoyar el establecimiento político estadounidense.
Sus oponentes perdieron el asunto y se centraron en el hombre y su personaje, por lo que perdieron ante él dos veces, ni una sola vez.
La renuncia de Mandelason se produjo como Viceprimer Ministro (representa en la Conferencia del Trabajo del Partido Laborista el año pasado) como Primer Ministro y seguido rápidamente por una devoción a un veterano No. 10
Piense en esto como una versión política de la doctrina del pecado original. En lo que respecta a los votantes, no más que cualquier otro político son más virtuosos que cualquier otro.
Su salvación eterna es una cosa para una autoridad superior, pero pueden lograr su liberación terrenal a través del trabajo.
Cuando el tiempo es difícil, a los votantes les importa menos los resultados sobre los resultados.
Como en mi encuesta, la gente piensa que es más importante trabajar que estar en las reglas de la política y la conferencia.
Esto es especialmente cierto cuando el país enfrenta problemas aparentemente continuos que son gobiernos continuos o no pueden, o ninguna tasa, no puede tratar.
Al igual que Trump, Nigel Farage se beneficia de esta impaciencia. Obtuve el máximo todos los votantes que les gustaban los nuevos planes de reforma para la deportación de 600,000 inmigrantes ilegales, creando centros de extracción protegidos y descalificando las entradas no autorizadas.
Sin embargo, solo uno de cada cinco pensó que las ideas podrían proporcionarse en la realidad.
De mis grupos focales, estaba claro que la gente pensaba en los obstáculos.
Es el mundo de la política el que domina las páginas de primera plana. Es una especie de política que está desconectada. Luego está la política real: el tipo de personas y sus vidas dependen. Esto, que cualquier escándalo en el alto cargo, la verdadera fuente de la angustia del Starmer de la atención
Uno de nuestros participantes lo escribió como: “Este es un principio brillante, pero antes de que los abogados de derechos humanos estén involucrados, o cuánto tiempo pasarán ante la OTAN o las Naciones Unidas o cualquiera que diga” no puedes hacerlo, ¿es contra los derechos humanos “?”
Obviamente, en mi encuesta, aquellos que dijeron que les gustaban los principios, sospechaban que podrían distribuirse en la práctica que deberíamos intentar la forma en que deberíamos intentarlo, ya que ningún progreso sería bueno.
Tal como están las cuestiones, puede aplicarse desde los límites hasta el bienestar y la fuerza hasta los temas relacionados con la política completa.
Si los planes se ven un poco difíciles en los bordes, suficientes votantes pueden pensar, ¿qué perder allí?
Ante la misma, hace que la vida sea más difícil para los conservadores. Es difícil advertir contra el posible cambio imprudente con la incisión con la incisión del INC, ya que no están en condiciones de dar una conferencia sobre responsabilidad financiera o un gobierno capaz.
Pero quería un tema para la conferencia de su equipo el próximo mes, ¿podría este KM Badenoch una idea de la oportunidad?
El último gobierno no pudo trabajar lo suficiente como para resolver los problemas de Gran Bretaña, debe admitir y los ha empeorado.
Sin embargo, no hay una respuesta simple, por lo que no hay nada inevitable en la caída de Gran Bretaña. Podemos hacer más que enojo contra la forma en que suceden las cosas.
En otras palabras: no rompa las reglas, cámbielas. La ira es simple y difícil de cambiar, especialmente para un país que ha olvidado cómo vivir en su camino, y donde muchas personas esperan que el gobierno haga más de lo que debería hacerse.
Este es un mensaje difícil, pero alguien tiene que proporcionarlo.
Lord Ashcroft es un hombre de negocios, trabajador social, Polster y autor. Busca su investigación allí Lordscroftpalls.comEl
Ha publicado la encuesta
El secretario político Glenn escribe Owen
Según una encuesta, una reforma de Tory conjunta tendrá una ventaja de siete puntos que el trabajo del partido.
Según la encuesta exclusiva, una alianza ‘Unidad de la derecha’ agrupará suficiente menos que las partes como una entidad separada, pero aún habrá un apoyo considerable para el trabajo de Starmer para derrotar.
Este estudio del ex vicepresidente conservador Lord Ashcroft muestra la cantidad de reservas sobre un acuerdo tanto en Kemi Badeno como en Nigel Pharaz – 61 por ciento de los votantes Tory lo apoyarán y solo el 5 por ciento de los partidarios del Reino Unido.
Los ex votantes de Tory que han abandonado el partido han dicho que el registro del último gobierno conservador relacionado con la inmigración fue la razón principal de esto.
La encuesta también encontró alienación tanto con Tory sobre la gestión del trabajo y la economía.
Solo el 26 por ciento dice que han aumentado el rendimiento de Sir Care y la canciller Rachel Reeves, y 2 27 por ciento piensa que la Sra. Badenoch y su canciller Shadow Mel Stride lo harán mejor.
Encontrado en una encuesta (ilustrado)
En el presupuesto de noviembre, se espera que la Sra. Reeves aumente ampliamente los impuestos, el 12 por ciento dice que no estará justificado para hacerlo, pero solo el 20 por ciento apoyará la mudanza.
Otras búsquedas incluyen apoyo para mostrar la bandera en la calle, 39 por ciento a favor y se oponen al 28 por ciento, después del debate sobre si debe interpretarse como “patriótico” o “genófóbico”.
Y se exigió a la ex subconterrena Angela Rainner que renunciara como diputada después de renunciar como MP para no pagar la cantidad correcta de tarifas de sellos en su piso de la costa: el 605 por ciento quería dejar sus bienes comunes por completo.
Los votantes se opusieron a la visita estatal de Donald Trump la semana pasada, diciendo que el 5 por ciento del presidente de los Estados Unidos no debería ser tratado por la familia real por segunda vez.
