Los parlamentarios investigarán el fracaso del juicio de dos hombres acusados de espiar para China, después de que se publicaran 10 pruebas clave en un intento de poner fin a la disputa.
Matt Western, diputado laborista y presidente del comité conjunto sobre estrategia de seguridad nacional, dijo a la Cámara de los Comunes que “todavía quedan muchas preguntas por hacer” y anunció una investigación formal.
Western habló durante una pregunta urgente sobre el inesperado colapso del caso el mes pasado.
Los cargos contra Christopher Cash, un ex investigador parlamentario, y Christopher Berry fueron retirados después de que los fiscales dijeran que el gobierno no había proporcionado pruebas de que China representara una “amenaza a la seguridad nacional del Reino Unido”. Cash y Berry han negado haber actuado mal.
Los ministros publicaron tres declaraciones de testigos presentadas a los fiscales por el asesor adjunto de seguridad nacional, Matthew Collins, a última hora del miércoles, después de que fuera acusado de interferir en el juicio para proteger la relación comercial del Reino Unido con China.
Los ministros dijeron el jueves que el director de la fiscalía, Stephen Parkinson, debería explicar ahora por qué sentía que no podía continuar con la acusación.
Chris Ward, ministro de la Oficina del Gabinete, dijo que la decisión de abandonar el procesamiento fue “tomada exclusivamente por la Fiscalía de la Corona” y que la declaración de Collins mostraba que había “tomado medidas significativas para aclarar la amenaza que China hizo en apoyo del procesamiento”.
Los parlamentarios conservadores dijeron que la tercera y última declaración presentada por Collins en agosto reflejaba el enfoque del gobierno laborista hacia China, reflejando directamente el lenguaje del manifiesto del partido.
Ward dijo que Collins “lo incluyó libremente sin interferencia de ministros o asesores” y reflejaba “el contexto más amplio de la situación en la que nos encontramos”.
Neil O’Brien, un ministro en la sombra, cuestionó por qué el gobierno no había ido más allá para proporcionar el nivel de evidencia solicitado por el CPS.
Tom Tugendhat, el ex ministro de seguridad en la sombra que nombró a Cash como investigador, acusó a Keir Starmer de esconderse detrás del proceso en lugar de hacer todo lo posible para “asegurarse de que la fiscalía funcione”.
Tras plantear una cuestión de orden después del debate, Tugendhat dijo a los parlamentarios que “claramente, esto ya no es una democracia” y añadió: “Dada la posición del gobierno de que los burócratas dirigen el gobierno, los burócratas están a cargo de todo, ¿podemos desmantelar esta casa y ahorrar el dinero de los contribuyentes?”
Downing Street reveló el miércoles que a Starmer le habían dicho que el caso estaba a punto de ser abandonado días antes de que el CPS lo anunciara, pero dijo que no le correspondía a él intervenir en el asunto.
Más temprano el jueves, Stephen Kinnock, ministro de Salud, dijo a los medios que el gobierno estaba “profundamente decepcionado porque el procesamiento no siguió adelante” y que Stephen Parkinson era “la mejor persona para explicar” por qué el CPS sentía que las pruebas del gobierno no cumplían con los requisitos.
En sus declaraciones, escritas en 2023 y 2025, Collins dijo que las agencias de inteligencia de Beijing “llevan a cabo operaciones de espionaje a gran escala” que “dañan los intereses y la seguridad del Reino Unido” y “amenazan la prosperidad económica y la resiliencia del Reino Unido y la integridad de nuestras instituciones democráticas”.
Cuando se le preguntó si la culpa residía en el CPS al demostrar esto, Kinnock dijo a Sky News: “El DPP dijo a los parlamentarios ayer que sentía que la evidencia estaba allí en un 95%, pero faltaba una brecha del 5%. Creo que es la mejor persona para explicar que faltaba el 5%”.
Alicia Kearns, una parlamentaria conservadora que contrató a Cash como investigadora antes de su arresto, dijo que el jueves interrogaría a Parkinson sobre por qué los fiscales no procedieron con el juicio. “En mi opinión, el CPS debería haber seguido adelante con esto y mantendré una conversación con el PPD cuando lo vea por primera vez hoy”, dijo a BBC Radio 4.
Cairns añadió que “cuando el gobierno fue informado de que el caso estaba en riesgo, tenía el deber de actuar”.
La polémica ha arrojado luz sobre las actividades de espionaje llevadas a cabo por las agencias de inteligencia chinas. El miércoles, Dominic Cummings, quien se desempeñó como asesor principal de Boris Johnson, afirmó que él y el entonces primer ministro fueron informados en 2020 de que China había violado sistemas de alto nivel, incluido material STRAP, una clasificación de seguridad para información altamente sensible, y que nunca antes se había revelado.
Desde entonces, la Oficina del Gabinete, altos funcionarios de seguridad cibernética y ministros han negado rotundamente que “la información gubernamental más sensible” haya sido comprometida.
