Blake Livley de Justin Baldoni ha sido despedido por $ 400 millones de contadores: DailyMail.com puede confirmar su continua en el final de nuestra guerra legal.
Una declaración recibida por los abogados de Blake Lively dice en DailyMail.com: ‘La opinión de hoy es solo una victoria completa para el Livel Negro con ellos, incluidos Justin Baldoni y los equipos de Wafer, Ryan Reynolds, Lesley Sloven y New York Times.
‘Como dijimos desde el primer día, este caso’ 400 millones de dólares ‘fue una pena, y el tribunal lo vio solo a través de él. Esperamos la próxima ronda, que buscan a los atornistas contra aquellos que han demandado estos casos abusivos contra Baldni, Sarovits, Nathan y otros tejedores. ‘
El juez Luis J Limon desestimó el caso de Baldoni sobre acusaciones de difamación y extorsión sobre la base de todas sus acusaciones se hicieron dentro de los documentos de la ventaja.
El 5 de junio, DailyMail.com reveló que los animados animados de 37 años, se vio obligado a eliminar las tendencias descuidadas de reacciones sensibles contra Baldoni de 41 años, para que sus registros de salud no pudieran evitarse con el equipo legal de 41 años.
Justin contactó a los representantes de Baldoni por comentar sobre DailyMail.com, pero aún no recibió respuesta.
Blake Livley, de Justin Baldoni, ha sido despedido por $ 400 millones en contra de la contraatespedad.
El juez Liman, que recibió en DailyMail.com, dijo: ‘Las partes de la oblea no se han quejado de que las acusaciones del CRD son vitales para cualquier declaración que no sea la declaración.
‘Los equipos de la oblea se quejaron de que Renolds y (el predicador Leslli) hicieron declaraciones adicionales sobre Sloen Baldoni por abuso sexual, y el Times hizo una declaración adicional acusando a las partes de Wafer involucradas en la promoción de un Smmeler.
‘Pero los equipos de Wafer no se quejaron de que Renolds, Sloves o Times fueran seriamente sospechosos de que estas declaraciones eran ciertas sobre la base de la información disponible para ellos, ya que debían ser responsables de la difamación bajo la ley aplicable.
Las ‘fiestas de obleas’ de reclamos adicionales también fracasaron. En consecuencia, la queja revisada debe ser desestimada por completo. ‘
El juez dictaminó: ‘The Times revisó e informó la evidencia disponible, probablemente dramáticamente, lo que creía que sucedió. Los tiempos no tenían motivos obvios para la versión de eventos animados ‘
El drama entre Lively y Baldoni se lanzó oficialmente el año pasado.
Baldoni acusó por primera vez a Baldoni de derechos sexuales por los derechos sexuales, luego respondió a la difamación y extorsión de la estrella de Baldoni, su esposo y ahora $ 1 millón.
Baldoni negó las animadas acusaciones, mientras que, por otro lado, animado, Renolds y Sloyan Baldoni negaron las acusaciones de las acusaciones.
El equipo de Baldoni ha publicado un sitio web para que los detalles de su conversación con la pareja de poder de Hollywood sobre la creación de obras románticas incluyan comunicación personal como los mensajes de texto incluidos en la presentación de la corte.
Afirmó que habían tratado de ocupar la presentación del tribunal y habían degradado su opinión porque terminó con nosotros.
El equipo de Baldoni había dicho anteriormente que las comunicaciones compartidas en la presentación del tribunal en el sitio web aclaran los problemas de ambas partes.
Este sitio web, que estaba en línea en Live Thalausuitin.com, entró en el litigio de casos de alto perfil en la película, que fue golpeado en la taquilla en agosto pasado.
Lively presentó un derecho civil de 80 páginas en el Departamento de Derechos Civiles de California el 20 de diciembre antes de que el caso federal se presentara oficialmente el 31 de diciembre.
El drama entre Lively y Baldoni estaba oficialmente a fines del año pasado
La película demandó a Baldoni vigoroso en diciembre en medio del exigente acoso sexual mientras producía una película. En su caso, Gossip Alam acusó a Baldoni de acoso sexual de Baldoni de múltiples maneras, avergonzó con su cuerpo, y ordenó una campaña de memoria contra ella para dañar su reputación.
Baldoni y sus representantes dicen en respuesta al caso que hace que el significado de los mensajes de texto sea vibrante mientras crea la imagen de movimiento y confunde al público sobre su interacción.
En su caso, Lively llamado Lively, el CEO de Wafer, el CEO de Studio y la barrera financiera y la activista profesional Melissa Nathan y Jennifer Abell fueron nombrados como varios asociados de Baldoni.
“Espero que mi acción legal ayude a recuperar la pantalla de estas malas estrategias de represalia para dañar a las personas que hablan sobre engañosos y ayudan a otros a apuntar a Lively, al New York Times el día después de que se presentaron las acusaciones.
Posteriormente, Baldoni demandó al periódico por $ 20 millones para exigir una difamación dentro de una máquina Smier Hollywood, “podemos enterrar a cualquiera” el 21 de diciembre; El periódico negó las acusaciones.
Baldoni 1 de enero 1 de enero presentó un caso de $ 1 millón contra Leslli Sloven en Leslli Sloven el 4 de enero, Leslli Sloven. Baldoni le dijo a la corte que el trío había hecho ‘falsas acusaciones de acoso sexual’ contra él.
Después de que Lively presentó una queja, Baldoni enfrenta una serie de consecuencias profesionales, incluido el caso del ex predicador; Y la agencia está siendo excluida por WME, que es vívida y rechazada por Renolds.
WME ha negado que los animados y Renolds se inclinaran hacia ellos para liberar a Baldoni de su lista de clientes, según Variety.
