Los agricultores protestan en Westminster: actualizaciones en vivo mientras Jeremy Clarkson se une a miles en la marcha de Londres para exigir un nuevo impuesto a la herencia para las granjas en medio de la ira por los planes de Care Star

Los agricultores están saliendo a las calles esta semana en medio de una reacción violenta por los cambios en el impuesto a la herencia para los agricultores.

A continuación se responden algunas preguntas clave.

Anteriormente, las empresas agrícolas tenían derecho a una desgravación del 100% del impuesto a la herencia sobre propiedades agrícolas y comerciales.

Pero ahora las granjas con un valor de más de £1 millón están gravadas con una tasa impositiva efectiva del 20% sobre los activos por encima del umbral, en lugar de la tasa habitual del 40% para el impuesto a la herencia.

El gobierno dice que el umbral real podría ser de £3 millones antes de que se pague el impuesto a la herencia, una vez que se hagan asignaciones para cada miembro de una pareja y para los activos agrícolas.

• ¿Por qué se ha producido el cambio?

El gobierno dice que tendrá que tomar “decisiones difíciles” para tapar el agujero de financiación de £22 mil millones que heredó de los conservadores, y está apuntando a una reducción del impuesto sobre sucesiones agrícolas para hacerlo más justo.

Dijo que las cifras mostraban que el 7% de las propiedades más ricas representaban el 40% del valor total del alivio de la propiedad agrícola, lo que costó a los contribuyentes £219 millones.

• ¿Por qué los agricultores dicen que los cambios son un problema?

Según la NFU, aunque las explotaciones agrícolas pueden tener un alto valor nominal de sus activos (el valor de su tierra y sus activos comerciales), los ingresos de la agricultura suelen ser demasiado bajos, por lo que es posible que las familias de agricultores no ahorren para pagar sus obligaciones tributarias sobre sucesiones sin vender. poder

El presidente de NFU, Tom Bradshaw, dijo que el cambio puso a los agricultores de mayor edad en una “situación más cruel”, ya que es posible que no vivan otros siete años para aprovechar la exención para donar activos, o para transferir activos de una manera que califique para donar. exención

Advirtió que los cambios podrían perjudicar la inversión, ya que los agricultores desconfiarían de aumentar sus balances porque se verían obligados a pagar impuestos sobre sucesiones.

Parece haber una especie de impasse en este momento, con la Primera Ministra y sus ministros manteniéndose firmes sobre el tema y los agricultores insistiendo en que debe ser devuelto.

Los agricultores están saliendo a las calles para una manifestación, y se espera que miles de personas muestren su enojo hoy en Westminster, con uno de los agricultores de Lincolnshire, Andrew Ward, expresando su enojo por lo que describió como un “presupuesto odioso que amenaza el corazón del campo”. .

El impacto de las protestas actuales y futuras aún está por verse.

Los agricultores han reaccionado con enojo y consternación ante los cambios en el impuesto a la herencia para las agroindustrias, que restringen el alivio del 100 por ciento para las granjas a sólo el primer millón de libras esterlinas de activos agrícolas y comerciales combinados.

Para cualquier valor superior a eso, los propietarios pagarán una tasa impositiva del 20 por ciento, en lugar de la tasa estándar del 40 por ciento del impuesto a la herencia (IHT) aplicable a otras tierras y propiedades.

Los parlamentarios laboristas rurales afirmaron que el nivel de indignación era menor de lo afirmado.

Varios dijeron a MailOnline que todos los agricultores que se comunicaron con ellos sobre los cambios descubrieron posteriormente que no estaban obligados a pagar el IHT.

Casi tres cuartas partes de los agricultores no pagarán nada en impuestos sobre sucesiones como resultado de los controvertidos cambios, según muestran los datos del Tesoro.

Sin embargo, otros han cuestionado las cifras, señalando en cambio datos del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales que sugieren que el 66 por ciento de las empresas agrícolas valen más del umbral de £1 millón por el que se paga el impuesto a la herencia.

Jeremy Clarkson ha acusado al Partido Laborista de querer una “limpieza étnica” del campo para construir “nuevas ciudades de inmigrantes” en tierras de cultivo.

El ex presentador de Top Gear, de 64 años, hizo la acusación en una furiosa perorata sin límites contra Rachel Reeves por la redada del impuesto a la herencia del canciller.

Clarkson dijo que el presupuesto hacía que la agricultura fuera “casi imposible” y creía que era parte de un “plan siniestro” para “bombardear nuestras tierras de cultivo”.

Ha prometido estar hombro con hombro con los agricultores cuando salgan a las calles de Londres el 19 de noviembre en la protesta “Solo queremos alimentarte”.

Escribiendo en The Sun a principios de este mes, dijo que estaría bien para el Partido Laborista ya que “viven con una dieta de quinua”, y añadió: “Estoy cada vez más convencido de que Starmer y Reeves son planes malvados”. Quieren bombardear nuestras tierras de cultivo con nuevas ciudades para inmigrantes y parques eólicos netos cero.

“Pero antes de hacerlo tienen que limpiar étnicamente el campo de agricultores”.

• Lea la historia completa de Matt Strudwick aquí

Los agricultores reunidos hoy en protestas masivas en Londres advirtieron que “las cosas empeorarán muy rápidamente” si el gobierno se niega a desechar los planes para un impuesto a la herencia en las granjas.

Miles de personas acudirán a Westminster para expresar su enojo por la introducción de un “impuesto a las muertes en granjas familiares” en el presupuesto del mes pasado.

Fuming Clarkson, de 64 años, se está recuperando actualmente de una operación cardíaca que le salvó la vida y sus médicos le dijeron que no fuera a la marcha y que “evitara el estrés”.

Sin embargo, él, junto con su coprotagonista Caleb Cooper, liderará a “dos granjeros de carruajes” de Diddley Squat para demostrar “sobre asuntos de gran importancia”.

Los agricultores de todo el país se están uniendo contra el gobierno para eliminar el llamado “impuesto a la agricultura familiar” introducido por el Partido Laborista.

Hoy se llevarán a cabo dos eventos en la capital: un evento de cabildeo masivo organizado por el Sindicato Nacional de Agricultores y una manifestación encabezada por Agricultores Independientes.

Los agricultores pertenecientes y no miembros de la NFU apoyan ambos eventos y dicen que están trabajando en coordinación entre sí.

Aquí hay dos agricultores que explican por qué unieron fuerzas hoy:

Rachel Reeves está organizando un “evento de lobby masivo” con parlamentarios del Sindicato Nacional de Agricultores en respuesta a la retirada de las exenciones de tierras agrícolas del Impuesto sobre Sucesiones (IHT).

A partir de abril de 2026, se aplicará a una tasa efectiva del 20 por ciento sobre el valor de los activos comerciales y agrícolas de más de £ 1 millón en una reestructuración del Alivio para la Propiedad Agrícola (APR).

La medida ha provocado indignación y advertencias de que podría acabar con las granjas familiares, dañar la seguridad alimentaria y hacer retroceder la protección ambiental.

Los agricultores han amenazado con participar en la manifestación de hoy con sus tractores y otras máquinas pesadas, lo que podría paralizar la capital.

Pero el canciller y el número 10 defendieron el cambio, diciendo que más de una cuarta parte de las granjas se verían afectadas y seguirían pagando la mitad de la tasa IHT habitual del 40 por ciento.

Los agricultores se manifestaron por última vez en Londres en marzo pasado por temor a la seguridad alimentaria.

Hola y bienvenidos a la cobertura en vivo de MailOnline mientras los agricultores marchan a Westminster para protestar contra los cambios impositivos introducidos por el Partido Laborista en el primer presupuesto de Rachel Reeves como canciller.

Las primeras estimaciones sugieren que hoy podrían llegar entre 10.000 y 40.000 personas a la capital en medio de una creciente ira en todo el campo con los agricultores que afirman haber sido “engañados” por Sir Keir Starmer.

Se produce después de que la canciller Rachel Reeves introdujera IHT a una tasa del 20 por ciento en todas las granjas previamente exentas por valor de más de £ 1 millón en su presupuesto de otoño.

Los agricultores temen que el cambio impida que su riqueza se transmita de generación en generación, ya que se verán obligados a vender partes de sus negocios para pagar el punitivo impuesto a la muerte.

Se espera que Jeremy Clarkson aparezca en algún momento mientras los agricultores se reúnen con los parlamentarios en un “evento de cabildeo masivo” organizado por el Sindicato Nacional de Agricultores antes de una protesta callejera más amplia.

Quédese con nosotros mientras le traemos los últimos desarrollos y las imágenes, videos y reacciones en las redes sociales más interesantes a lo largo del día.