Home Noticias Los ambientalistas de Dublín ganaron la iniciativa de espacio abierto ‘Land Grab’...

Los ambientalistas de Dublín ganaron la iniciativa de espacio abierto ‘Land Grab’ de Cancel

30

Dublín – En una sentencia temporal, un juez del Tribunal Superior del Condado de Aladdie ordenó este mes a Dublín estudiar la ciudad de una votación exitosa, que abrió el límite de un área de espacio abierto protegido antes de dividir el terreno.

El 8 de octubre, el juez Michael Markman escribe que quiere “conceder” una petición presentada por dos Open Space Advocate Group que querían cancelar el sistema de votación. Tiene previsto tomar una decisión final este mes, ocultando cualquier impugnación u objeción por parte de los funcionarios de la ciudad.

Dos grupos, Mount Diablo y los amigos de Livermore, que demandaron a “Land Grab” el año pasado para bloquear a los votantes, consideraron la sentencia del juez como una victoria. La segunda medida allanó el camino para un posible desarrollo comercial en Dulan y Calia, y se estableció en 2014 después de que se reservara un límite de la ciudad en 3282 acres de espacio abierto cerca de la frontera entre Dublín y Livermore.

Markman escribe que “se requirió al menos un mínimo antes de la aprobación del segundo paso para avanzar hacia futuras revisiones ambientales”.

Markman dijo: “La segunda resolución de medición es un ‘paso necesario’ para lograr el desarrollo comercial de la propiedad transversal y los efectos de este desarrollo nacional pueden esperarse adecuadamente”, dijo Markman.

La alcaldesa de Dublín, Sherry Hu, se negó a comentar sobre la decisión porque el caso aún está activo. El administrador de la ciudad de Dublín, Colin Tribby, no respondió a ninguna solicitud de comentarios el jueves.

Los ambientalistas presentaron su caso en agosto de 2021, impugnando la medida. Aunque querían impedir la inclusión de proyectos de ley en noviembre de 2021, el juez decidió permitir que las elecciones siguieran adelante.

La segunda medida, que fue aprobada por el 5 por ciento de los votos, permitió a la ciudad aprobar una ampliación de 1,5 millas en North Canyon Parkway de Dublin Boulevard. La ciudad debe estar conectada con la región antes de cualquier desarrollo comercial futuro, ya que el proyecto se ubica en el terreno entre Livermore y Dublín. Cruza un área protegida del girk conocida como propiedades cruzadas.

La ciudad, que ha estado investigando una posible ampliación desde hace siete años, encargó un estudio de desarrollo comercial en 2021, pero no proporcionó una revisión ambiental de la posible ampliación.

“Hemos dicho desde el principio que Dublín está infringiendo la ley, infringiendo las normas”, afirmó el jueves Seth Adams Sev, director de Mount Diablo Conservation.

Adams dijo que la expansión propuesta – y especialmente el desarrollo comercial – ha amenazado la vida silvestre natural en esta región. Dijo que la ciudad había discutido previamente la construcción de “centros de distribución al estilo del Amazonas”, lo que traería más tráfico y contaminación potencial, lo que amenazaría al dedo rojo de California, al tigre salmanandro de California y otras especies protegidas como el Golden AG Gols.

“No estaban protegiendo el espacio abierto, estaban hablando de destruirlo”. Él, en lugar de esta ciudad, “invierte en el interior, utiliza de manera más eficiente la tierra que ya has recibido”.

Llamó a su caso “David y Goliat” la situación.

Adam añadió: “Ganamos todos los cálculos”. “Esto es un punto de inflexión”.

El alcalde de Livermore, John Mernd, dijo en una entrevista el jueves que su ciudad ha estado estudiando el proyecto de ampliación durante años, al igual que Dublín. Sin embargo, dijo Livermore, “Dublín nunca imaginó el tamaño de la calle actual”. Calificó la Medida II de “confusa” y añadió que “hablaba de reducir el tráfico y proteger el espacio abierto, cuando en realidad iba exactamente en contra”.

“Debo decir que estoy de acuerdo con esta sentencia porque en cualquier momento que se pone algo así en la pelota, se requieren informes de impacto ambiental”, dijo March. “Antes de incluir algo en la boleta, es necesario asegurarse de que los votantes tengan la información correcta para tomar las mejores decisiones.

Publicado originalmente:

Enlace fuente