Un ejecutivo del Banco de Inglaterra ha insistido en que los bancos del Reino Unido están mostrando un compromiso “vibrante” con los objetivos climáticos a pesar de la reciente desaparición del grupo global de fijación de objetivos netos cero.
David Bailey, director ejecutivo de política prudencial del brazo regulador del banco, minimizó las preocupaciones de que prestamistas notables, incluidos HSBC y Barclays, hubieran seguido a sus homólogos estadounidenses al abandonar la membresía de la Net Zero Banking Alliance (NZBA), respaldada por la ONU. La salida provocó el cierre de la alguna vez elogiada NZBA el mes pasado.
Bailey dijo a The Guardian: “Estamos centrados en nuestra responsabilidad de abordar los riesgos financieros que plantea el cambio climático y las empresas están muy activamente comprometidas con nosotros. Su compromiso, dijo, “sigue siendo tan vibrante como lo ha sido en los últimos años…”.
Los bancos estadounidenses, incluidos JP Morgan y Goldman Sachs, comenzaron a dejar de ser miembros de la NZBA antes de que Donald Trump tomara posesión el otoño pasado. Algunos analistas dijeron que la salida tenía como objetivo defenderse de los ataques “anti-Wake” por parte de políticos estadounidenses de derecha.
HSBC y Barclays retiraron su membresía a principios de agosto. La vaciada NZBA, que ya no contaba con el apoyo de los bancos más grandes del mundo, lanzó una revisión de su futuro y anunció planes de cerrar a principios de octubre.
Pero Bailey dijo que el Banco de Inglaterra todavía estaba monitoreando los riesgos climáticos y estaba dejando la puerta abierta a más pruebas de estrés climático que medirían la preparación del sector bancario para el calentamiento global.
Sin embargo, dijo que los riesgos climáticos deben sopesarse con otros peligros emergentes. Por ejemplo, los reguladores están tratando de controlar los riesgos potenciales asociados con el creciente crédito personal, un rincón no regulado del sector financiero que otorga préstamos a las empresas.
“Por supuesto, tenemos que mantener el riesgo climático en proporción a todos los demás riesgos… No podemos centrarnos sólo en un riesgo… pero tenemos que centrarnos en el riesgo climático. Eso es importante. Y seguimos acelerando nuestro trabajo en ese espacio”.
La Autoridad de Regulación Prudencial (PRA) del Banco fue aclamada como el primer banco central en probar la preparación climática en todo el sector financiero en 2021, pero ha sido criticada por no introducir requisitos de capital climático que obligarían a los prestamistas a reservar fondos para protegerse contra pérdidas relacionadas con el clima, incluidas algunas hipotecas y deudas importantes.
El jefe de Bailey, Sam Woods, dejará su cargo de jefe de la PRA en junio. Bailey, descrito por sus pares como un miembro dedicado y “tranquilo” del equipo regulador, es considerado el favorito para reemplazar a Woods. Catherine Braddick, una alta ejecutiva de Barclays que ha trabajado en el Tesoro, también ha sido nombrada como posible candidata para el puesto de £314.000 al año.
Mientras tanto, Bailey está trabajando en una serie de reformas bancarias para satisfacer la presión del gobierno laborista para reducir la burocracia e impulsar el crecimiento en el sector financiero.
Esto incluye la creación de los llamados marcos “más fuertes y más simples”, destinados a garantizar que los prestamistas más pequeños, como Metro Bank y Sterling, no tengan que seguir las mismas reglas complejas que los grandes bancos globales.
Bailey dijo que era uno de los mayores cambios regulatorios en 30 años y ayudaría a los bancos pequeños a “competir, crecer y brindar servicios realmente importantes a familias y empresas en todo el Reino Unido”.
