Los comediantes James Acaster y Nish Kumar han sido tildados de Nimby después de que ayudaron a recaudar dinero para bloquear un enorme desarrollo de viviendas en Peckham.
Acaster y Kumar se han enfrentado a críticas por su oposición al plan, y James Eussell, director del grupo conservador pro-construcción de viviendas YIMBY, describió a los comediantes como “socialistas de champán que critican la “gentrificación” mientras se oponen a las nuevas viviendas”.
Los planes, presentados por Berkeley Homes, contemplarían la construcción de 867 viviendas en el sitio del centro comercial y mercado Aylesham.
Sin embargo, el plan resultó controvertido después de que la proporción de viviendas asequibles se redujera del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre pasado.
Sus acciones han provocado indignación entre los residentes que afirman que el promotor se dirige a quienes buscan comprar apartamentos como segunda residencia u oportunidad de inversión en lugar de proporcionar viviendas asequibles.
La mala sangre entre las dos partes empeoró en mayo cuando los promotores anunciaron que pasarían por alto al Consejo de Southwark -que, según ellos, había sido demasiado lento para considerar el plan- y en su lugar llevarían el caso de Berkeley directamente a la inspección de planificación del gobierno para su aprobación.
Para luchar contra el desarrollo, se ha organizado una campaña para recaudar fondos para presentar un desafío legal en una audiencia de inspección de planificación a finales de este mes.
Hasta ahora, Aylesham Community Action ha recaudado más de £46.000 y cuenta con el apoyo de concejales y parlamentarios locales, así como de celebridades como James Acaster y Nish Kumar, quienes actuaron en un programa de comedia en apoyo de la causa.
El comediante Nish Kumar (foto) ha enfrentado reacciones violentas por oponerse a un proyecto de vivienda masivo.
El comediante James Acaster (en la foto) actúa en un programa de comedia en apoyo de la campaña para detener el plan de vivienda.
Una imagen CGI de la remodelación propuesta del centro comercial Aylesham en Peckham. Los planes presentados por Berkeley Homes contemplarían la construcción de 867 viviendas. Pero el plan resultó controvertido cuando redujeron la proporción de viviendas asequibles del 35 por ciento al 12 por ciento en diciembre pasado.
Desde que revelaron sus roles en la campaña esta semana, la pareja ha sido ampliamente objeto de burlas en Twitter.
Un usuario dijo: ‘Están bloqueando la construcción de 900 viviendas porque el promotor cambió su plan de 315 asequibles a 108 asequibles.
‘Tengo que preguntar, ¿cuántas viviendas asequibles hay en la galería comercial?’
Otro antiguo residente de Peckham dijo: “Para alguien que tuvo que abandonar Peckham porque era demasiado inasequible, encuentro increíblemente decepcionante la oposición a la reurbanización del centro de Aylsham”.
El diputado conservador Neil O’Brien escribió: ‘¿Construir casas? ¿Tierras abandonadas? ¿La ciudad más grande de Europa? Una idea descabellada.
Ken Emerson, jefe de investigación de vivienda de YIMBY Alliance, también intervino en la controversia.
Escribió: ‘¡No se puede ser progresista y odiar a la gente! Las celebridades adineradas se oponen a la construcción de nuevas casas en los aparcamientos. profundamente desagradable. La gente necesita casas.
En declaraciones al Daily Mail, Eussell se hizo eco de los sentimientos de Emerson.
Acaster y Kumar han sido objeto de burlas en línea por su postura.
Dijo: ‘Este es el clásico NIMBYismo disfrazado de activismo. Acaster y Kumar son socialistas del champán que se resisten a la “gentrificación” y al mismo tiempo se oponen a la construcción de nuevas viviendas en las zonas más desfavorecidas del país.
‘Afirman que les preocupa la crisis inmobiliaria, pero sólo mientras las nuevas casas no estén cerca de sus cafeterías artesanales favoritas. Es hipócrita, antiobrera y completamente regresiva”.
Peckham, una zona del centro de la ciudad en el sur de Londres, se encuentra actualmente a la vanguardia de la crisis inmobiliaria del Reino Unido, con más de 16.000 personas en lista de espera para viviendas sociales y una casa promedio que se vende por £800.000.
Yucel Barclay apoyó la decisión de acudir directamente al gobierno para su aprobación y afirmó que el consejo había “convertido el plan en un teatro político”.
‘Berkeley es buena. Ayuntamientos como el de Southwark han convertido la planificación en un teatro político, afirmó.
‘Todo proceso, no hogar. Si las autoridades locales bloquean esquemas bien diseñados y que cumplen con las políticas, los desarrolladores deberían poder acercarse directamente al gobierno. Queremos ir más allá: un remedio de construcción para la aprobación automática cuando los ayuntamientos se demoran.’
Y añadió: ‘El conservador YIMBY apoya reformas audaces: eliminar las revisiones tardías que penalizan la ambición; Densidad y calidad de recompensas con aprobaciones más rápidas; Validación de bloques palaciegos; Derogación de las Secciones 4; Y desbloquear el llamado ‘cinturón gris’ para viviendas nuevas. Gran Bretaña necesita constructores, no barricadas”.
Helen Dennis, ex miembro del gabinete de Vivienda del Consejo de Southwark Dijo: ‘Queremos crear un SouthWork que sea para todos, no sólo para unos pocos privilegiados. Es por eso que entregamos 3.000 nuevas viviendas municipales en Southwark, ya sea terminadas o en construcción, y el año pasado se construyeron más viviendas realmente asequibles en Southwark que en cualquier otro distrito de Londres.
‘Tenemos la responsabilidad de proporcionar viviendas asequibles a la gente de nuestro municipio. Nos impulsa el enorme impacto que la crisis de la vivienda está teniendo en nuestro municipio, con más de 20.000 familias en nuestra lista de espera de vivienda y 4.000 familias en alojamiento temporal.
‘Para contrarrestar esto, es vital que los ayuntamientos hagan todo lo posible para asegurar el mayor número posible de viviendas de alquiler social a través del proceso de planificación.
‘Nuestro índice objetivo de viviendas asequibles en cualquier desarrollo nuevo es del 35 por ciento y nos esforzamos por mantenerlo y cumplirlo y, cuando sea posible, trabajar con los desarrolladores para superar este objetivo. En una propuesta consistente de Berkeley Homes para el sitio de Aylesham, la baja proporción de viviendas asequibles y la incertidumbre sobre la distribución de las viviendas del Community Land Trust no justifican el desarrollo patrimonial y el impacto del Área de Conservación Rye Lane Peckham.
‘El nuevo plan también contradice los términos del Marco de Política de Planificación Nacional en materia de diseño, carácter, conservación y patrimonio. Por lo tanto, el Ayuntamiento de Southwark no apoya la propuesta de Berkeley en su forma actual y se está preparando para defender enérgicamente su posición en la investigación sobre planificación.’
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Aylesham Community Action para solicitar un comentario.
