Según el análisis del Institute for Government (IFG), los ayuntamientos en Inglaterra seguirán siendo más pobres al final del Parlamento, a pesar del aumento de los fondos laborales.
Los recortes de fondos de 20 a 25 fueron tan mortíferos que dejaron un vacío que no pudo llenarse ni siquiera durante más de cinco años, creciendo con el fondo de emergencia y solo legalmente capaz de proporcionar servicios obligatorios. Informe Espectáculo
El gobierno ha aumentado los fondos de la autoridad local más de un 4% en términos prácticos este año y prometió aumentar más de un 1% anual durante los próximos tres años. Sin embargo, el informe del IFG sugiere que las pérdidas reducidas en varios años son tan graves que muchas personas no notarán ninguna diferencia en sus servicios locales.
El autor de este informe, Stuart Hooddinot, dijo: “La mayoría de los servicios públicos lucharon a principios de los años 20, pero el gobierno local rara vez era igual al gobierno local.
Mark Franks, director de bienestar de la Fundación Nofield, que financió el informe, dijo: “Durante los últimos cinco años, cada persona gastada en servicios de las autoridades locales se ha convertido en un maravilloso 5%. Estos recortes tuvieron un impacto directo en la vida humana, su bienestar y la resiliencia de su comunidad”.
El informe analiza el poder adquisitivo del ayuntamiento desde que el gobierno de coalición empezó a recortar el fondo de las autoridades locales. Se ha demostrado que incluso después del gasto en mano de obra, los ayuntamientos ingleses tendrán un coste medio de alrededor del 15% per cápita en comparación con 2010.
Los investigadores del 25-5 al 2021-27 han descubierto que los ayuntamientos reducen el coste en un 605% en los centros juveniles y un 50% en las bibliotecas y se centran en servicios casi exclusivos como la asistencia social obligatoria, que ahora recibe más de dos tercios del presupuesto.
Aumentar los costos de atención social para explotar la demanda de servicios legales para una población mayor, aumentar el número de niños y dotar a los hogares residenciales para niños de servicios de atención especializados proporcionados por adultos trabajadores con necesidades físicas y mentales complejas.
El informe de un entrevistador dijo a los autores que las autoridades locales se han convertido en una “fábrica de atención social para adultos”.
El IFG también descubrió que una parte del número récord de ayuntamientos depende del fondo de emergencia y si el gobierno no hubiera retrasado el requisito de cuenta para el requisito educativo especial de la autoridad, el 5% habría llegado al nivel de quiebra.
Hoddinot dijo que una de las razones del descontento con los servicios públicos es que cuando el dinero comenzó a regresar a la región local, se gastó en servicios necesarios para personas casi completamente más débiles que el privilegio utilizado por el público en general.
Mientras tanto, los ayuntamientos utilizan cada vez más sus presupuestos para pagar la protección infantil y costosos servicios de crisis, como hogares infantiles, en lugar de servicios preventivos. Los niños han aumentado un 71% tras buscar entre 20-5 y 2021-27; Durante el mismo período, la inversión en servicios de intervención primaria como los centros infantiles ha disminuido un 795%.
Las mayores autoridades locales del país se sienten con mayor intensidad en Birmingham, que efectivamente se declaró en quiebra hace dos años y todavía lucha por equilibrar su presupuesto.
Las últimas estadísticas del Ayuntamiento muestran que se espera que utilice su fondo de reserva £ 80 millones al final del año financiero, alrededor del 8% del total, en parte debido a £ 13,4 millones de exceso y $ 14 millones de la continua huelga de contenedores de la ciudad.
