La disputa por el “conflicto de intereses” que involucra al Fiscal General se intensificó ayer después de que éste presionó exitosamente al Portavoz de la Cámara de los Comunes para que bloqueara un debate.
Robert Jenrick, portavoz de justicia de los conservadores, pidió respuestas a Sir Lindsay Hoyle durante un debate en la Cámara de los Comunes sobre el posible papel de Lord Harmer en una serie de decisiones gubernamentales controvertidas.
Esto incluye un cambio de ley que allana el camino para que Gary Adams reciba una compensación financiada por los contribuyentes.
Lord Harmer representó al exlíder del Sinn Féin antes de ser nombrado asesor jurídico principal de Sir Keir Starmer el año pasado.
Pero se negó a decir si había brindado asesoramiento legal para aprobar los cambios de ley propuestos que habrían beneficiado a su ex cliente.
Para obtener respuestas, Jenrick planteó una “pregunta urgente” (UQ) en la Cámara de los Comunes, una herramienta de transparencia clave utilizada por la oposición para interrogar a los ministros del gobierno.
Pero Sir Lindsay lo rechazó después de que el departamento de Lord Harmer le rogó que no lo hiciera. Sir Lindsay se negó a decir por qué se puso del lado de Lord Harmer.
El señor Jenrick dijo al Daily Mail: ‘Es inaceptable que el Fiscal General tergiverse la Convención para evitar responder cuestiones fundamentales de interés público.
Lord Harmer (en la foto) representó al exlíder del Sinn Féin antes de ser nombrado asesor legal principal de Sir Keir Starmer el año pasado.
En declaraciones al Daily Mail, Jenrick dijo: “Es inaceptable que el Fiscal General tergiverse la Convención para evitar responder cuestiones fundamentales de interés público”.
Lord Harmer representó anteriormente a un grupo de solicitantes de asilo a quienes se les dio un trato “único” para venir a Gran Bretaña desde las Islas Chagos.
‘El Fiscal General no puede sermonear sobre el estado de derecho y al mismo tiempo evitar cuestiones fundamentales sobre conflictos de intereses.
“Ahora debe sincerarse urgentemente y explicar al pueblo británico si fue cómplice de estas decisiones del gobierno o si su posición es insostenible”.
La UQ planteada por el señor Jenrick, vista por el Daily Mail, decía: “Estimado señor presidente, la Cámara necesita una aclaración urgente sobre cuestiones relacionadas con la adecuada administración del asesoramiento jurídico al Gobierno de Su Majestad cuando pueda surgir un posible conflicto de intereses”.
‘El Fiscal General actuó recientemente en nombre de Gerry Adams en el caso… ¿Acepta el Fiscal General que sus conclusiones son contradictorias y, por lo tanto, debe abstenerse de asesorar al Primer Ministro?’
Se entiende que los conservadores intentarán forzar el debate nuevamente mañana.
El gobierno está retirando las leyes que actualmente impiden que Adams demande a los ministros por su detención “ilegal” en prisión en los años setenta en medio de una creciente violencia y temores de que fuera miembro del IRA, lo que él siempre ha negado.
Mientras era abogado, Lord Harmer representó al Sr. Adams en un caso separado que involucraba reclamaciones de compensación para las víctimas de tres atentados del IRA.
Se negó a responder preguntas sobre si el cambio de ley benefició a su excliente, citando la convención de agentes judiciales.
Es una regla de larga data que los fiscales generales no pueden revelar qué asesoramiento legal han brindado al gobierno.
Pero tres importantes abogados, incluido el ex lord canciller Sir Robert Buckland, dijeron ayer que Lord Harmer lo estaba utilizando erróneamente como un “escudo” para “desviar” las preguntas.
Jenrick planteó una “cuestión urgente” (UQ) en la Cámara de los Comunes. Pero Sir Lindsay lo rechazó después de que el departamento de Lord Harmer le rogó que no lo hiciera. Sir Lindsay se negó a decir por qué se puso del lado de Lord Harmer
Keir Starmer (en la foto) Lord Harmer fue un destacado KC antes de ser nombrado Fiscal General.
Apoyaron un estudio publicado por el grupo de expertos Policy Exchange que llegó a esta conclusión.
Sir Robert dijo: “No existe ninguna base constitucional para que Lord Harmer se haya negado a responder a las preguntas planteadas por los miembros del Parlamento o el público sobre si se había recusado o se había recusado de participar en un asunto en el que se enfrentaba a un conflicto potencial”. de interés
“Se debe informar inmediatamente al Parlamento si ha sido excluido de decisiones sobre asuntos legales que crearon un potencial conflicto de intereses en términos de los intereses de su antiguo cliente, Gerry Adams.”
El fin de semana también se supo que Lord Harmer representó anteriormente a un grupo de solicitantes de asilo a quienes se les dio un trato “único” para venir a Gran Bretaña desde las Islas Chagos meses después de su nombramiento.
También actuó para el grupo de derechos humanos Liberty en el caso de 2020 de la novia yihadista Shamima Begum, argumentando que se le debería permitir regresar a Gran Bretaña.
En 2023 representó a las familias de civiles afganos en la Investigación Independiente de Afganistán, que examina las acciones de las fuerzas especiales británicas.
Un portavoz del gobierno dijo: “Existen reglas bien establecidas que rigen los intereses y conflictos ministeriales… estas reglas van acompañadas de protocolos estrictos y de larga data para garantizar que los funcionarios no sean consultados sobre cuestiones legislativas que dan lugar a conflictos de intereses”.
