Un veredicto del Tribunal Superior contra la empresa, que está asociado con un bloqueo de cinco años del escándalo del Acuerdo Covid de alto perfil en Gran Bretaña, se ha acelerado por un veredicto del Tribunal Superior contra el Tribunal Superior.
La jueza, Sra. Cocker, dictaminó que el empresario Doug Baroman, propiedad del esposo del esposo del esposo del esposo, proporcionó equipo de protección personal (PPE) defectuoso para su uso en el NHS durante la epidemia de Medpro. Kakaril ordenó que PPE Medprro debe agregar $ 122 millones, que se proporcionaron para el pedido de 25 millones de batas quirúrgicas desinfectadas, según un acuerdo otorgado por VIP Lane en junio de 2020.
La canciller Rachel Reeves valoró este veredicto en nombre del gobierno laborista como prueba Determinar Para recuperar algunos miles de millones de libras de dinero desperdiciados durante la crisis de Covid de la administración de Boris Johnson.
“Queremos que nos devuelvan nuestro dinero. Estamos recuperando nuestro dinero”. Publicaciones en xEl “Y irá a nuestra escuela, al NHS y a las comunidades, donde esté”.
Tras el acuerdo de junio y 80,85 millones de libras esterlinas para las mascarillas faciales, también aportadas por el DHSC, se permitió que PPE Medpro llegara al entonces ministro del gabinete, Michael Gov, y su propuesta fue presentada por “VIP Lane” en mayo de 2020. Durante años, Mons y Baroman se negaron a involucrar a PPE Medpro a través de sus antiguos abogados, reconocieron su papel a finales de 2021 y Mons admitió que habían mentido.
Las batas fueron rechazadas durante una visita al almacén del NHS en Northhamptonesire en septiembre de 2021, porque sus etiquetas eran ilegales y también indicaba que no estaban certificadas como esterilizadas, era una necesidad para salvar una vida. Kakaril ordenó que se reembolsaran 122 millones de dólares antes del 15 de octubre.
Sin embargo, en esta aparente historia de la justicia británica, que finalmente devolvió a millones de contribuyentes un trato inseguro, hay un truco disfrazado. El veredicto no es contra el barman personalmente, sino contra su empresa, a la que le queda muy poco dinero y recursos. De hecho, el 30 de septiembre, el día antes de que Kakaril dé su veredicto, PPE MadePro Limited se mantuvo en insolvencia Y empleado en los administradores.
Entonces, aunque la compañía deberá reembolsar 122 millones de dólares el miércoles, no existe un potencial real para hacerlo. En las declaraciones de varias personas desde el veredicto, el Canciller se unió al Canciller Reeves en que el gobierno tiene una “vendeta” contra la pareja y el camarero dijo repetidamente que el veredicto era incorrecto, “un lavado (sik) de la verdad”. El viernes por la tarde, cuando su portavoz dijo por primera vez que el “Consorcio” PPE Medpro estaba dispuesto a discutir “un posible acuerdo con el gobierno”, no indicaron que el dinero se financiaría para pagar AY.
En noviembre de 2022, The Guardian reveló que el camarero recibió al menos 65 millones de M. de las ganancias de PPE Medpro y luego transfirió 29 millones de dólares a un fideicomiso creado en beneficio de Mone y sus tres adultos. La pareja dijo en una entrevista con la BBC en diciembre de 2021 que los hijos de Baroman también eran beneficiarios del fideicomiso.
En una declaración del 7 de octubre, el portavoz de Baroman, PPE, señaló a las empresas de la cadena de suministro de Medpro que el administrador podría presentar demandas legales contra ellas. Hace cinco años, PPE aceptó las batas de Medpro y siempre argumentó que habían cumplido con el contrato de DHSC, era difícil ver los cimientos. Baroman describe a PPE Medpro y sus empresas de la cadena de suministro como un consorcio.
La portavoz de Baroman, PPE, confirmó las ganancias de Medpro y dijo que la compañía pagó alrededor de 203 millones de dólares de DHSC a la empresa de la cadena de suministro para obtener y comprar, lo que ha ganado 66 millones de dólares para las agencias de barman. Según las estadísticas del portavoz, las batas PPE Medpro nunca han utilizado 39 millones de dólares en contrato.
Sin embargo, Baroman ha hecho tanto con los acuerdos PPE Medpro y la pareja ha tenido yates de lujo durante más de muchos años en varios lugares, un jet privado y propiedades de prestigio en varios lugares, que el gobierno no tiene una forma clara de recuperar el dinero.
El tutor preguntó al portavoz de la pareja esta semana. Si el camarero quiere aportar 122 millones de dólares para que PPE pueda pagar al Medpro DHSC. El portavoz respondió: “No podemos hacer comentarios directamente relacionados con PPE MadePro Limited. Este no es un intento de evitar sus preguntas. PPE Medpros está ahora en administración y sólo los administradores pueden hacer comentarios en contra de la empresa”. No contra el PHPE, “el tribunal debe acreditarse contra el tribunal y el caso contra el tribunal”.
El portavoz de The Guardian pidió aclarar que Baroman y Mon no querían pagar 122 millones de dólares a cambio o que PPE no quería pagar ningún dinero recibido de las ganancias de Medipro. El portavoz respondió: “Esta no es mi declaración en absoluto, y es un gran salto y un error que usted llegue a esta conclusión. Permítanme ser claro: ‘En cualquier momento hemos dicho que no tiene ningún propósito pagar al DHSC’.
El portavoz añadió: “Además, ha incluido a Barance Mon, ¿por qué? No recibió ningún dinero del acuerdo con DHSC. Su participación como promotor se expresó plenamente a DHSC… por lo que debe pagarle y pagarle porque estaba casado con el Sr. Baroman y le mostró un personal/personas que le mostró un/personas personales”.
En un nuevo comunicado enviado el viernes por la tarde, el portavoz de Baroman afirma: “Los socios del consorcio PPE Medpro están dispuestos a entablar un diálogo con los administradores de la organización para discutir posibles acuerdos con el gobierno”.
PPE Medpro está ahora en la administración de Perry PTC, un fideicomiso privado asociado con un barman registrado en el paraíso fiscal Bind de las Islas Vírgenes Británicas, que fue acusado de estilo hipotecario. El portavoz de Baroman no respondió a la pregunta sobre Perry ni sobre la situación en la que se encontraba en la administración.
Toda la base legal de las organizaciones limitadas es proteger a las personas que han sido personalmente responsables de todas sus deudas: los propietarios tienen responsabilidad limitada. Si bien la entrevista de la BBC de 2021 se describió a sí mismo como el beneficiario final de PPE Medpro y que recibió 65 millones de dólares en ganancias, los caminos legales parecían difíciles para que el veredicto pudiera implementarse.
Sólo hay situaciones limitadas en las que un administrador o alguien tiene dinero, en cuyo caso el gobierno puede trascender la responsabilidad limitada de una organización – en la terminología jurídica “moscas corporativas” – y realizar el pago de los directores o accionistas.
“En este caso, no existe una forma clara y sencilla de ganar dinero con una persona detrás de la organización”, afirma Simon Walsh, socio de Commercial Suit. LeyDijo que “los vuelos corporativos pueden incluir la situación en la que un administrador demuestra que las transacciones han sido inapropiadas o fraudulentas. Puede que no se aplique aquí e inevitablemente puede ser costoso, complejo y consumir mucho tiempo. En este caso, existe un verdadero riesgo de victoria piic para el gobierno”.
Al parecer, cualquier proceso de devolución de $ 122 millones ha estado separado durante mucho tiempo en PPE Medpro en PPE Medpro y si el delito penal ha sido la comisión de delitos por falsa representación en el cobro de contratos. La pareja ha negado haber cometido algún delito penal.
La NCA ha confirmado que inició una investigación en mayo de 2021 y en abril del año siguiente, agentes del orden allanaron el palacio de la pareja en las oficinas de PPE Medipro junto con su casa en Londres. En diciembre de 2021, tras la solicitud de la Fiscalía de la Corona en virtud de la Ley contra los delitos de la Corona, la empresa propietaria de propiedades de lujo aceptó la orden de vincular más de 75 millones de dólares en activos, incluidas cuentas bancarias, cuentas de bienestar y acciones.
La NCA no ha proporcionado ninguna información detallada sobre el tiempo que la NCA está tardando o el CPS puede decidir si hay una denuncia penal. El abogado de PPE Medpro, Charles Samik KC, se quejó durante el juicio en el Tribunal Superior de que la investigación de la NCA estaba “durante mucho tiempo” y que “colgar… la espada de Damocles” era “un progreso siempre aparente” para la empresa.
Respondiendo a la pregunta de cuánto tiempo se estaba tardando, la NCA dijo en un comunicado: “Deben seguirse todas las líneas razonables de la investigación. Las líneas de esta investigación pueden ser increíblemente complicadas en la investigación de delitos económicos graves. Una investigación exhaustiva, independiente y objetiva puede llevar tiempo suficiente para garantizar que se pueda llevar a cabo una investigación exhaustiva, independiente y objetiva”.
Reeves había enfatizado Comisionado de lucha contra el Covid Entre otras iniciativas. En el caso PPE Medpro, ha llegado a gastar millones para que el equipo legal experto dirigido por Paul Stanley KC ganara £ 122 millones en una pelea sorprendente que no se puede implementar. El miércoles no proporcionó ninguna información sobre lo que podrían hacer las fuentes oficiales si no les pagaran.
El Secretario de Salud de DHSC se niega a ampliar el comentario sobre Wes Steying, quien dijo: “PPE Medpro tiene que pagar 122 millones de dólares al gobierno y a los contribuyentes ahora. Mi división trabajará estrechamente para recuperar lo que podemos hacer con los administradores de PPE MadePro Limited”.
Daniel Bruce, director ejecutivo de Transparencia Internacional en el Reino Unido, miembro original Alianza Anticorrupción del Reino Unido El principal participante de la investigación pública Covid sobre la derrota del acuerdo epidémico fue: “El Tribunal Supremo ordenó devolver el PPE a Madepro. El gobierno parece tener muy poco hígado para recuperar algo cercano a los 122 millones.
Todavía hay algunas formas de llevar a cabo la historia de su par conservadora, su marido empresario, el gobierno conservador de Johnson y millones de libras esterlinas en acuerdos de Covid.
