Malena está callada, de Carolo
Según las quejas presentadas por los reguladores de los abogados solares, las dos utilidades más grandes del estado unen regularmente sus piernas a la red electrónica, uniendo la red electrónica a la red electrónica, determinando el 73% de la fecha límite.
La Comisión de Servicios Públicos de California presentada por el Grupo de Defensa de energía solar pidió a los servicios públicos que sean responsables cuando no cumplieron con esta fecha límite nacional. La Comisión lo está revisando formalmente.
RELACIONADO: BAJA BILLA DE ELECTRICIDAD? O más contaminación? Una nueva ley de California está difundiendo un gran debate
Los defensores se han quejado a lo largo de los años de que tales retrasos impiden la transferencia en la renovación de California. Los reguladores de servicios públicos estatales están eliminando el proceso de conectar el techo solar a la red individualmente, incluida la utilidad de la Comisión de servicios públicos para adherirse a los elaborados tiempos establecidos hace varios años.
Sin embargo, la Comisión aún no ha podido reprochar a los servicios públicos por la ausencia de esta fecha límite.
“Hay reglas, pero la Comisión (TI) no eligió aplicar”, Kevin Luo, gerente de políticas de desarrollo de la Asociación Solar y Almacenamiento de California, dijo que un grupo había sugerido tomar energía solar que presentó una queja.
Cuando los californianos agregan paneles solares a su techo, se instalan correctamente y pueden proporcionar energía tanto al cliente como a la red, que inicia un complejo proceso de “interconexión” dirigido por los servicios públicos, que el cliente no usa energía. Para cada acción interconectada, la utilidad se asigna un tiempo específico de cinco días hábiles a 90 días calendario.
Los propietarios de paneles solares se quejaron de que la duración de varios pasos extensos, incluido el diseño, la construcción y la instalación, era evidente en la decisión de 2021 de que los servicios públicos de los principales inversores de California estaban ampliando su fecha límite.
Este panel de retraso puede tener consecuencias financieras significativas para los propietarios, incluso después de determinar el dinero para las celdas solares, amplía la duración, pero disminuyen sus costos de electricidad o disminuyen el pago de la venta de servicios de energía solar adicional.
Pacific Gas and Electric, Southern California Edison y San Diego Gas and Electric estuvieron de acuerdo con estos timels trimestralmente. El informe es para más de 30 proyectos de KW, que a menudo son para negocios, no hogares residenciales y son responsables de la mayoría de los proyectos solares.
Estos datos muestran que PG&E y Edison son más que ventanas asignadas regulares.
AlegaciónArchivada a fines de agosto, la Asociación de Solar y Almacenamiento de California menciona que los servicios públicos tardan más en conectar a los clientes al 19% al 73% del tiempo, dependiendo de qué etapa del proceso se pruebe.
Por ejemplo, los servicios públicos reciben 10 días hábiles para reconocer la solicitud de interconexión de alguien: para este paso PG y E tienen un tiempo moderado de 20 días, tuvo los 245 días más largos. Uno de los pasos más importantes es un estudio de impacto del sistema, que muestra la adición de la matriz solar del cliente a la red y muestra cualquier posible problema con la conexión. Según la queja, PG y E mantuvieron el 49% de su fecha límite, mientras que Edison cumplió con el 43% de su plazo.
El gas y el electricidad de San Diego generalmente cumplen su fecha límite y no se incluyeron en la Asociación Solar sobre Timely.
El portavoz de PG&E, Mike Gazda, respondió a las acusaciones de que “PG&E tiene relaciones sexuales con un sólido y a unos 900,000 clientes solares, más que cualquier otra utilidad estadounidense, que fortalezcan la energía solar y reduzcan la huella de carbono en nuestro estado”.
El portavoz de Edison, Jeff Manford, dice que la compañía toma las acusaciones en serio para resolver completamente cualquier cosa relacionada con nuestro proceso de interconexión y (es) trabaja con la Comisión de Servicios Públicos de California. “
Los servicios públicos han declarado previamente que los problemas pueden retrasarse debido a la necesidad de participar en problemas, nuevas tecnologías desconocidas u otras compañías.
Entonces, ¿qué sucede cuando rompen las reglas?
La Comisión de Utilidades se negó a publicar las sanciones específicas cuando los plazos aclarados en 2021. Los representantes de la industria y los abogados de los consumidores han rechazado una recomendación de un grupo de trabajo, si alguna utilidad no cumple con la fecha límite del proyecto del 95%, “claramente multa financiera”.
La decisión dijo: “La comisión primero debe determinar si la línea de tiempo está mejorando”, dijo la decisión. Los reguladores pueden determinar la multa en el futuro “si determina si esta construcción nacional respalda la interconexión oportuna”.
La Comisión se niega a comentar porque el caso es una “función judicial en curso” “, el portavoz Adam Cranfil.
Sin ningún tipo de castigo, los defensores argumentaron que solo no hay entusiasmo para que los servicios públicos sigan las reglas, existe una ironía de cómo fluye el significado.
“Desde su punto de vista, la competencia solar y de ahorro para ellos”, dijo Luo. “Sus propias personas solar y almacenamiento reducen constantemente la necesidad de extender la cuadrícula y crear una línea de infección”.
La industria solar del techo de California se ha convertido en controvertida en los últimos años debido al programa de “medición de energía neta” del estado, que administra cuánto deben pagar los clientes solares por la energía adicional generada sus paneles. El programa está destinado a tomar fuentes de energía renovables y alentar los gastos significativos de la energía solar del techo, pero los servicios públicos han argumentado que crea una carga de gastos injustos para aquellos que pagan más por el costo del mantenimiento de la red. Como resultado, la repetición actual del programa paga significativamente menos que las versiones anteriores.
Tres grupos ambientalistas demandaron Cambiar y La Corte Suprema de California falló el mes pasado Los tribunales inferiores deben reexaminar los detalles del caso en lugar de la suspensión de los reguladores de servicios públicos.
