Anoche, el ministro de las Fuerzas Armadas reconoció que él y otros funcionarios habían “abandonado el país mal” durante la filtración de información afgana.
Otros ministros intentaron retirarse del catálogo de error y la falta de informar a la rara Mia Kulpa de James Hippi para informar al Parlamento lo que estaba mal.
El Sr. Hippi fue el ministro cuando la información violó a miles de afganos fueron colocados en la lista de matar talibán, se descubrió en 2021 y cuando se otorgó la súper inyección para mantenerlo en secreto.
El ex diputado conservador, quien dejó su asiento en las elecciones del año pasado, también defendió al oficial responsable de la fuga, que ocurrió 18 meses antes del descubrimiento.
Un oficial militar que trabaja para las Fuerzas Especiales del Reino Unido (UKSF) envió por correo electrónico accidentalmente la base de datos de los afganos a alguien, pensando que estaba enviando solo 150 nombres para verificar la posible transferencia en Gran Bretaña.
Se publicó ayer que el oficial de las Fuerzas Especiales Británicas y los espías MI6 6 también se incluyeron en esta brecha. El oficial fue transferido a un nuevo papel, pero no fue despedido.
Hippie dijo en el hilo de X de 25 millones de mensajes de X: ‘El Ministerio de Defensa fue tan peor, aunque era un ranchero intestinal, aunque más tarde estuve increíblemente dedicado a lo que habían servido en Afganistán.
‘Muy pocas personas hicieron más personas para atender a las personas junto con nuestras fuerzas especiales de Afganistán.
El ministro de las Fuerzas Armadas, James Happy (ilustrado) reconoció durante la noche durante la fuga de datos afganos
El intérprete de primera línea Jamil, 1, (cara de pixelada para la propia protección) fue una de las víctimas en el campo de Afganstán en el campo de Afghanstan
Aquí hay otro ex traductor Khan, las pinturas que trabajan con las fuerzas del Reino Unido aquí, los talibanes estaban cazando.
‘Es increíblemente incorrecto que cualquiera que haya hecho tan bien y haya cambiado para hacer que tantas vidas sean más propensas a ser responsables.
‘Pero el peor aspecto, por supuesto, estábamos en este horrible peligro que temíamos estar presente para los solicitantes cuyos detalles estaban comprometidos. La evaluación de inteligencia fue clara: si los talibanes tenían sus manos en la lista, había una posibilidad de venganza violenta e incluso grave.
‘El Ministerio de Defensa fue excelente en toda la respuesta. Sin embargo, durante esta violación hemos tomado mal al país. ‘
Hippie dijo que no estaba involucrado en la creación de una orden en torno a la fuga de datos, pero apoyó las decisiones de imponerlos.
También agregó que los problemas derivados de las violaciones han llevado a intensos argumentos entre ministros y ‘algunas hermosas palabras de elección’.
La fuga se filtró para crear un proyecto secreto de transferencia afgana en abril de 2021.
La ex secretaria del Interior, Suela Braverman y la portavoz de Tory Justice, Robert Zóric, dijeron que se habían opuesto firmemente a los planes de traer más de 20,7 afganos en Gran Bretaña.
También se informa que aquellos en el Tesoro, así como Sir James, inteligentemente, se opusieron a las preferencias del entonces secretario de Relaciones Exteriores y el entonces secretario de la comunidad, Michael Gov.
Una de las cifras principales para romper la cobertura sigue siendo un ex jefe de las Fuerzas Especiales, el jefe del personal de defensa y Sir Grant Formes, Secretario de Defensa cuando la orden fue promovida a una súper inyección y lanzamiento ARR.
El general Sir Guine fue el director de la Fuerza Especial durante la fuga de Jenkins. En agosto de 2023, cuando se descubrió, Sir Guin fue invitado a una reunión de Cobra en un Whiteh. Cuando se le preguntó si debería renunciar por un ministro, respondió: “Por supuesto que no es eso”.
Downing Street se ha visto obligado a proteger el papel de Sir Guine esta semana, diciendo que no tiene ningún papel en “ninguno de los proyectos de rehabilitación afgana”.
El almirante Sir Tony Radakin era el jefe de trabajadores de defensa cuando se descubrió la fuga y cuando sucedió el año anterior. El mismo ministro que preguntó si Sir Guin renunciaría, también preguntó si Sir Tony leería su espada, y fue rechazado de manera similar.
