Una decisión dividida de la Corte Suprema de los Estados Unidos de levantar restricciones a las paradas de inmigración indiscriminadas y los arrestos en Los Ángeles también ha dividido a los legisladores y al personal de California en el sur de California el lunes, algunos de los perfiles étnicos verdes y otros que dijeron que aumentarían la protección en la región.
“Quiero que toda la nación me escuche cuando digo que no es solo un ataque contra la gente de Los Ángeles cuando toda la nación me escucha, es un ataque a todas las personas en este país”, dijo la alcaldesa Karen Bus a Los Ángeles. “El veredicto de hoy no solo es peligroso, no amenaza a los no estadounidenses y los Estados Unidos de los Estados Unidos de la libertad personal de los Estados Unidos”.
Sin embargo, el Partido Republicano de Los Ángeles respondió a la decisión de la Corte Suprema en las redes sociales, diciendo: “La ley federal se implementará en Los Ángeles. Estaremos protegidos nuevamente”.
El juez de distrito estadounidense de Los Ángeles, Mam E Frimpong, había recibido anteriormente una “montaña de evidencia” de que las técnicas de aplicación estaban violando la constitución. Los ciudadanos estadounidenses saltaron a las paradas de inmigración entre los demandantes. Sin embargo, el tribunal más alto del país, el lunes 7 de septiembre, retiró el control de este control, que solo ha impedido que los agentes detengan a las personas en su base, idioma, posición o casta.
Después de la orden de la Corte Suprema, la secretaria de Seguridad Nacional, Christie Nom, prometió “continuar nuestras actividades en Los Ángeles para eliminar a los peores delincuentes entre los peores delincuentes ilegales”.
Él dijo: “Una victoria para la protección y protección del pueblo estadounidense y para el estado de derecho”.
Sin embargo, el autobús dijo que la decisión sería “más familias de clase que funcionan y le temerían a demasiadas organizaciones para proteger a nuestra gente, para proteger a nuestra gente”.
El gobernador Gavin News, ya llamó a la Corte Suprema como un “Gran Marshall para el terrorismo étnico en Los Ángeles”.
“No se trata de implementar la ley de inmigración: es latino y cualquier persona que no mira o escucha a Stephen Miller sobre cualquier estadounidense, incluidos los ciudadanos y los niños estadounidenses, se refiere a Miller, quien fue uno de los presidente Donald Trump, que fue uno de los presidente Donald Trump. Un arquitecto de la estricta posición de línea de la SIDA y inmigración más antigua de la inmigraciónEl
“El gobernador dijo:” Las fuerzas policiales privadas de Trump ahora tendrán luz verde después de su familia, y cada persona ahora es un objetivo, pero continuaremos luchando contra estos ataques abominables contra California “, dijo el gobernador.
Sin embargo, Trump hizo una teoría en su segundo mandato en la Casa Blanca en la Casa Blanca. Argumenta que los pasos de aplicación de la inmigración son un gran intento de reducir el crimen y garantizar la protección pública en todo el país.
“El puesto en el que siempre sabemos lo que sabemos”, dijo Abigail Jackson, una portavoz de la Casa Blanca, en un correo electrónico: los activistas del tribunal inferior están tratando de evitar que el presidente administre legalmente la agenda del pueblo estadounidense. “Esperamos evidencia completa en este frente en un breve orden, pero mientras tanto, la administración Trump continuará obedeciendo sus órdenes por el arresto y la deportación de extranjeros ilegales”.
Hablando en un evento de libertad religiosa el lunes, Trump también defendió los esfuerzos de inmigración de su administración en la región de Los Ángeles, incluido el envío de la Guardia Nacional y el Marine a la ciudad cuando se extendieron las protestas de expedición y arresto.
“Salvamos a Los Ángeles”, dijo el presidente. “Los Ángeles era un desastre. Si no enviáramos a nuestros soldados adentro, Gavin (Newsm) tendría un verdadero problema”.
Sin embargo, los legisladores demócratas en el sur de California han negado lo que ven como un perfil racista afiliado.
La supervisora del condado de LA, Hilda Solis, quien ha adoptado un manto en la junta para ayudar a las familias afectadas por la aplicación de ICE y otras inmigración, llama a las patrullas de inmigración itinerantes “un ataque inaceptable a los derechos y la protección de nuestros residentes”.
“Esta decisión solo intensificará el miedo, el trauma y la interrupción de las familias y vecinos de Angelono que contribuyen tanto al poder, la fuerza laboral y la diversidad cultural del condado de Los Ángeles”. “No hay lugar en nuestra sociedad sin perfiles raciales y dudas razonables. Las expediciones de nieve han roto a la familia e hicieron daños reales a las personas inocentes, incluidos los ciudadanos estadounidenses, rompieron la confianza pública en el gobierno y redujeron nuestros valores favoritos”.
Mientras tanto, el sen de los Estados Unidos, Alex Padilla, golpeó una nota optimista en respuesta a la orden: “Esta no es la declaración final”, dijo. “El tribunal todavía tiene tiempo para detener esta política racista de la amenaza a la libertad básica de los estadounidenses e inmigrantes”.
Sin embargo, dijo Padilla, la decisión de la Corte Suprema “permite que nuestra constitución continúe sin explicar el perfil racista”.
Así es como otros legisladores y personal respondieron:
Rep. Judy Chu, D-Passadena: “Hoy, la Corte Suprema tiene el color de su piel, el lenguaje que hablan y tienen la capacidad de detener a las personas sobre la base de sus medios de vida y devolver la capacidad de detener. Es un perfil racista y es un ataque directo a los derechos constitucionales de todos los estadounidenses”.
Rep. Jimmy Gómez, D-Los Ángeles: “Hablar español nuevamente o simplemente ver Latino es suficiente para llevarte a la calle por hielo.
Will O’Neill, presidente del Partido Republicano del Condado de Orange: “El veredicto de la Corte Suprema es un recordatorio de que el gobernador Gavin News y la alcaldesa Karen Bus harán bien en trabajar con el gobierno federal en lugar de bajar sus santuarios y esconderse detrás de los mems de las redes sociales”.
Supervisor del Condado de LA Lindsay Horvath: “Aunque el decepcionante juicio de la Corte Suprema inevitablemente cubre el perfil étnico, déjenme limpiar: aquí consideramos a nuestras comunidades inmigrantes como nuestra familia y amigos, nuestros trabajadores y nuestros vecinos. Los inmigrantes están aquí, y lucharemos por su dignidad y su protección futura”.
Representante Mike Levin, D-San Juan Capistro: “La Corte Suprema simplemente Trump’s Ice ‘Rving Patrol’ La La Le Le.
Rep. Dave Min, D-Vervine: “En una decisión vergonzosa y no estadounidense, la Corte Suprema puede detectar exactamente a las personas sobre la base de la raza o el origen étnico.
Rep. Linda Sánchez, D-Whiteier: “La Corte Suprema conservadora ha dado a Trump a las comunidades latinas en Los Ángeles para hacer más ‘campaña rugiente’. Hablando español o ejecutando, no debe ser una excusa para violar sus derechos constitucionales”.
Senador estadounidense Adam Shif, D-California: “Esta administración rodeó y arrestó a los residentes de California, incluidos los ciudadanos estadounidenses y los residentes legales, en función del lenguaje de su piel o el idioma que hablan. Obviamente, deja que suceda cuando el caso suceda cuando el caso avance.
Rep. Mark Takano, D-Riverside: “La” fiesta de libertad de expresión “acaba de identificar a los españoles como una causa válida de hielo para detenerte”.
El escritor del personal Steve Scouzillo y Associated Press contribuyeron al informe.
Publicado originalmente:
