Una vez más, los demócratas en la Asamblea Legislativa de California están tratando de reducir la transparencia de la votación. Y, lamentablemente, los funcionarios electorales del condado en todo el estado están apoyando este esfuerzo.
Con el presidente Donald Trump y un ataque de conspiración contra la integridad del ala Maga del Partido Republicano, uno esperaría que los demócratas y nuestros funcionarios electorales estatales modelen un comportamiento responsable.
En cambio, también están tratando de poner sus pulgares en las escalas electorales.
En este caso, el problema no es un fraude electoral que el presidente es tan imprudente, o el Partido Republicano no intenta detener el registro en el Strongholder Red y ahora en California.
Más bien en nuestro estado azul, los demócratas y los funcionarios electorales están apoyando Ley Se esconderá de la boleta a los contribuyentes del costoso sistema fiscal local.
Esta pelea está por encima de los diferentes tipos de integridad de la votación. Quien no emitió una votación o imagina votar, pero no lo es, pero no la información de la boleta es completamente, veraz y transparente.
Lamentablemente, estas décadas han sido una larga guerra Se han sesgadoLa mayoría de los demócratas apoyan la ley para ocultar el gasto para proteger el antiguo sistema fiscal local y los republicanos que actualmente necesitan poca transparencia en California.
Por su logro, el gobernador Gavin News en 2019 Bill Veto similarDependiendo de lo que sucedió en el Senado estatal en las próximas semanas, el destino de la transparencia de la votación podría mover una vez más al gobernador a su partido.
Lucha encima de 75 palabras
Una lucha de una década en 75 palabras que se muestran en la boleta del sistema de enlace local sobre el tema. Estos son arreglos que permiten a las ciudades, distritos escolares y otros gobiernos locales pagar a Orrow por nuevos edificios públicos, como aulas, reparación de carreteras, viviendas para personas sin hogar o bibliotecas y estaciones de policía.
Se deben reembolsar Orrows, generalmente aumentando el impuesto a la propiedad durante décadas. Y estos impuestos adicionales son caros, a veces agregan colectivamente miles de dólares a la factura del impuesto a la propiedad anualmente.
La ley de sentido común ha aprobado En 2015 Y 2017 Las palabras de votación para el sistema fiscal incluyen cantidad anual de impuestos elevado, duración fiscal y tasa impositiva. Si algo sucede, la ley no fue lo suficiente para hacer los gastos de los gastos y los consultores de campaña engañan deliberadamente las palabras de la votación.
Sin embargo, los partidarios de los bonos y sus consultores de propaganda desean eliminar los requisitos de transparencia. Si depende de ellos, la votación de la palabra nunca puede mencionar que los bonos son una forma de Orrow a pagar que debe pagarse, o los sistemas de votación permiten décadas de aumento de impuestos a pesar de aprobado.
Los partidarios de los arreglos están gritando que no pueden encontrar un lugar para incluir esa información en 75 palabras en la boleta. Es una afirmación falsa, como tenemos Una y otra vez Desplegado.
Recuento político
Los intentos de revertir las leyes de transparencia de 2015 y 2017 han sido respaldadas por la Unión de Construcción Políticamente Strong, consultor de campaña, abogado de bonos y otros intereses especiales que se benefician financieramente de los sistemas de bonos. Y por Funcionarios escolares Aquellos que están tan decididos a crear nuevos beneficios que están dispuestos a engañar a los votantes por su último logro.
Todos saben que si los votantes entienden el precio, es menos probable que el sistema de bonos sea aprobado y muchos votantes nunca se caen de la votación. Según el análisis del comité del Senado, la encuesta muestra que la cantidad de impuestos se incluye en la redacción de la boleta, entonces los pasos pierden el 5% -15% de apoyo.
En 2018, los oponentes de transparencia intentaron no esconderse a través del presupuesto Billete de remolque Retrasó los requisitos de la votación.
En 2019, tres MLA del área de la bahía utilizaron un proceso de “intestino y corrección”: la sesión legislativa eliminada y reemplazó el lenguaje de un proyecto de ley relacionado últimamente, a través de RAM Ley Para reducir los requisitos de transparencia.
Bill-Sens está compuesto por Scott Winner, D-San Francisco, entonces el senador Jim Bell, D-San José y el entonces Asamblea Mark Stone, D-Skots Valley, fueron llamados a la protección de votación, lo que envía a los votantes a los votantes para obtener información sobre la tasa impositiva. Fue el proyecto de ley que fue la noticia VetoPreparado correctamente que “reducirá la transparencia para los impuestos locales y los sistemas de bonos”.
En 2023, el ganador lo intentó de nuevo. Pero, el proyecto de ley fue después Por el agua en el comitéDejó el esfuerzo.
Este año, D-San Francisco, Asamblea Catherine Stephanie, está tratando de manera similar a reducir la transparencia enviando a los votantes a aprender cuánto impuestos aumentará la Guía de los votantes. En junio, la asamblea aprobó el proyecto de ley de Stefani, AB 699Casi completamente con la línea de fiesta. Todos excepto los seis demócratas lo apoyaron. Ni un solo republicano.
Apoyo a los funcionarios electorales
El proyecto de ley ahora se encuentra en el Senado estatal con la ayuda de la Asociación de Clarks y Oficiales Electorales de California. En la carta de apoyo del 27 de junio, la Asociación afirmó que el proyecto de ley “estaría presente en la boleta electoral y simplificaría el lenguaje de que los votantes están mejor equipados para navegar por su boleta”. Nada puede ser de la verdad.
El Registrador de Votantes del Condado de Fresno y vicepresidente del Comité Legislativo de la Asociación Estatal, James A. Kus, dijo que funcionarios electorales como Bill han dicho que dirige la guía de información a los votantes. Este es un objetivo encomiable, pero no a costa de la boleta, que depende completamente de una parte crítica de los votantes para obtener su información.
Los demócratas están decepcionados por tratar de inclinar las fibras de selección. Los funcionarios electorales son molestos al verlos unirse a ellos.
En esta era de engañar a las elecciones de Trump, los californianos merecen mejor que sus líderes.
Llegar al editor de la página editorial Daniel Borenstein dborensstine@bayaranewsgroup.comEl
