Los demócratas deberían expresarse más a la hora de defender la asequibilidad y la resiliencia de la energía limpia ante las crisis globales, según algunas de las principales voces del partido en materia de clima.
Mientras la guerra de Irán continúa dañando la economía al hacer subir los precios del petróleo y el gas, los países apuntan a acelerar su transición hacia la energía limpia. Pero en Estados Unidos, Donald Trump ha intentado cerrar cualquier alternativa a los combustibles fósiles, mientras que los demócratas se muestran reacios a vincular el conflicto a cualquier acción sobre la crisis climática.
El cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual normalmente pasa una quinta parte del petróleo y el gas del mundo, ha elevado los costos energéticos globales tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Los precios de la gasolina han aumentado en los Estados Unidos. arriba 4,10 dólares el galón a nivel nacional, con Trump aceptar Los costos pueden ser “ligeramente más altos” en noviembre.
Los demócratas lo señalaron como una prueba más de las promesas incumplidas del presidente estadounidense de reducir el coste de vida de los estadounidenses. Pero, para consternación de quienes apoyan la acción sobre la crisis climática, ha habido pocos llamados a alejarse de la volatilidad de los combustibles fósiles en favor de la energía limpia en respuesta a la crisis.
“Existe un conflicto oportuno sobre el clima y el consumo que los demócratas pueden ganar, siempre y cuando tengamos el valor de presentarnos a la lucha”, dijo Sheldon Whitehouse, senador demócrata, quien añadió que “la verdadera independencia energética se logrará impulsando nuestra economía con energía renovable, para la cual las fuentes de combustible son ilimitadas y de libre aparición”.
“Si dejamos el campo de batalla a los mentirosos de los combustibles fósiles y a los descarriados estafadores climáticos de nuestro propio partido, los demócratas seguirán perdiendo la justa y ganable lucha por un futuro de energía limpia”, dijo la Casa Blanca.
clima”despertar“, donde los políticos y las empresas minimizan o ignoran la necesidad de reducir las emisiones que calientan el planeta, ha prevalecido en los EE. UU. durante el segundo mandato de Trump. Una derrota contundente en las elecciones de 2024 y preocupaciones constantes sobre la inflación: las encuestas muestran el consumo de gasolina entre los estadounidenses principal preocupación En cuanto a la guerra con Irán, a pesar del claro vínculo entre ambas, los demócratas se enfrentaron a críticas sobre la asequibilidad en lugar de la habitabilidad dañada del planeta.
‘Un momento de oportunidad único’
El ex asesor climático de Bill Clinton en la Casa Blanca, Paul Bledsoe, dijo que la guerra de Irán proporciona un “momento único” para que los demócratas ensalcen los beneficios de las opciones de baja contaminación como los automóviles eléctricos, pero la atención debería centrarse “en reducir el gasto de los consumidores”, que siempre ha sido el mensaje de protección del clima.
“No creo que se hayan dado cuenta todavía de la oportunidad política”, dijo Bledsoe. “Deben centrarse realmente en cómo estas tecnologías de próxima generación beneficiarán a los consumidores. Cuando se propone la energía limpia para reducir los costos de consumo en primer lugar y mejorar la economía en general, la gente está feliz de reducir las emisiones en tercer lugar”.
Traducir eso en un mensaje político ganador ha sido una lucha para los demócratas que aprobaron una amplia legislación climática bajo la administración de Joe Biden para estimular nuevos empleos en el sector de la energía limpia, solo para que el proyecto de ley fuera echado a perder por los republicanos que controlan el Congreso. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, lo hizo Recomendado Un resurgimiento parcial de los incentivos para la energía limpia en caso de que su partido regrese al poder.
Pero los demócratas deben mejorar en la promoción de tecnologías solares, eólicas y de baterías para reducir la exposición de Estados Unidos a los costos internacionales de los combustibles fósiles determinados por eventos globales, según Ro Khanna, un destacado miembro demócrata del Congreso. “Realmente creo que perdimos un momento al hacer eso con la guerra de Ucrania”, dijo. “Nuestra agenda de energía limpia debería haber estado ligada a la seguridad económica de los estadounidenses y a nuestra seguridad nacional, y deberíamos hacerlo nuevamente”.
A largo plazo, añadió Khanna, Estados Unidos “necesita liberarse del petroestado. Necesitamos un gran avance hacia la tecnología limpia”.
Ese alejamiento de los combustibles fósiles, que según los científicos es esencial para que el mundo evite impactos climáticos catastróficos, ha sido obstaculizado por Trump, quien ha adoptado un enfoque de “perforación, pequeña perforación” para la extracción de petróleo y gas y ha tomado medidas extraordinarias, incluso en medio de la crisis de Irán, para bloquear lo que él llama “generación nacional de energía limpia”.
El aumento de los precios del petróleo puede incluso ser beneficioso, sugirió Trump, porque “cuando los precios del petróleo suben, ganamos mucho dinero”. Este dinero fluye principalmente hacia las grandes corporaciones de combustibles fósiles, y las 100 compañías de petróleo y gas más grandes del mundo obtuvieron más de 30 mil millones de dólares por hora en ganancias no rentables en los primeros meses de la guerra.
La visión de Trump es diferente claramente de otros países que han tratado de reducir rápidamente su exposición a conflictos distantes. Las ventas de vehículos eléctricos han aumentado en Corea del Sur y Malasia, mientras que se venden rickshaws eléctricos en Pakistán. “Ésta es una llamada de atención”, afirmó el presidente indonesio, Prabowo Subianto. recientemente. “Convertiremos todas las motocicletas en motocicletas eléctricas. Todos los coches, todos los camiones y todos los tractores deben (también) ser eléctricos”.
La Unión Europea también planea acelerar el despliegue de energía limpia para ayudar a reducir las facturas de electricidad. “Cada inversión retrasada en la transición energética conlleva mayores costos para la sociedad en una etapa posterior”, decía un borrador de propuesta de la Comisión Europea. Estados. El plan surge antes de una conferencia en Colombia este mes donde representantes de 85 países se reunirán para desarrollar una hoja de ruta sobre cómo ir más allá de la era de los combustibles fósiles.
Según la ONU, la guerra de Irán es un caso de estudio de la necesidad de realizar esta transición. “La energía limpia es el antídoto al caos del consumo de combustibles fósiles, porque es más barata, más segura y más rápida de comercializar”, afirmó el jefe del clima de la ONU, Simon Steele. “La guerra no interrumpe el suministro de luz solar para la energía solar, y la energía eólica no depende de débiles vías marítimas”.
Sin embargo, los defensores argumentan que el creciente número de víctimas de la crisis climática es la razón principal para abandonar el carbón, el petróleo y el gas. Estos efectos son cada vez más evidentes en los Estados Unidos, así como en países de todo el mundo. permanente Al iniciar uno de los años más calurosos y secos de los que se tiene registro, el calor y la sequía sin precedentes de marzo han dejado a gran parte del oeste de Estados Unidos tambaleándose por el calor y los incendios forestales.
A pesar del rechazo de la ciencia climática por parte de la administración Trump, dos tercios de los estadounidenses están preocupados por el calentamiento global. Las encuestas mostraronLa mayoría de la gente en Estados Unidos subestima cuánto están preocupados los demás por este tema porque ha escapado a la cobertura de muchos medios de comunicación.
Ha habido “un silencio sorprendente” por parte de demócratas y activistas climáticos sobre cómo la energía limpia es más barata, inagotable y más regulada localmente que los combustibles fósiles, dijo Anthony Leisrowitz, académico de la Universidad de Yale que estudia las percepciones públicas sobre la crisis climática. “Y, por cierto, reduce la contaminación de carbono que causa el calentamiento global”, añadió.
