W.Más de un año después del tumultuoso segundo mandato de Donald Trump, pocos creían que el presidente de Estados Unidos pudiera causar una verdadera sorpresa. Pero a las 8.06 de la mañana del martes hizo precisamente eso, con una amenaza apocalíptica en Truth Social de destruir una “civilización entera” en Irán, un país de más de 90 millones de habitantes. Los demócratas abandonaron la moderación impuesta y comenzaron a pedir la destitución inmediata de Trump de su cargo.
Sin embargo, ante la oposición casi universal de los demócratas a lo que llaman la “acción” del presidenteGuerra de elección” Están aumentando las tensiones sobre cómo Estados Unidos debería relacionarse con el mundo, especialmente cuando se trata de Medio Oriente. Desde que perdió en 2024 ante Trump y su agenda Estados Unidos Primero, que prometía no iniciar nuevas guerras, los principales progresistas han pedido a los demócratas que recuperen el manto “contra la guerra”.
“Los votantes, especialmente los jóvenes y las familias trabajadoras, están cansados de la ‘guerra eterna'”, dijo Naveed Shah, veterano del ejército y director político de un grupo progresista de defensa de los veteranos. defensa general.
Ahora que Trump ha marcado el comienzo de un nuevo capítulo en la guerra liderada por Estados Unidos en Medio Oriente, estas voces de la izquierda son cada vez más fuertes y envalentonadas, percibiendo una rara oportunidad de replantear la política exterior estadounidense en una visión del mundo de la clase trabajadora.
“El partido tiene que defender algo más grande que ‘no Trump'”, dijo Shah, “y en este punto es una política exterior que exige responsabilidad”.
En todo el partido, funcionarios electos, candidatos y activistas están lidiando con lo que los ataques liderados por Estados Unidos e Israel contra Irán dicen sobre el poder estadounidense y su posición moral en el mundo. El debate interno se produce mientras los demócratas intentan reconstruir después de 2024, a la luz de eso. resultado El enfoque de la administración Biden ante la guerra de Israel contra Gaza costó a los demócratas un apoyo crítico en las últimas elecciones presidenciales.
Matt Doss, Vicepresidente ejecutivo El Centro de Política Internacional y ex asesor principal de política exterior del senador Bernie Sanders, dijo que el conflicto actual “ha dejado claro a gran parte del Partido Demócrata que la izquierda tiene razón en política exterior”.
Llamó a la guerra de Irán “otra expresión del autoritarismo de Trump” y advirtió contra el enfoque “ligero republicano” de la política exterior adoptado por los demócratas que creen que la respuesta a la agresión de Trump es encontrar una “mejor manera” de dominar el mundo.
“Realmente tenemos que romper con el militarismo”, afirmó Dass. “Tenemos que reducir nuestro presupuesto de defensa. Tenemos que invertir internamente. Eso no significa que nos retiremos del mundo, pero no nos involucramos en el mundo principalmente a través de equipo militar”.
Aunque Trump finalmente ha dado marcha atrás en su amenaza más terrible, emitiendo una tregua inestable poco antes de su fecha límite autoimpuesta el martes por la noche, los demócratas del Congreso están una vez más bajo presión para utilizar las pocas herramientas a su disposición para frenar al presidente.
Esta semana, decenas de ellos salieron a pedir la destitución de Trump de su cargo, mientras los votantes inundaban las líneas telefónicas del Congreso con llamadas sobre Irán. Cualquier intento de impugnar a Trump mientras los republicanos controlan el Congreso fracasará, y algunos líderes y moderados demócratas temen que centrarse en el impeachment distraiga de su mensaje económico.
Dr. mientras habla con periodistas Después de que los republicanos en el Capitolio bloquearon el jueves un esfuerzo liderado por los demócratas para frenar los poderes bélicos de Trump, la congresista de Pensilvania Madeleine Dean dijo que buscar un juicio político o pedir la destitución del presidente mediante la Enmienda 25 no es el “mejor uso” del tiempo de los demócratas. Dean, quien jugó un papel central en el segundo juicio político de Trump, dijo que las prioridades de los demócratas deberían ser restaurar la autoridad del Congreso para hacer la guerra y tratar de recuperar una mayoría en las elecciones de mitad de período de noviembre.
“Él merece ser acusado y debería ser retenido”, afirmó. “Pero esto no es una pelea en este momento. Ahora mismo, tenemos que poner fin a esta guerra”.
Los líderes demócratas han dicho que seguirán haciendo cumplir las resoluciones de las potencias bélicas sobre la guerra de Irán, a medida que se avecina el esfuerzo. ganancia Tracción. La administración Trump enfrenta demandas de más reuniones informativas en el Congreso sobre la guerra y de justificar solicitudes de miles de millones de dólares en nuevos gastos de defensa.
“El Congreso debe recuperar su autoridad, especialmente en este momento peligroso”, dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en una conferencia de prensa esta semana. “Ningún presidente, demócrata o republicano, conducirá solo a este país a la guerra. Ni ahora ni nunca”.
Las encuestas de opinión muestran que los estadounidenses extensamente Negación del conflicto. A Encuesta El Pew Research Center descubrió que casi dos tercios de los estadounidenses no confían en la capacidad de Trump para tomar buenas decisiones sobre Irán, ya que expresaron su profunda preocupación por el aumento de los precios del gas. Mientras tanto, la confianza del consumidor está en un mínimo histórico en todas las edades, ingresos y partidos políticos, un nuevo Encuesta de la Universidad de Michigan encontró
Para los demócratas, la batalla plantea más preguntas sobre la relación del partido con Israel que entre los estadounidenses. cae en picadoEspecialmente entre los jóvenes. Los candidatos progresistas han canalizado el tema en sus mensajes y llamamientos para recaudar fondos, acusando a sus oponentes de aceptar donaciones de grupos afiliados al Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (IPAC), el destacado grupo de lobby pro-Israel.
Las tensiones han estallado en Michigan, donde Abdul El-Said está compitiendo por la nominación demócrata al Senado en un estado indeciso donde una gran población árabe-estadounidense todavía está enojada por el apoyo del partido a la guerra de Israel en Gaza.
El-Said es uno de varios progresistas que desafían a rivales respaldados por el establishment en el conflicto de Irán, presionando al partido para que deje de aceptar donaciones de fabricantes de armas y del IPAC. Su decisión de hacer campaña con el streamer de izquierda Hassan Picker la semana pasada generó duras críticas de sus oponentes demócratas y líderes judíos, quienes atacaron a Picker como antisemita, una acusación que Picker niega, y la izquierda se negó a darle una plataforma.
“Cada dólar que gastamos en una guerra sin objetivo, ilegal e injusta en Irán que permite a Israel anexarse el sur del Líbano y destruir a la gente y sus vidas, es un dólar que no se gasta en mejorar nuestras escuelas, brindar atención médica a nuestra gente y arreglar nuestra infraestructura rota”, dijo El-Said recientemente a The Guardian.
tiempo un Reunión en Nueva Orleans Esta semana, miembros del Comité Nacional Demócrata rechazaron una resolución simbólica que señalaba al IPAC en las primarias demócratas y aplazaron otras dos resoluciones sobre política en Oriente Medio a un grupo de trabajo que, según los críticos, ha tardado demasiado en actuar. Ken Martin, presidente del Comité Nacional Demócrata, apoya este enfoque.
Allison Minerly, la demócrata de Florida que patrocinó la resolución del IPAC, dicho La dirección del partido “realmente no quiere continuar esta conversación”, pero insistió en “nuestros votantes, nuestra base”.
“Éstas son cuestiones difíciles a nivel local y nacional, pero en última instancia el Comité Nacional Demócrata tiene que hacer avanzar las cosas, no porque la gente esté cansada de esperar”, afirmó.
Esta semana, el grupo activista progresista MoveOn lanzó una campaña “Stop the War Hawks”, que, según dijo, apuntaría a candidatos con vínculos financieros con contratistas de defensa y PAC proisraelíes. En el décimo distrito del Congreso de Nueva York, la organización respaldó a Brad Lander contra el congresista Daniel Goldman, citando el apoyo de Goldman a la ayuda militar incondicional y sus vínculos con el IPAC.
En un comunicado, Joel Payne, director de comunicaciones del grupo, argumentó que la campaña era un reflejo de la creciente influencia de la izquierda pacifista.
““El mandato de las bases es claro”, dijo. “Es hora de retirar a los demócratas, que preferirían ser belicistas conectados con magas y pujadores de grandes cantidades de dinero que restaurar la atención médica y reducir los costos para las familias estadounidenses”.
Casi todos los demócratas del Congreso se oponen a la grandilocuente campaña de Trump, señala Jim Kessler, Vicepresidente Ejecutivo de Políticas Los think tanks moderados en una tercera vía. Dijo que los esfuerzos de los progresistas para trazar líneas claras entre los candidatos demócratas mediante la promoción de cuestiones como la financiación del IPAC o la pureza de los donantes corren el riesgo de socavar las posibilidades del partido en las elecciones de mitad de período de este año y en 2028.
“Si tenemos una nominación demócrata en la que las pruebas de fuego más importantes están a kilómetros de distancia de lo que piensa el votante promedio”, advirtió Kessler, “vamos a desperdiciar esta elección”.
En cuanto a las primarias en la sombra de 2028, los aspirantes demócratas tendrán que lidiar con un mundo dramáticamente cambiado por la segunda presidencia de Trump, dice Thomas WrightMiembro de alto rango de la Brookings Institution y ex funcionario del Consejo de Seguridad Nacional.
Cuando quedan más de dos años en su presidencia, Trump ya ha expresado su voluntad de utilizar fuerza militar contundente en el extranjero, una guerra comercial global, apoyar a aliados de larga data y forjar nuevas relaciones con los poderosos, lo que desorientó y desilusionó a muchos estadounidenses, especialmente a los partidarios del presidente que creían en sus nuevas promesas de guerra.
“Existe la sensación de que las cosas nunca volverán a ser como antes”, dijo Wright. “El mensaje que trajo el presidente Biden -‘Estados Unidos ha vuelto, las cosas han vuelto a la normalidad’- no creo que sea lo que los estadounidenses sienten o piensan en este momento, y mucho menos el resto del mundo”.
Esta semana, más de media docena de posibles candidatos demócratas para 2028 aparecieron en la conferencia de la Red de Acción Nacional en Nueva York, donde se les pidió que opinaran sobre un conflicto que se vislumbra al final. Condenaron enérgicamente el enfoque de Trump, cuestionando los costos y riesgos de la guerra.
“El ejército de Estados Unidos es el mejor ejército de la historia del mundo”, dijo el jueves el gobernador de Maryland y veterano de guerra Wes Moore. “No hay nada que el ejército de Estados Unidos no pueda hacer militarmente, (pero) la pregunta es: ¿deberíamos hacerlo? Y no creo que el presidente de Estados Unidos haya respondido a esa pregunta”.
Shah, de Common Defense, dijo que era fácil para los demócratas oponerse a una acción militar con Trump en la Casa Blanca. Pero en las próximas semanas y meses, espera que los demócratas entablen un debate más intenso en torno a su visión de política exterior, uno que dé prioridad a la diplomacia y la disuasión y reserve la fuerza militar como último recurso.
“Si los demócratas intentan disimular estas cuestiones, como hicieron con Gaza en 2024”, dijo, “corren el riesgo no sólo de perder las elecciones intermedias, sino también de repetir los errores que nos costaron 20 años en Irak y Afganistán”.
