Home Noticias Los gigantes de Hollywood demandaron a la granja de IA china por...

Los gigantes de Hollywood demandaron a la granja de IA china por violación de derechos de autor

1

Los mejores estudios de Hollywood presentó el lunes un caso federal contra la agencia de inteligencia artificial china Minimax, acusándolos de violar muchos derechos de autor.

Señal de Hollywood. Foto: Paul Ditman, se convierte en Pexel.

Disney, Warner Brothers Discovery y Universal Pictures Minimax llamaron “modelo de negocios de contrabando” que copiaba regularmente sus personajes con derechos de autor más valiosos para entrenar su sistema de IA, luego producir imágenes icónicas como Spider-Man, Batman y Mines.

Por primera vez, el caso ha atacado a una agencia de IA china por primera vez, y en junio, la compañía de IA con sede en California ha seguido casos similares sobre la violación de los derechos de autor de la revista media.

La queja presentada en el Tribunal Federal de Los Ángeles afirma que “Minimax Haileo opera AI, un servicio de imagen de inteligencia artificial china y un servicio productor de video que funciona de gran tamaño para piratas y demandantes”.

Los estudios están buscando pérdidas financieras por la supuesta violación del Minimax de la presunta violación, así como cada trabajo, incluidos hasta $ 150,000 de daño legal.

También exigieron órdenes permanentes para detener el uso no autorizado de sus elementos con derechos de autor.

Según la queja de 5 páginas, los usuarios de Minax solo pueden escribir indicaciones como “Daresh Death Star a Death Star” o “Dollana en el edificio Spider-Man” para obtener videos de alta calidad de estos personajes protegidos.

El caso dice: “Minimax ignora por completo nuestra ley de derechos de autor y tratando a los valiosos caracteres con derechos de autor como los del demandante”, dice el caso.

Se informó que Minax, uno de los gigantes de IA emergentes de China, fue valorado en US $ 4 mil millones en 2025 después de una colección de US $ 850 millones en 2025 en 2025.

El caso establece que los estudios enviaron una carta de parada y jungla con los detalles de una amplia violación de derechos de autor del Minimax, pero la compañía no respondió lo suficiente a la carta del demandante y no dejó de violarla. “

Los estudios argumentan que Minimax puede aplicar fácilmente sistemas de protección de derechos de autor similares utilizados por otros servicios de IA, pero decidió no hacerlo.

Una solicitud para comentar sobre el Minimax no recibió ninguna respuesta.

Soporte de HKFP | Principios y ética | ¿Error/tyo? | Contáctenos Boletín | Transparencia e informe anual | Tasador

Libertad de prensa de Profecte; Mantenga HKFP gratis para todos los lectores que apoyan a nuestro equipo

Datine:

San Francisco, Estados Unidos

Tipo de historia: Servicio de noticias

Producido externamente por una compañía que cree en cumplir con la calidad del alto periodismo.

HKFPHKFP

Enlace fuente