Un inmigrante que se le exigió refugio en Gran Bretaña ocho veces se le otorgó el derecho de ser deliberadamente después de unirse a un partido terrorista para aumentar su reclamo.
Un juez dijo que la mujer de 4 años de Nigeria estaba involucrada con el Beader of the Beader, un juez por ‘exigir refugio’.
El inmigrante llegó al Reino Unido en el 21 y se unió al IPOB en 20 de 2017. Es un partido separatista que ha sido condenado por violencia y que Nigeria ha identificado como una organización terrorista, pero no por el Reino Unido.
Jamema Lauran, juez del Tribunal Superior, dijo que la mujer era parte del grupo, por lo que tenía “miedo obvio a la opresión” en su propio país.
El Secretario del Interior de las Sombras, Chris Philip, condenó la decisión de aprobar como explicación ‘ridícula’ para la Convención Europea de Derechos Humanos.
Este es el último de una serie de reglas del tribunal que permiten que la deportación se rompa, o permita que el refugio se permita bajo la ley de derechos humanos.
Inmigrant dijo que estaba preocupado por ser arrestado en el aeropuerto y si regresó a su país ‘desaparecer’, Telégrafo Informe
Un juez del tribunal inferior originalmente rechazó esta afirmación en ausencia de sus actividades en el grupo.
Un inmigrante que se le exigió refugio en Gran Bretaña ocho veces se le otorgó el derecho de ser deliberadamente después de unirse a un partido terrorista para aumentar su reclamo. Fotos de archivo
El inmigrante llegó al Reino Unido en el 21 y se unió al IPOB en el 2017 2017. Ilustrado: Passport Verificar la fuerza fronteriza en el aeropuerto de Gatwick en Londres
Kemi Badenoch dirigió una respuesta loca a un veredicto de la corte ‘loco’ de que los refugiados de Gaza tienen que permitir que una familia ingrese al Reino Unido a pesar de solicitar un proyecto para los ucranianos
El juez Ayen Burnett dictaminó que la mujer se había unido al IPOB exclusivamente “para crear demandas de refugio”.
Sin embargo, el juez del alto tribunal reveló la decisión de que la mujer probablemente sería identificada como activista después de su regreso.
Él dictaminó: ‘De la prueba de los antecedentes del país, está claro que la Ley de Servicios de Seguridad de manera indiscriminada y cree que su participación puede estar involucrada con el IPOB sin determinar la cantidad de participación o su inspiración.
“La apelación está permitida sobre la base de la apelación de que (la mujer nigeriana) está involucrada en el Reino Unido debido a su participación en IPOB, existe un terrible miedo a la opresión debido a su opinión política”.
Entró en la respuesta de esta corte “loca” que una familia de refugiados de Gaza aún debería ingresar al Reino Unido incluso después de solicitar un proyecto para los ucranianos.
Los críticos advierten que la decisión del Tribunal de Inmigración de refugiarse puede abrir la inundación a cualquier persona en cualquier área de conflicto.
Care Starmer respondió que aceptó el veredicto como “incorrecto” y que el gobierno estaba mirando el cambio de ley.
Madre, padre y cuatro hijos de siete y 18 años se les pidió que el plan de la familia Ucrania se uniera a los hermanos que ya viven en el Reino Unido, a quienes no habían visto personalmente durante 17 años.
El caso fue rechazado por primera vez por el Ministerio del Interior. Sin embargo, los jueces de inmigración han revelado que se han violado los derechos humanos.
La Sra. Badenoch continuó su ataque después de PMQS, Sir Carey está haciendo una marca de “no un abogado, ni un líder”
Llegaron a la conclusión de que a pesar de que no consideraban la “unidad” del conflicto de Gaza, los derechos de los solicitantes estaban siendo perjudicados a pesar de que no se consideraban “unidades”.
En PMQS, el líder de Tory quería saber si el gobierno estaba planeando apelar. La Sra. Badenoch dijo que nuestro interés en el Reino Unido debe mantenerse por encima del ‘CEDH’.
Ha seguido un veredicto de que a un delincuente albanés se le ha permitido quedarse en Gran Bretaña porque su hijo tiene “molestia” para las nuggets de pollo extranjeros.
Un tribunal de inmigración ha dictaminado que obligado a regresar con su padre debido al problema susceptible de un niño de 10 años para el niño será ‘irracional duro’.
Como resultado, el juez permitió al padre apelar contra el exilio como una violación de la vida familiar.
Albanian Clavis Dissa (1) llegó ilegalmente al Reino Unido el 27 de febrero, cuando tenía 15 años de niño inolvidable.
Entró en el nombre de un falso y afirmó falsamente que el primero nació en Yugoslavia. Su reclamo de asilo fue rechazado, pero en 2007 adquirió la ciudadanía del Reino Unido y luego otorgó la ciudadanía del Reino Unido después de la licencia indefinida.
En 2017, fue encarcelado durante dos años después de ser atrapado con $ 250,000 en efectivo.
Luego, el Secretario del Interior, Preet Patel, ordenó que fuera deportado a Albania y su ciudadanía del Reino Unido debería ser quitada, pero solicitó a Disha y apoyó a un juez en el Tribunal de Inmigración.
El juez dictaminó que el exilio estaría equivocado con su hijo, solo conocido como C, debería estar en el Reino Unido y separado de su padre, o obligado a ir con él a Albania.
Se dijo que C tenía “desventajas sensibles” con algunas prendas como calcetines y ciertos tipos de alimentos, lo que significa que se “negaría a hacer cualquier cosa”.
Luego, la secretaria del Interior, Preeti Patel, ordenó que fuera deportado en Albania y su ciudadanía del Reino Unido debería ser quitada, pero Disha solicitó y apoyó a un juez en el Tribunal de Inmigración
La demanda ‘adicional’ del niño solo fue respaldada por la evidencia de psicólogos educativos, vecinos y amigos de la familia.
No hubo diagnóstico formal de necesidades educativas especiales, Telégrafo Informe
Sin embargo, tenía un plan educativo para abordar el “control sensible, la independencia; Lectura y escritura. ‘
Otro juez del Tribunal alto no está de acuerdo con la evaluación de que las necesidades del niño no pueden satisfacerse si es devuelta a Albania.
El juez dijo que el único ejemplo de por qué el niño no podía ir era “no comería nuggets de pollo disponibles en el extranjero”.
“No estamos persuadidos de que este no es el único ejemplo de que es que un juez razonable lo tenga ‘inadvertidamente’ encontrar en algún lugar cerca del nivel de rigidez para encontrarlo”, dijo.
Este caso será reescrito por otro juez para decidir si las consecuencias de la deportación al niño de 10 años serán irracionalmente rígidos. El caso está en marcha.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: ‘Los ciudadanos extranjeros no dudan de que haremos todo lo posible para asegurarnos de que no eliminemos las oportunidades finales posibles del Reino Unido, incluso no ser liberadas en las calles de Gran Bretaña.
“Desde las elecciones, hemos eliminado 2,5 delincuentes extranjeros, y hace 12 meses, el mismo tiempo aumentó en un 20 por ciento”.
La imagen de caldo de un bebé para comer nugats de pollo
En otro caso, un inmigrante que violó a una mujer dormida ganó un intento de quedarse en el Reino Unido después de discutir su vida, si fue deportado a Jamaica, estaba en peligro como “bisexual”.
El Old de 3 años afirmó que no sabía que las relaciones sexuales estaban mal con una mujer que estaba durmiendo.
El hombre, que fue nombrado por su propia protección, fue sentenciado a siete años en 2018 por violación en una fiesta.
Fue liberado en junio de 2021, y el Ministerio del Interior le dio un exilio ordenado por el “peligro para la comunidad”.
Sin embargo, el inmigrante lo desafió porque fue sometido a violencia en su país debido al sexo y es por eso que se mudó al Reino Unido en 2018.
Le dijo al tribunal que fue atacado con una ‘barra de metal, partidos y perros’.
El tribunal también fue informado de que fue asesinado porque el anciano que estaba saliendo era gay.
Un experto dijo que si regresara debido a su sexualidad, el inmigrante sería un “objetivo”, pero el Ministerio del Interior dijo que solo había evidencia de sus citas en el Reino Unido.
