Los masones han fracasado en su intento de presentar un recurso legal contra la mayor fuerza policial de Gran Bretaña por una decisión de obligar al personal a declarar si son miembros.
El juez Chamberlain dijo el martes que la decisión de la Policía Metropolitana “sirve a un objetivo legítimo, mantener y mejorar la confianza pública en la actuación policial, y es proporcionada”.
Tres organizaciones que representan a los masones en Inglaterra, Gales, la Isla de Man y las Islas del Canal, así como dos agentes de policía que sirven como masones, apelaron ante el Tribunal Superior para emprender acciones legales contra la fuerza.
Se produjo después de que el Met anunciara en diciembre que la membresía de masones u organizaciones similares se agregaría a su política de Asociaciones Notificables.
Esto significa que los funcionarios y empleados deben declarar su membresía “pasada o presente” en cualquier organización que “tenga membresía jerárquica y confidencial y requiera que los miembros se apoyen y protejan unos a otros”.
Alrededor de 400 funcionarios y empleados de la Met ya han declarado bajo esta política.
En un fallo de 17 páginas el martes, Chamberlain dijo que la base para el desafío legal propuesto no era “racionalmente discutible”.
Dijo: “El propósito de tal acción, y por lo tanto del requisito de divulgación, es el doble de eliminar la posibilidad de parcialidad real, cuando los agentes desempeñan sus funciones de manera inadecuada, y parcialidad percibida, cuando existe una percepción o sospecha de que los agentes están desempeñando sus funciones de manera inadecuada.
“En cualquier caso, el requisito, a mi juicio, está diseñado para garantizar el ejercicio adecuado de las funciones del agente”. Lo contrario no está razonablemente justificado.
El juez añadió que la política no era discriminatoria ni “estigmatizaba indebidamente” contra los masones.
Añadió que decidir si se declara la membresía de los masones “sobre una base ad hoc” no “lograría el objetivo de mantener o mejorar la fe pública”.
Tras la decisión, el comandante Simon Messinger dijo en nombre de la Met: “Estábamos preparados para defender vigorosamente nuestra decisión ante los tribunales, así que damos la bienvenida al fallo de hoy.
“Nuestra política de asociación declarable se modificó después de que los comentarios resaltaran que participar en este tipo de asociación podría comprometer la imparcialidad o crear un conflicto de lealtad.
“Tanto las víctimas de delitos como quienes denuncian irregularidades deben tener confianza en que la investigación no corre el riesgo de verse empañada por tales asuntos.
“Le dimos prioridad a eso sobre el deseo de cualquier organización de mantener la privacidad”.
En una audiencia celebrada el 11 de febrero, los abogados de los dos oficiales, la Gran Logia Unida de Inglaterra, la Orden de Mujeres Masones y la Honorable Fraternidad de Antiguos Masones pidieron al juez que permitiera la impugnación.
Claire Darwin Casey, en representación de los demandantes, dijo que la decisión de la Met le permitió crear una “lista negra”.
En presentaciones escritas, el abogado dijo que la medida era una “señal institucional de escepticismo” que violaba los derechos humanos de los masones y se basaba en pruebas “limitadas, opacas y fuertemente basadas en percepciones”.
Continuó diciendo que la policía parecía basarse en “teorías de conspiración de larga data y/o tropos supersticiosos sobre los masones” como razones para introducir la medida.
Los abogados de la Met dijeron que el reclamo debería ser desestimado y dijeron al tribunal que la sugerencia de incluir a los funcionarios en la lista negra era “manifiestamente incorrecta” y que los empleados eran “libres de ser o seguir siendo masones”.
