Se acabó para Keir Starmer. No confíes en mi palabra. Ni siquiera se dejen guiar por las elecciones, que no podrían ser más aterradoras para él o su partido. Simplemente hable con sus propios parlamentarios.
La gente honesta le dirá (extraoficialmente por ahora, aunque no por mucho tiempo) que dentro del Partido Laborista Parlamentario aún está por decidir no sólo si Starmer se irá, sino también cuándo.
Algunos piensan que deberían esperar hasta después de las elecciones de mayo próximo, que serán desastrosas para los laboristas en Inglaterra, Escocia y Gales, antes de darle relevo. Esta es actualmente la opinión mayoritaria entre los diputados. Otros argumentan que prolongar el dolor no tiene sentido.
Quieren derrocarlo en el nuevo año, cuando quedará claro que el próximo presupuesto, que tendrá las huellas de una estrella como la canciller Rachel Reeves, se ha hundido como un globo de plomo. Ese es el ritmo que va ganando ánimo ahora.
Cualquiera que sea la diferencia en el momento, ha surgido un claro consenso entre los parlamentarios laboristas: Starmer no sólo es inútil en política (como dijeron hace un tiempo), sino que es inútil en el gobierno, lo que queda más claro cada semana.
Por esta razón, el Primer Ministro vive ahora endeudado.
La semana pasada ha proporcionado nueva evidencia de la incompetencia sistémica de su gobierno y de su propia irrelevancia creciente. Inexplicablemente, Starmer decidió en el último minuto volar a otra conferencia sobre cambio climático, ésta en el soleado Brasil.
El motivo exacto sigue siendo un misterio, aparte del hecho de que habitualmente aprovecha cualquier excusa para abandonar estas costas, aunque sea por un día en el otro hemisferio.
Ha surgido un claro consenso entre los parlamentarios laboristas: Starmer no sólo es inútil en política (como dijeron hace un tiempo), sino que también es inútil en el gobierno, escribe Andrew Neil.
Starmer tomó la decisión de último minuto de volar a otra conferencia sobre cambio climático, ésta en el soleado Brasil, donde tuvo un encantador apretón de manos a tres bandas con el príncipe William y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.
Ciertamente no sirvió para nada. Apenas llevaba 24 horas en el suelo. Los líderes de los mayores emisores de dióxido de carbono del mundo -China, Estados Unidos, India y Rusia- no se molestaron con la visita.
Por lo tanto, era menos probable que un jugador secundario como él marcara la diferencia. De todos modos, estas reuniones globales ya pasaron su fecha de caducidad, la mera juerga ahora estafadora verde y estrella maníaca neta cero ni siquiera pudo contribuir a la reciente lucha de Brasil por recaudar miles de millones de los países ricos – un fondo de selva tropical – porque el Tesoro le dijo que no le quedaba dinero para asumir esas cosas después de tomar los miles de millones de Ma. Islas fuera de nuestras manos (un error costoso, innecesario y autoinfligido si alguna vez lo hubo).
Incluso tuvo que soportar la indignidad de que, un año después de que lo lanzara con broche de oro, ningún otro país quisiera unirse a sus entusiastas del Net Zero en la ‘Alianza para la Energía Limpia’ liderada por los británicos, un proyecto plagado de ‘inercia y confusión general’, dijo un alto funcionario de Whitehall involucrado.
De vuelta en el viejo y sombrío Blighty, David Lammy, quien también fue Viceprimer Ministro y Secretario de Justicia, desapareció en el desagüe de su propia estupidez en serie en otro escándalo de liberación de prisioneros. Starmer, por supuesto, al estar a 4.600 millas de distancia, no estaba en condiciones de rescatarlo.
Pero hay más en juego que las perspectivas futuras de Ludicrous Lamy.
Todo el proyecto Starmer se está desarrollando a gran velocidad.
El Partido Laborista ha luchado por mantenerse por encima del 20 por ciento en las encuestas durante gran parte de este año, una cifra significativamente menor que el 34 por ciento en las elecciones generales del año pasado. De repente, incluso el 20 por ciento está fuera de su alcance.
Los índices de popularidad de los laboristas en las encuestas han comenzado a caer hasta los 10 en las últimas semanas, uniéndose a los conservadores en territorio de extinción. La última encuesta coloca al Partido Laborista en un cuarto lugar sin precedentes con un 15 por ciento, no sólo detrás de Reforma con un 33 por ciento, sino incluso detrás de los Verdes (18 por ciento) y los conservadores (16 por ciento).
El Partido Laborista ahora está apoyando sus reformas en la derecha y a los recién revividos Verdes en su izquierda.
Y recuerden esto antes de que el Partido Laborista modifique nuestros impuestos (rompiendo en el proceso una gloriosa promesa manifiesta) en el próximo Presupuesto.
Después de esto, ¿quién sabe qué horrores aguardan la nueva votación?
En la conferencia anual del Partido Laborista en Liverpool hace poco más de un mes, el partido ignoró en gran medida a los conservadores y apuntó sus armas pesadas a Nigel Farage y su partido Reform UK. Ha seguido bombardeando desde entonces. Su recompensa por toda su innovación ha sido ver cómo las reformas suben más en las encuestas.
Esta semana le pregunté a un importante laborista cuál era el Plan B. “No hay ninguno”, dijo. A los parlamentarios laboristas que me dijeron a finales del verano que las cosas no podían empeorar, les digo: así es.
Es una verdad incómoda –no culpo al partido por no querer admitirlo–, pero la dura realidad es que el Partido Laborista está demasiado avanzado para recuperarse.
No habrá regreso, ni resurrección, ni apoyo que regrese poco a poco. Han sondeado demasiado las profundidades para que cualquier tipo de renacimiento sea realista. Se acabó para los laboristas y Starmer, sin importar lo lejos que estén las próximas elecciones.
Líderes astutos del partido admiten que es poco probable que deshacerse de Starmer recupere la suerte de los laboristas. Pero han desarrollado una aversión visceral hacia el primer ministro que roza el odio y quieren verle la espalda. Saben que un líder alternativo transformador está esperando entre bastidores, pero concluyen que no tienen nada que perder probando con otra persona. La “izquierda blanda” laborista, ahora la fuerza dominante en el partido parlamentario, siente que un líder menos tecnocrático y más socialista ayudará a apuntalar su ala izquierda y puede ver el peligro de desertar hacia los Verdes o incluso hacia el nuevo partido de Jeremy Corbyn (si es que alguna vez ve la luz).
Podría ser. Pero sospecho que los problemas del Partido Laborista son demasiado fundamentales, demasiado sistémicos para que una nueva cara o un nuevo enfoque marquen una gran diferencia.
Y no sólo los laboristas. Es una característica notable de nuestra política actual –y aún más sin precedentes– que, a pesar de todos los males de los laboristas, no ha conducido a una reforma de los conservadores.
Las que solíamos considerar nuestras dos facciones principales están atrapadas en una danza histórica de la muerte. Para tomar prestada una buena palabra escocesa, el pueblo británico desprecia absolutamente tanto a los laboristas como a los conservadores.
Eso no cambiará pronto. Cuanto más conservadores se vuelven hacia las reformas, más radicales son hacia los Verdes y otras fuerzas de izquierda. El centro se está convirtiendo en un lugar solitario en la política británica, como ya lo es en Estados Unidos y Francia.
Los laboristas y los conservadores sentirán una gran satisfacción al verlos obtener lo que se merecen. Pero también existe un peligro: estamos ansiosos por desechar lo “viejo”, pero todavía no estamos seguros de en qué tipo de “nuevo” estamos entrando.
Ayer, un editorial de este diario destacó un estudio que revela cómo nos hemos convertido en una nación mucho más polarizada. La inmigración masiva, las guerras culturales, la obsesión por la identidad, la desigualdad económica exacerbada por una disminución de la movilidad social: todo esto nos ha dejado más divididos que nunca.
Quizás sea inevitable que nuestra política cambie para reflejar esta división cada vez más marcada.
La política británica de posguerra, como la mayoría de las democracias avanzadas, gravitó hacia el centro y el discurso estuvo dominado por el centro izquierda y el centro derecha.
Todo eso está cambiando a medida que la derecha populista y la izquierda populista toman las decisiones políticas. Nuestro tradicional sistema bipartidista nos ha servido razonablemente bien durante décadas, llevándonos a la prosperidad, la paz y la armonía.
Pero este siglo, tanto los laboristas como los conservadores han demostrado no estar a la altura de la tarea de afrontar los nuevos desafíos que tenemos ante nosotros.
Ambos desarrollaron una habilidad especial para empeorar las cosas.
Para no derramar lágrimas por su muerte. Pero tengo miedo de lo que pueda pasar a continuación. Un buen sentimiento de ruptura con el viejo orden. No saber lo que viene después me preocupa.
