Keir Starmer está siendo sometido a una intensa presión por parte de una amplia gama de ministros y parlamentarios para que despida a su jefe de gabinete, Morgan McSweeney, después de acusar al número 10 de una operación informativa extraordinaria contra el secretario de Salud, Wes Streeting.
Starmer dijo a los parlamentarios que no despediría a su jefe de gabinete y no respondería a varias demandas para confirmar que había “consecuencias” para el informante.
Conmocionados parlamentarios y ministros laboristas han culpado al asesor más importante de Starmer por las consecuencias de un plan aparentemente orquestado para disparar un tiro de advertencia a los supuestos contendientes por el liderazgo, incluido Streeting.
La secretaria de Salud, sin embargo, se mostró animada por la disputa: los parlamentarios elogiaron una sólida actuación de los medios y al menos un sindicato que respaldaba al Partido Laborista se inclinó por respaldarla en la vacante.
Starmer también ha tomado medidas para calmar las relaciones con Streeting en privado, en lo que una fuente describió como “conversaciones de paz”.
Después de que Starmer eludiera una pregunta en las preguntas del primer ministro sobre si tenía plena confianza en su jefe de gabinete, Downing Street se vio obligada a aclarar su posición. . “Morgan McSweeney, mi equipo y yo estamos totalmente concentrados en cumplir con este país”, respondió.
Pero el miércoles por la tarde, los parlamentarios laboristas pidieron directamente al comité secundario del partido que despidiera a los informantes, diciendo que él no lo haría. Un diputado presente afirmó que el Primer Ministro había “perdido el camerino”.
Una fuente de Downing Street dijo que la ira de Starmer todavía se centraba en Streeting, a pesar de elogiarlo exteriormente. Otro dijo que estaba frustrado porque el secretario de salud argumentaba en contra de las opiniones del gobierno sobre numerosos temas, incluido el bienestar, la identificación digital y Gaza.
Starmer debía hablar directamente con el secretario de salud el miércoles por la noche por primera vez desde que estalló la disputa. No había indicios de que Streeting estuviera a punto de dimitir o de que fuera a ser despedido.
“Está claro que Wes es un ministro muy eficaz, con excelentes habilidades de comunicación y que cuenta con todo su apoyo”, afirmó una fuente del número 10. “No hubo ningún informe directo de nadie contra Wes”.
Un estratega dijo que la intención detrás de la sesión informativa no era dejar una huella contra Streeting en particular, sino advertir a los parlamentarios laboristas sobre las consecuencias potencialmente nefastas de cualquier batalla por el liderazgo y dejar claro que Starmer lucharía duro por su puesto.
Street defendió furiosamente sus acciones en el programa matutino, diciendo: “Quien esté informando esto está observando a demasiadas celebridades traidoras. Este es el ataque más injusto contra los fieles desde que Joe Marler fue expulsado en el final”.
Sin embargo, los parlamentarios laboristas se quedaron rascándose la cabeza durante la importante intervención de Downing Street, que The Guardian reveló el martes por la noche, centrándose en si McSweeney podría permanecer en el cargo.
Muchos dijeron a The Guardian que el ataque a Streeting, seguido de la humillante aparición del secretario de Salud en un desayuno de televisión, había fortalecido futuras campañas de liderazgo.
Incluso antiguos aliados del jefe de gabinete del primer ministro dijeron que habían cambiado de opinión sobre McSweeney. “Morgan tiene que irse. Pero eso no salvará a Kier”, dijo un ministro.
El ministro de Comercio, Chris Bryant, dijo a la BBC que los aliados deberían ver la política como un “juego de partidos”. Dijo: “Es un poco vergonzoso que alguien del equipo de tu entrenador retenga a uno de los jugadores antes de un partido”.
Un ministro del gabinete dijo: “Si esto fue una campaña orquestada para apuntalar al Primer Ministro, ha tenido el efecto contrario; ha fracasado espectacularmente. No veo cómo Morgan podrá sobrevivir si Care termina en una posición más débil que antes”.
Una fuente del gabinete dijo: “Se está generando consenso en el gabinete de que tiene que irse. Estoy devastado por eso. Sigo pensando que debe haber una estrategia mayor que no entiendo. Pero creo que simplemente tiene que ser su enemigo. Se ha convertido en su talón de Aquiles”.
Otra fuente del gabinete añadió: “Creo que a la gente se le está cayendo la balanza de los ojos (sobre Morgan). No sé si se hizo con la aprobación de Kiir o si fue tan escudriñado que no se enteró”.
Un ministro dijo que pensaba que la paranoia del Número 10 estaba en parte justificada. “Los defenderé hasta cierto punto porque todos pueden ver que Wes en realidad está llevando a cabo una campaña de liderazgo y se trata del PLP (Partido Laborista Parlamentario). Lo sabemos. Lo vemos.
“Pero no creo que quisieran tomar algo personal sobre Wes, y ese fue su gran error, querían demostrar que Care tenía algo de lucha y les salió el tiro por la culata catastróficamente”.
Los colaboradores de Streeting estuvieron entre los que dijeron que McSweeney debería ser despedido después de unas dramáticas 24 horas durante las cuales el secretario de Salud negó rotundamente que estuviera planeando lanzar un golpe de estado contra el primer ministro después del Presupuesto.
“Care brindó a Wes todo su apoyo en las PMQ. Es evidentemente falso que Wes se esté preparando para desafiar a Care”, dijo una fuente cercana al secretario de salud.
Expertos del gobierno dijeron que McSweeney estaba ahora bajo presión de “varios sectores” sobre el primer ministro. Una fuente dijo: “Dado que Kair depende de él para recibir asesoramiento político, le apuntan con armas”.
Dos fuentes de Número 10 dijeron que las relaciones se habían deteriorado entre McSweeney y el secretario jefe del primer ministro, Darren Jones, quien se siente frustrado por la frecuencia con la que la atención del gobierno se dirige a escándalos o informes y contrainformes.
Los parlamentarios ahora creen que la ministra del Interior, Shabana Mahmud, es la sucesora preferida de McSweeney para Starmer, y que los dos trabajaron juntos cuando Mahmud era coordinador electoral en la sede laborista. Una fuente cercana a Mahmoud dijo que estaba “sorprendida” del tipo de operación de liderazgo que estaba llevando a cabo y dijo que estaba concentrado en los importantes cambios en materia de asilo que se anunciarán pronto.
