Se reactivará una ley conservadora sobre libertad de expresión después de un giro de 180 grados entre los laboristas y una importante revuelta de los académicos.
La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, detuvo su introducción. La Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión) de 2023, después de las elecciones de julio, argumentó que sería “potencialmente perjudicial para el bienestar de los estudiantes”.
La ley actuó contra la “cancelación de la cultura” en el campus después de una ola de protestas dirigidas a personas con opiniones controvertidas.
Fuentes sindicales en ese momento se refirieron a ella como la “carta del odio de los conservadores” y sugirieron que podría eliminarse por completo.
Pero se entiende que Phillipson está planeando introducir una versión suavizada de la legislación después de una gran reacción del mundo académico y de los políticos de la oposición.
Una fuente le dijo al Telegraph: ‘Los conservadores han dejado una cena de perro disfuncional en lo que respecta a la libertad de expresión.
‘Es cierto que hicimos una pausa y nos tomamos el tiempo para escuchar las preocupaciones sobre el impacto.
‘La libertad académica es más importante que no ofender a los estudiantes.
La Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, canceló la introducción de la Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión) de 2023 después de las elecciones de julio, argumentando que sería “potencialmente perjudicial para el bienestar de los estudiantes”.
La ley ha funcionado contra una “cultura de cancelación” en el campus después de una ola de protestas dirigidas a personas con opiniones controvertidas, incluida la escéptica de género Kathleen Stock (en la foto protestando en la Universidad de Oxford).
Más de 500 académicos, entre ellos el biólogo evolutivo Richard Dawkins y el historiador Neil Ferguson, dijeron que la legislación era “enormemente importante”.
“Así que estamos haciendo avanzar la legislación, pero lo más importante es que nos aseguramos de que funcione”.
Sin embargo, se entiende que los ministros eliminarán partes de la ley que permitirían a los académicos solicitar compensación a sus universidades por interferir con su libertad de expresión.
Philipson dijo en julio que la legislación sería inconsistente y “gravosa” para los proveedores y el organismo de control de la Oficina de Estudiantes (OFS).
Pero hubo un gran revuelo al respecto, con más de 500 académicos El biólogo evolucionista Richard Dawkins y el historiador Neil Ferguson dijeron que era “enormemente importante” después de que el personal y los estudiantes de la universidad fueran “atrapados, censurados, silenciados o incluso despedidos” por expresar sus puntos de vista.
Y desestimaron las preocupaciones planteadas por el gobierno de que la ley podría poner en riesgo a los grupos minoritarios, incluidos los estudiantes judíos, al proteger el “discurso de odio”, señalando que las leyes de acoso ya restringen la libertad de expresión.
Phillipson ha señalado que el Partido Laborista quiere poner fin a las llamadas “guerras culturales” en las universidades, tras una serie de protestas de alto perfil, incluso en Oxford antes de una conferencia de la académica Kathleen Stock sobre sus puntos de vista sobre la identidad de género.
Las instituciones de educación superior ya tenían el deber legal de defender la libertad de expresión según la ley vigente.
Cuando se introdujo el nuevo poder, los conservadores dijeron que permitiría a los oradores expresar puntos de vista con los que otros podrían no estar de acuerdo, siempre y cuando no cruzaran la línea del discurso de odio o la incitación a la violencia.
La Secretaria de Educación en la sombra, Laura Trott, dijo hoy: ‘Dado que los laboristas solían llamarlo la ‘carta del discurso de odio’, me alegro de que ahora hayan dado un giro de 180 grados.
‘Sin embargo, este proyecto de ley debe incluir los daños legales para tener fuerza. Siempre lucharemos para proteger la libertad de expresión en el campus”.
