Rachel Reeves podría golpear a las personas de ingresos medios con un aumento grandilocuente del impuesto sobre la renta mientras prepara una reducción presupuestaria de 60.000 millones de dólares, lo que obligaría a Gran Bretaña a entrar en un “círculo fatal” fiscal, temen los economistas.
Según un análisis del Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR), el Canciller podría enfrentarse a un agujero negro de entre 20.000 y 30.000 millones de libras esterlinas al intentar cumplir sus objetivos presupuestarios.
Además de eso, debería crear 30.000 millones de libras de “margen de margen” para reducir la deuda y tratar de proporcionar un colchón fiscal en caso de futuras crisis económicas, dijeron los expertos.
Sin un plan creíble para reparar las finanzas públicas, la señora Reeves podría estar en peligro de enfrentarse a un “momento de crisis”: una liquidación en el mercado de bonos que recuerda a las consecuencias del minipresupuesto de 2022, advirtió el grupo de expertos.
NIESR dijo que la escala monetaria podría significar un aumento de la tasa básica del impuesto sobre la renta de 20 peniques en otros 2 peniques por libra, un aumento de £ 20 mil millones, y un aumento de 5 peniques a 10 peniques hasta una tasa más alta de 40 peniques, un aumento de £ 10 mil millones en 5 peniques.
Un posible aumento de 5 peniques en la banda de ‘tasa extra’ -que se cobra a 45 peniques por libra para ingresos superiores a £125.140- recaudaría £500 millones.
Pero hubo advertencias de que los aumentos de impuestos amenazaban con enviar a Gran Bretaña a un “bucle fatal”, incluido el Instituto Tony Blair (TBI).
La preocupación es que los impuestos más altos perjudiquen el crecimiento, lo que perjudicará las finanzas públicas y significará que tendrán que subir nuevamente.
La Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, pronuncia un discurso en Downing Street antes del próximo presupuesto, el 4 de noviembre.
El TBI dijo que los aumentos de impuestos deben estar vinculados a políticas favorables a las empresas, como cambios en los planes de derechos laborales y exenciones fiscales a la inversión.
El análisis del NIESR se produjo cuando la señora Reeves abandonó su promesa electoral pero rebajó las perspectivas de las finanzas públicas para mantener el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA.
Eso significa que podría convertirse en el primer canciller en medio siglo en imponer impuestos sobre la renta a más de 39 millones de contribuyentes de tasa básica que ganan más de £12,570.
Pero el NIESR sugiere que esto podría sumarse a las 50.270 libras esterlinas ofrecidas a más de 7 millones de personas que podrían sufrir lesiones más graves.
Sonará con informes de que el Canciller consideraría que cualquiera que gane al menos £ 46.000 es un presa fácil.
El número de personas sujetas a la tasa más alta aumentó rápidamente porque el umbral se congeló en lugar de seguir el ritmo de la inflación, lo que obligó a muchas enfermeras, maestros y otras personas que tal vez no se consideraban personas con altos ingresos a pagar impuestos a esta tasa.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “La advertencia del NIESR es otro recordatorio del desastre que ha creado Rachel Reeves. Su elección está perjudicando a Gran Bretaña”.
El director del NIESR, David Aikman, dijo que la elevada deuda del Reino Unido, los mayores costes de endeudamiento y el débil crecimiento habían dejado a la señora Reeves con un “gran vacío en las finanzas públicas”. Y añadió: ‘Ahora es el momento de iniciar el proceso de reducción del ratio de endeudamiento.
“Si no lo hacemos, podríamos perder la capacidad de responder a futuras crisis, limitar nuestra capacidad de invertir y exponer la economía a presiones inflacionarias y de mercado”.
Rachel Reeves añadió: “No me iré porque la situación sea difícil. Fui nombrado canciller para cambiar nuestra economía y estoy decidido a terminar ese trabajo”.
Sugirió que los parlamentarios consternados por el nivel de dolor impuesto por el Canciller deben enfrentar la dura realidad de lo que podría suceder sin él, y agregó: “El riesgo es que los mercados reaccionen mal a lo que viene en el Presupuesto a finales de este mes y vemos… más bien un momento de Lease Truss”.
“Es necesario realizar un gran ajuste”.
El subdirector del NIESR, Stephen Millard, dijo que romper la promesa del manifiesto laborista al aumentar el impuesto sobre la renta era “la peor opción para la economía”, y añadió: “Me imagino que es un canciller laborista y está recalcando la cuestión sobre los trabajadores y estas 46.000 libras esterlinas al año, lo que sería una tasa mucho más alta que nuestra tasa base del 40 por ciento”. Perder.’
El NIESR estimó que su propuesta de aumento del impuesto sobre la renta perjudicaría a la economía, pero las alternativas eran peores.
Sin embargo, Martin Beck, economista jefe de la consultora WPI Strategy, dijo: “Si los aumentos de impuestos reducen el crecimiento y deprimen los ingresos, el Canciller podría verse atrapado en un ciclo contraproducente de impuestos más altos y crecimiento más débil”.
