Los legisladores estadounidenses han reaccionado a los informes de que el Pentágono se está preparando para semanas de operaciones terrestres en Irán, mientras miles de tropas estadounidenses se acumulan en el Medio Oriente y el conflicto muestra signos de entrar en una fase nueva y más peligrosa.
Oficiales dijo al Washington Post Una operación terrestre en Irán podría limitarse a operaciones de fuerzas de operaciones especiales e infantería, pero no está claro si Donald Trump aprobaría alguno de los planes del Pentágono.
El senador republicano James Lankford dijo en el programa Meet the Press de NBC que no descarta apoyar a las tropas en el terreno, pero “necesitamos saber cuáles son los objetivos y qué están logrando realmente”.
Lankford, que forma parte del Comité de Inteligencia del Senado, dijo que es importante “hacer el trabajo” pero también saber “qué botas estamos poniendo en el terreno”.
“Si se trata de fuerzas especiales capaces de ejecutar una operación específica (entrar, salir), eso es muy diferente a una ocupación de larga data”, dijo. “Lo peor que puede pasar es poder iniciar este tipo de conflicto y no terminarlo, dejarlo sin terminar”.
“Tenemos que poder terminarlo”, añadió.
En respuesta al informe del Washington Post, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, dijo: “Es trabajo del Pentágono prepararse para darle al comandante en jefe el máximo de opciones. Eso no significa que el presidente haya tomado la decisión”.
Otros 3.500 soldados y marines estadounidenses llegaron a Oriente Medio el domingo como parte de una unidad liderada por el acorazado USS Tripoli, que también incluye medios de asalto y transporte. Estados Unidos normalmente despliega alrededor de 50.000 tropas en la región.
Las opciones para utilizar formaciones militares incluyen planes para asegurar el Estrecho de Ormuz, operaciones para apoderarse del uranio altamente enriquecido de Irán o apoderarse de las instalaciones petroleras de Irán.
Trump había dicho anteriormente que “no iba a enviar tropas a ninguna parte” en medio de aparentes divisiones en su base de Maga sobre compromisos militares en el extranjero y la necesidad de aprobación del Congreso.
El domingo, se le preguntó a Lankford si el presidente necesitaba la aprobación del Congreso para desplegar tropas estadounidenses en Irán. Lankford objeta, diciendo que es “contenido” sobre cómo se usan.
“Si estamos en una guerra prolongada, volvamos a lo que pasó en Irak o Afganistán”, dijo Lankford. “Si es para proteger a los estadounidenses y poder asegurarnos de que estemos allí durante una temporada y que nos detengamos y salgamos, eso es muy, muy diferente. Así que nuevamente, todo es consistente”.
Los republicanos del Senado han rechazado anteriormente múltiples propuestas de poderes de guerra destinadas a limitar la capacidad de Trump para iniciar nuevas acciones militares contra Irán sin la aprobación del Congreso.
Se dice que el Pentágono ha solicitado 200.000 millones de dólares adicionales para la guerra, además de su presupuesto anual de 1 billón de dólares. Trump dijo que la financiación adicional fue “solicitada por muchas razones, incluso más allá de lo que estamos hablando en Irán”.
Se produce cuando un ataque con misiles iraníes destruyó un avión de control y alerta temprana E-3 Sentry de EE. UU. en la base aérea Prince Sultan en Arabia Saudita. La pérdida de aviones por valor de 300 millones de dólares es el primer incidente de guerra conocido de este tipo. Se cree que Estados Unidos tiene alrededor de ocho servicios.
Lankford indicó que si llega la solicitud, el Congreso “necesita hablar en ese momento para poder hablar de hasta dónde, cuál es el plan, qué vamos a hacer”.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo el domingo que la administración Trump estaba cumpliendo sus objetivos en el conflicto.
“El mundo entero sabe que un Irán con armas nucleares sería peligroso para el mundo”, dijo a ABC News. “Basta con mirar lo que Irán está haciendo ahora. De hecho, han movilizado, no sólo a Israel, sino a otros países árabes a su alrededor contra Irán, debido al peligro que representan”.
Scalise rechazó cualquier caracterización de que la administración no haya fijado sus objetivos. Dijo que Trump “entiende lo que hay que hacer” y “tiene un gran equipo a su alrededor”.
Los demócratas reaccionaron el domingo ante las señales de que el conflicto podría estar entrando en una fase más peligrosa.
El senador Cory Booker de Nueva Jersey dijo que la administración Trump “será vista como uno de los mayores errores de nuestro tiempo, un error presidencial”.
Booker dijo que al no buscar la aprobación del Congreso, Trump “nos está empujando cada vez más hacia un conflicto donde no hay una salida inesperada y miles de tropas más ingresan a la región”.
Dijo que el compromiso militar de Estados Unidos con Irán era “obviamente no sólo una guerra, sino nuestro mayor compromiso militar desde la guerra en Afganistán” y cuestionó sus planes.
“Ha sido un problema desde el principio”, dijo Booker, y agregó que Trump “no nos presentó sus argumentos ni a nosotros ni al pueblo estadounidense ni a sus aliados estratégicos en la región”.
El senador de Maryland, Chris Van Hollen, dijo al programa This Week de ABC que esperaba que la solicitud de presupuesto adicional del Pentágono no fuera aprobada por el Congreso.
“No creo que debamos pagar más por una guerra ilegal a un presidente que prometió durante la campaña que no arrastraría a Estados Unidos a una nueva guerra, especialmente en el Medio Oriente y una guerra que ahora nos está haciendo menos, no más seguros, y que ya nos está costando vidas estadounidenses, miles de millones de dólares cada día, haciendo subir los precios del petróleo y el gas”.
Van Hollen añadió que un presidente que hizo campaña para bajar los precios y poner fin a las guerras extranjeras “comenzó guerras extranjeras con el Primer Ministro Netanyahu y los precios se están disparando. Así que no, no deberíamos financiar una guerra ilegal que nos hace menos seguros”.
El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, advirtió el domingo a Estados Unidos contra un ataque terrestre, amenazando con “prender fuego a las tropas estadounidenses” y escalar los ataques contra los aliados de Estados Unidos.
Según los medios estatales iraníes, Ghalibaf dijo que las fuerzas iraníes estaban “esperando la llegada de tropas estadounidenses al terreno para dispararlas y castigar a sus socios regionales para siempre”.
El analista de políticas iraníes Karim Sadjadpour dijo al programa Face the Nation de CBS que “no ve ninguna posibilidad de resolver esta disputa” fuera de un acuerdo negociado.
“Creo que Estados Unidos e Irán están muy separados en lo que respecta a sus objetivos aquí”, advirtió, y añadió: “Creo que podríamos ver un posible alto el fuego que abriría el Estrecho de Ormuz, lo que nos llevaría de regreso de una guerra caliente a una guerra fría”.
La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que estaba lista para atacar universidades estadounidenses en el Medio Oriente en represalia por las afirmaciones de que dos universidades iraníes fueron destruidas en un ataque estadounidense-israelí.
“Si el gobierno estadounidense quiere que sus universidades en la región estén libres de represalias… debe condenar el bombardeo de las universidades en una declaración oficial antes del mediodía del lunes 30 de marzo, hora de Teherán”, dijo un comunicado publicado en los medios iraníes.
