El Partido Liberal está a punto de abandonar el objetivo de cero emisiones netas después de que altos parlamentarios sugirieran deshacerse de los objetivos climáticos en una reunión maratónica en Canberra el miércoles.
El gabinete liberal en la sombra se reunirá a las 9 am del jueves para negociar una posición después de una reunión de casi cinco horas en el Parlamento que confirmó que la mayoría de los parlamentarios quieren seguir a los Nacionales al alejarse de la promesa de Susan Ley.
De los 49 oradores en la reunión del miércoles, 28 querían deshacerse de cero por completo, 17 expresaron su deseo de conservarlo de alguna forma y cuatro estaban indecisos, dijeron fuentes liberales de alto rango.
Sólo Lay y el ministro de energía en la sombra, Dan Tehan, no hablaron en la reunión del miércoles, pero ambos celebrarán una conferencia de prensa después de que se tome la decisión final el jueves por la mañana.
En declaraciones a los periodistas después de la reunión del miércoles, Tehan se negó a especular sobre si su presentación al ministerio en la sombra recomendaría deshacerse del cero neto.
Dijo que había un “consenso sustancial” entre los parlamentarios sobre algunos principios que guiarían la posición del partido, que priorizaba una red “estable”, una “energía asequible” y “una reducción responsable y transparente de las emisiones que garantice que Australia haga su parte justa”.
“Obviamente hubo una discusión muy, muy apasionada en la sala porque la reducción de energía y emisiones es algo que a todos les importa profundamente”, dijo Tehan.
Después de la reunión del gabinete en la sombra, tres liberales y tres nacionales tendrán la tarea de elaborar la posición conjunta de la coalición, que se presentará en la sala conjunta del partido el domingo.
Ley convocó las reuniones de esta semana para resolver una amarga disputa interna que fracturó al partido y se convirtió en una batalla por poderes sobre su liderazgo y la dirección futura de los liberales.
En una demostración de fuerza del grupo, más de una docena de conservadores que se oponen al cero neto, incluido Angus Taylor y su compañero amenazador de liderazgo Andrew Hastie, caminaron junto a la reunión justo antes de las 12 del mediodía.
Junto con un conjunto de principios de formulación de políticas para que los parlamentarios los aprueben, Tehan propuso ocho “puntos de conversación” para informar el debate.
Entre las siete preguntas estaban: ¿Deberíamos comprometernos con el cero neto como una meta, una meta, una aspiración o nada en absoluto? Otro preguntó: ¿Deberíamos descartar el objetivo laborista del 82% de energías renovables?
El liberalismo incluye un “compromiso con el Acuerdo de París”.
Pero si un futuro gobierno de coalición mantuviera el acuerdo y diluyera los compromisos existentes de Australia, incluido un objetivo de cero emisiones netas para 2050, el país estaría incumpliendo sus compromisos en virtud de acuerdos internacionales, que estipulan que los países no pueden dar marcha atrás en sus objetivos.
En la reunión, liberales de alto rango, incluidos Taylor, el líder adjunto Ted O’Brien y la líder del Senado, Michaelia Cash, también abogaron por abandonar el objetivo, y este último pidió al partido que luche contra las emisiones netas cero como voz aborigen en un referéndum parlamentario en 2023.
En su contribución, Hastie dijo que un futuro gobierno de coalición debería estar preparado para ir a una elección de doble disolución si el Senado bloquea el intento del gobierno albanés de eliminar los objetivos climáticos por los que ha legislado.
En el otro lado del libro mayor, los liberales moderados Andrew Bragg, Jane Hume y Julian Ledger abogaron por mantener el objetivo de alguna forma, al igual que Andrew McLachlan, el miembro más amigable con el clima del partido.
El líder Tim Wilson, el único liberal que derrotó a Till Independent en las elecciones de mayo, advirtió que el partido quedaría aislado, incluso de grupos como la Federación Nacional de Agricultores, si dejaba el cero neto.
Haciendo una breve pausa para hablar con los periodistas después de la reunión, Ley dijo: “Mañana se convocará al ministerio en la sombra para resolver una posición final. Pero fue una reunión excelente y fue fantástico escuchar a mis colegas del Partido Liberal”, dijo.
Los parlamentarios montaron la discusión después de que el director federal del Partido Liberal, Andrew Hirst, Presentó una investigación interna sobre el cambio de las actitudes de los votantes y el poder hacia el cero neto.
Una fuente liberal dijo que Hurst les había dicho a los parlamentarios el cero neto con los votantes tomando medidas sobre el cambio climático.
Después de que Le Net aceptara una revisión cero tras ganar el liderazgo liberal en mayo, parlamentarios de derecha y grupos activistas como Advance hicieron campaña para abandonar los objetivos de 2050 bajo Scott Morrison y en favor de una coalición liderada por Peter Dutton.
Los Nacionales abandonaron su compromiso de cero emisiones netas a principios de este mes, lo que llevó a los conservadores liberales de alto rango, incluido Taylor, a presionar para que Leigh hiciera lo mismo para mantener intacta la coalición.
El lobby de derecha enfureció a los liberales moderados que querían mantener los objetivos climáticos para evitar mayores daños a sus posibilidades entre los votantes jóvenes y en los escaños de las ciudades.
Bragg y su compañera liberal moderada Maria Kovacic hicieron amenazas secretas de renunciar al ministerio en la sombra si los liberales abandonaban su compromiso con Net Zero y el Acuerdo de París.
Wilson también ha dejado la puerta abierta a abandonar la bancada si el partido adopta el enfoque nacional, lo que haría que Australia abandonara sus objetivos climáticos internos a favor de vincular su tasa de reducción de emisiones al promedio de la OCDE.
Después de que Wilson utilizara una publicación en las redes sociales para advertir a los liberales contra un enfoque “nacional-lite” antes de la reunión del miércoles, el senador nacional y activista contra el cero neto, Matt Canavan, respondió: “No me importa cómo lo racionalices, Tim. ¡Simplemente deja el cero neto y comencemos a luchar por el cambio”!
La opción de comparar las reducciones de emisiones de Australia con el “desempeño real de países comparables” se planteó en el documento de discusión.
