Los mercados se volvieron contra el Reino Unido hoy después de que Rachel Reeves abandonara sus planes presupuestarios para aumentar drásticamente el impuesto sobre la renta en medio de una revuelta laborista.
La libra ya ha recibido un golpe después de que se produjera un notable giro de 180 grados durante la noche, tras semanas de señales de que la medida seguiría adelante.
La medida parece haber sido motivada por el pánico en Downing Street por la amenaza de Keir Starmer, con los parlamentarios laboristas furiosos ante la perspectiva de romper las promesas del manifiesto.
Pero ha dejado al canciller luchando por encontrar otras formas de tapar un agujero negro estimado en £30 mil millones en las finanzas, quince días antes de entregar su presupuesto crítico.
El Financial Times dice que ahora está estudiando la posibilidad de reducir el umbral impositivo para atraer a millones de personas más al sistema. Esto representaría una expansión masiva del tan odiado ‘Stealth Raid’ que ha estado en vigor durante años.
La reconsideración de Rachel Reeves parece haber sido motivada por el pánico en Downing Street por las amenazas de Keir Starmer (en la foto juntos ayer), con los parlamentarios laboristas furiosos ante la perspectiva de romper las promesas del manifiesto.
La libra ya ha recibido un golpe frente al dólar estadounidense después de que se produjera un notable giro de 180 grados durante la noche, tras semanas de señales en el futuro.
Los parlamentarios enojados señalan con el dedo a su poderoso jefe de gabinete, Morgan McSweeney, acusando al número 10 de “perder la trama”.
La señora Reeves podría entonces intentar argumentar que se está cumpliendo el manifiesto, pero los críticos señalarán que los “trabajadores” están sufriendo.
Según se informa, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria anunció el miércoles el cambio de opinión de la Sra. Reeves.
Ese mismo día, Sir Keir criticó al PMQ por un aparente ataque preventivo número 10 contra los ministros del gabinete que amenazaban con desafiar su liderazgo.
El secretario de Salud, Wes Streeting (el objetivo principal), despidió públicamente a los asistentes responsables de la sesión informativa y acusó a Downing Street de “auto-sabotaje”.
Sir Keir hizo caso omiso de los llamamientos para despedir a su jefe de gabinete, Morgan McSweeney. Pero el episodio puso de relieve la debilidad de su posición tras una desastrosa caída en las encuestas.
Hace apenas 16 meses ocupó el puesto número 10, ganando una de las mayorías electorales más grandes de la historia política moderna.
Las sombrías cifras publicadas el martes también revelaron que el desempleo había alcanzado su nivel más alto en más de cuatro años, lo que tal vez le dio a Reeves una pausa para reflexionar.
Ahora se espera que Reeves recurra al enfoque de ‘mezcla heterogénea’: extraer más dinero de los trabajadores y eludir los límites del código tributario para los ricos.
Tales medidas podrían incluir un nuevo impuesto al juego e impuestos más altos a las propiedades caras.
El Gabinete estaba tan profundamente dividido sobre qué hacer que Reeves redactó dos presupuestos, uno despreciando abiertamente el manifiesto y el otro redondeando sus límites.
Durante un recorrido por el estudio de transmisión esta mañana, se le preguntó a la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, si el gobierno tenía alguna idea de lo que estaba haciendo.
le dijo a Sky News: ‘Conozco bien al Canciller desde hace 15 años y puedo decirles que está singular e intensamente centrado en los desafíos que enfrenta el país y en hacer lo que es mejor para el país.
Nunca rehuyó enfrentarse a la gente por hacerlo en la oposición y en el gobierno.
“Durante las últimas semanas, obviamente he tenido algunas conversaciones con él y su equipo sobre medidas presupuestarias que podrían afectar a mi departamento, las propuestas que estamos haciendo y discusiones que generalmente ocurren en todo el gobierno, y en cada una de esas discusiones, ha sido el interés público en el que se ha centrado completamente”.
A principios de este mes, la Sra. Reeves fue fotografiada saliendo de Downing Street con partes de su diario visibles y la palabra “umbrales” para describir una reunión.
Ya había expectativas generalizadas de que el canciller ampliaría la prolongada congelación de los umbrales de impuestos personales introducida por los conservadores.
Los economistas han advertido que el número de personas que pagan la tasa impositiva de 40 peniques superaría los 10 millones si esto sucediera.
Según el Instituto de Estudios Fiscales, uno de cada cinco contribuyentes pagará un impuesto del 40 por ciento o más sobre sus ingresos si el canciller aumenta el “impuesto sigiloso” como se espera.
El lastre fiscal significa que ocupaciones de clase media como enfermeras superiores, agentes de policía y profesores pagan tasas impositivas más altas.
Por primera vez desde su introducción, todos los pensionados también pagarán impuestos sobre sus ingresos de la pensión estatal completa en 2027-28, dijo el grupo de expertos.
La congelación de los umbrales y los aumentos significativos del salario mínimo arrastrarán a más trabajadores con salario mínimo a pagar impuestos, añadió. Y dijo que los continuos aplazamientos significaban que más contribuyentes eran elegibles para el Crédito Universal en un momento en que la factura de beneficios era cada vez más inasequible.
Si la congelación se extiende por dos años más, hasta abril de 2030, en el umbral establecido por Rishi Sunak en 2021, tendría £8.300 millones ese año, según el grupo de expertos.
Esto se suma a la política de 42.000 millones de libras esterlinas para 2027-28, cuando debía finalizar.
Una reducción en términos reales del umbral significaría que cualquiera que pague impuesto sobre la renta o IN vería aumentar sus impuestos y más contribuyentes se verían empujados a tramos impositivos más altos.
