Los miembros del Congreso están pidiendo una investigación después de que el Departamento de Justicia descubriera que crearon registros de sus actividades de investigación mientras desenterraban archivos vinculados a Jeffrey Epstein.
Las fotografías tomadas por Reuters durante una audiencia en el Congreso el miércoles muestran a la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, sosteniendo un documento titulado “Historia de la investigación de Jayapal Pramila”, que enumera los archivos a los que accedió la representante demócrata de Estados Unidos, Pramila Jayapal, mientras revisaba el material de Epstein.
El acceso a materiales no redactados de Epstein se puso a disposición de los legisladores a principios de esta semana en virtud de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein. Varios miembros del Congreso exigen que el Departamento de Justicia ponga fin al seguimiento, alegando que el departamento viola la separación de poderes.
“Es un escándalo que (el Departamento de Justicia) esté siguiendo las acciones de investigación de sus miembros”, dijo Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, quien anunció que pediría al inspector general del Departamento de Justicia que abriera una investigación sobre lo que llamó “este atroz abuso de poder”.
Ruskin descrito Un proceso de revisión está diseñado para la supervisión desde el principio, afirmó. Para examinar los archivos, los miembros del Congreso deben viajar al anexo del Departamento de Justicia, sentarse frente a una de las cuatro computadoras propiedad del departamento, navegar por lo que llamó “un sistema de software complejo y complicado” y leer los documentos mientras el personal del Departamento de Justicia vigila sobre sus hombros.
“Esta es la configuración perfecta para que (el Departamento de Justicia) revise, monitoree, registre y registre todos los documentos que queremos recopilar”, dijo Raskin en un comunicado. “Hoy, la fotografía del ‘libro quemado’ tomada por la procuradora general Bondi confirmó mis sospechas”.
El documento que Bondi llevó a la audiencia fue diseñado para ayudar a las preguntas de Jaipal en base a las cuales la congresista lo revisó, una práctica que Raskin caracterizó como el uso de la información “para sus vergonzosos propósitos polémicos” como fiscal general.
En una carta a los legisladores Obtenido de NBC NewsEl Departamento de Justicia dijo que “mantendría un registro de la fecha y hora de todas las revisiones de los miembros”. Pero el alcance de ese seguimiento, incluidas las preguntas de búsqueda específicas y los documentos a los que se accedió, sólo quedó claro cuando Bondi apareció en la audiencia de supervisión del miércoles.
“Bondi apareció hoy con un libro quemado que tenía un historial de búsqueda impreso de exactamente qué correos electrónicos busqué”, escribió Jaipal en X. “Esto es escandaloso y quiero seguir adelante y detener este espionaje a los miembros”.
Jaipal calificó la práctica como “totalmente inapropiada y contraria a la separación de poderes (del poder judicial) cuando buscamos los archivos de Epstein para nuestra vigilancia”.
El representante Suhas Subramaniam de Virginia escribió en las redes sociales: “Como dije ayer, (el Departamento de Justicia) estaba manteniendo un historial de todos los archivos que estábamos examinando. Ahora sabemos por qué”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La representante Nancy Mays, republicana de Carolina del Sur y una de las críticas más acérrimas del partido contra el expediente Epstein, lo calificó de “aterrador” y detalló el proceso de revisión.
“Cuando te sientas frente a esas computadoras, hay uno o dos tipos (del Departamento de Justicia) mirándote”, dijo Mays a NPR. “Hay un técnico que te registra en la computadora. Te registran en la computadora porque te dan tu propia identidad. Están rastreando todos los documentos que abren los miembros del Congreso y están rastreando todo lo que haces en esa sala”.
Jaipal dijo a los periodistas que había discutido el asunto con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y añadió: “Creo que hay un acuerdo bipartidista en que nuestro Departamento de Justicia podrá revisar esos archivos sin que nosotros tengamos supervisión”.
Cuando los periodistas le preguntaron sobre el seguimiento, Johnson calificó tales prácticas de “inapropiadas” si ocurrieron, aunque se negó a criticar directamente al Departamento de Justicia, diciendo que no había visto personalmente los informes de vigilancia y no quería comentar sobre “una acusación que no tiene fundamento”.
Raskin, por su parte, citó una serie de fallas: el ocultamiento de registros de violaciones de la ley, la nula acusación de asociados de Epstein y el seguimiento de los miembros que ahora realizan la supervisión.
“Utilicemos esta vergonzosa revelación sobre la ética de trabajo del fiscal general para reiniciar por completo el encubrimiento de Epstein”, dijo.
