Los miembros de base de National votaron a favor de eliminar el cero neto en una reunión el domingo por la mañana, preparando el escenario para eliminar oficialmente el objetivo.
“Creemos en la reducción de las emisiones, pero no a cualquier precio”, dijo el sábado el líder nacional David Littleproud al consejo federal del partido.
En la reunión se aprobó una resolución para que el partido “retire su apoyo a un mandato neto cero”.
Los socios menores de la coalición pueden encontrar una posición de “compromiso” sobre el cambio climático.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
Ha estallado una amarga disputa entre los partidos Liberal y Nacional, y entre los Conservadores y los moderados, sobre si se debe mantener el objetivo de cero emisiones netas, con especulaciones de que la coalición podría dividirse.
Barnaby Joyce abandonó el Salón Nacional del Partido por el tema; todavía es miembro del partido, confirmó Littleproud el sábado, y ha sido bienvenido nuevamente al salón del partido.
Littleproud ha convocado una reunión en la sala de fiestas para el domingo a las 9 a.m. para finalizar la posición neta cero del equipo.
“No vamos a dejar de reducir las emisiones, pero podemos hacerlo de una manera mejor, más justa y más barata”, afirmó.
“Podemos alinearnos con el mundo porque el mundo utiliza el sentido común desde un objetivo arbitrario, asegurándose de no destruir su economía”.
También dijo que creía “apasionadamente” en la energía nuclear.
Littleproud dijo que si bien las posiciones de base informarían las posiciones parlamentarias, “nadie debería aceptar” lo que haría la sala del partido.
“Ésta es la siguiente etapa del proceso”, afirmó. “Si hay una manera mejor, deberíamos explorarla”.
Señaló que la adaptación también podría desempeñar un papel en la mitigación y dijo que sería “pueril” afirmar que los nacionales no creen en el cambio climático.
Dijo que él y la líder liberal, Susan Ley, trabajarían en un proceso y que los partidos todavía tenían “mucho en común”.
“Respetaremos el tiempo que le toma al Partido Liberal llegar a una posición y luego formaremos un comité para poder determinar dónde tenemos similitudes (mentiras) y diferencias”, dijo.
El líder adjunto, Kevin Hogan, dijo que había una opinión mayoritaria en la sala de que el cambio climático era real, que las emisiones debían reducirse y que debían tenerse en cuenta la asequibilidad y la confiabilidad.
La senadora Bridget McKenzie describió los objetivos como “objetivos agresivos”.
“Siempre hemos dicho que el gasto neto cero nunca será cero neto”, dijo.
También dijo que existen enormes diferencias entre los partidos Nacional y Liberal, por lo que son partidos separados.
Cuando se le preguntó sobre la posible ruptura de la alianza, dijo que la última vez no fue la primera y “probablemente no será la última”.
Se le preguntó a Littleproud sobre las preocupaciones de la delegación juvenil de Australia del Sur de que la medida haría que los laboristas perdieran votos en la región de Australia.
Dijo que había visto los efectos de las inundaciones de primera mano, pero que “no podemos hacerlo solos”.
“El cero neto no es la única forma de abordar el cambio climático”, afirmó.
El Partido Liberal todavía está considerando su posición final.
“No vamos a aceptar el cero neto del gobierno a ningún precio”, dijo Lay el viernes.
En París, en 2015, más de 190 países, incluida Australia, firmaron un acuerdo para mantener el calentamiento global “muy por debajo de 2 °C” y limitar el calentamiento a 1,5 °C en un esfuerzo por abordar el cambio climático que ya está teniendo efectos devastadores.
La Coalición del ex primer ministro Scott Morrison se ha comprometido a apoyar el cero neto en 2021.
El objetivo de Australia para 2030 es reducir sus emisiones en un 47% con respecto a los niveles de 2005; 62% a 70% para 2035; y alcanzar el cero neto para 2050.
La semana pasada, el centro de estudios conservador Centro de Estudios Independientes dijo a los parlamentarios de la Coalición que “la muerte por calor no existe”.
Las muertes relacionadas con el calor ya han aumentado y seguirán aumentando.
También se les dijo que el 32% de los votantes quería cero emisiones netas, el 52% quería que el objetivo “se cambiara por uno más flexible, realista y alcanzable” y el 16% quería que se “aboliera por completo”.
Según la última encuesta de Essential, el 44% de los australianos quiere cero emisiones netas, el 27% se opone y el 29% no está ni a favor ni en contra del objetivo.
La encuesta encontró que el 49% de los partidarios de la coalición quiere que la oposición adopte una postura más progresista, el 23% está a favor de la posición actual y el 29% quiere políticas más conservadoras.
