Los ministros laborales han sido acusados de complot “vergonzoso” contra la visita del estado de Donald Trump a una nueva aprobación china de “Super Embajada” en Londres.
Se enfrentaron a la afirmación de que estaba en el Reino Unido para evitar hablar con el presidente de los Estados Unidos sobre los planes controvertidos mientras estaba en el Reino Unido, la decisión final se pospuso deliberadamente durante unas pocas semanas de partida.
También se sugirió que el gobierno laborista estaba tan desesperado por estar de acuerdo con el plan de la embajada que habían cubierto su uso potencial como el “centro de espías” chino.
El parlamento está siendo confundido y se alega que los ministros son “complicados” para evitar información importante sobre cómo estos planes pueden involucrar “dunjons” traviesos.
Hoy, el gobierno ha cancelado cualquier cobertura como una queja “completamente incorrecta”.
Sin embargo, el ex líder de Tory Sir Iin Duncan Smith le dijo a Mail el domingo: ‘Todo su comportamiento sobre esta embajada es vergonzoso.
‘Este fue un proceso de plan que se estaba suministrando a la rodilla de la curva.
Y a los estadounidenses no les gusta un poco.
“Entonces han dejado la decisión de cruzar la visita de Trump”.
Donald Trump ha sido acusado de complot “vergonzoso” contra los ministros laborales para retrasar la aprobación del nuevo “Super Embassy” chino en Londres después de la visita al estado
Anoche, el gobierno ha cancelado cualquier cobertura como una queja “completamente incorrecta”. Pero el ex líder de Tory Sir Iin Duncan Smith (ilustrado) le dijo a Mail el domingo: “Todo su comportamiento en esta embajada ha sido vergonzoso”
Figura: Royal Mint Court, sitio de la nueva embajada china propuesta en Londres. También sugirió que el gobierno laborista estaba tan desesperado por estar de acuerdo con el plan de la embajada que mantuvieron el uso potencial del ‘centro espía’ chino del futuro.
La viceprimer ministra Angela Rainner, quien también está a cargo del plan, decidirá en la nueva embajada en la nueva embajada en el sitio de los antiguos edificios de Mint Royal en el centro de la ciudad de Londres.
Sin embargo, hace solo una semana, su departamento se sorprendió al revelar que la fecha límite fue devuelta desde el 21 de octubre, después de la visita programada de Trump 17-19.
Los funcionarios han mencionado la necesidad de más tiempo para la “consideración completa” del plan, que se cree que es la falta de contribución detallada a algunas de las enormes salas de la embajada.
En abril, el estudio expresó su preocupación de que pudieran ser ‘Dúnjos espías’ para los servicios de inteligencia de Beijing.
Y hoy, el Toris ha afirmado que el gobierno era consciente del uso potencial durante meses y que el ministro de planificación acusado Matthew Penicuk acusó a la confusión de los Comunes sobre el tema.
El presidente del Partido Tory, Kevin Holinrek, señaló las respuestas a los Comunes donde el Sr. Pennikuke enfatizó que todos los documentos relacionados con el plan en la solicitud estaban “disponibles públicamente”.
En una carta que desafía al Sr. Pennikuke a corregir el registro, Holinrek dijo que el ministro repetidamente dio una “impresión pública engañosa” de que no había un elemento oculto sobre el uso de la embajada.
Y citó el informe de privilegios atroces, lo que llevó a la renuncia de Boris Johnson como diputado en 2021, diciendo que “engañosas intencionales o imprudentemente … la funcionalidad de la casa obstaculiza o decepciona y es un desprecio”.
Se esperaba que la viceprimer ministra Angela Rainner, que está a cargo del plan, decidira sobre la nueva embajada en la nueva embajada en el sitio de los antiguos edificios de Mint Royal en el centro de la ciudad de Londres
Figura: Plan de la controvertida embajada. En abril, el estudio expresó su preocupación de que pudieran ser ‘Dúnjos espías’ para los servicios de inteligencia de Beijing. Hoy, los conservadores han afirmado que el gobierno era consciente del uso potencial de varios meses.
El presidente del Partido Tory, Kevin Holinrek (ilustrado) señaló las respuestas de los Comunes, donde el Sr. Pennikuke enfatizó que todos los documentos relacionados con el plan en la aplicación estaban ‘disponibles públicamente’. Él dijo: “Está claro que esta embajada se usará como un centro de espías”
Ilustrado: los manifestantes se reunieron durante una protesta contra la nueva ‘Super Embassy’ china el 8 de marzo. El Ministerio de Vivienda, Comunidad y Gobierno Local (MHCLG) rechazó el reclamo del Sr. Holinrak de estar “completamente equivocado”
El Sr. Holinrek dijo: ‘Está claro que esta embajada se utilizará como un centro de espías.
‘El gobierno chino ha ocultado información importante sobre su uso travieso y los ministros laborales estuvieron involucrados en la cobertura.
“La seguridad nacional está amenazada, por lo que el plan debe ser rechazado”.
Sin embargo, el Ministerio de Vivienda, la Comunidad y el Gobierno Local (MHCLG) el reclamo del Sr. Holinrac fue desestimado como “completamente incorrecto” y dijo “No hay registro de corrección.
“Como el Ministro ha declarado claramente, todos los documentos presentados en la investigación están disponibles públicamente”.
En una declaración el fin de semana pasado, la embajada china enfatizó que proporcionó la solicitud de MCHLG a ‘una respuesta amplia’ para obtener más información sobre los planes y ‘nuestra seria preocupación’ de que una decisión final se ha retrasado ahora.
Un portavoz agregó: ‘Tanto China como el Reino Unido han planeado crear nuevas embajadas en la capital del otro.
“El Partido Chino ha pedido al Reino Unido que cumpla con su obligación y que apruebe el plan del plan sin demora”.
