El X Australia X de Elon Mask ha pedido un retraso en las sanciones en las redes sociales, argumentando que tiene “preocupación grave” sobre la validez de la política “disciplinaria”.
X fue una de las más de una docena de compañías que escribió al Comisionado de ASFT a principios de este mes, creen que la ley debería ser prohibida desde su plataforma desde su plataforma hasta la edad de 16 años, cuando la ley debería ser prohibida.
La agencia dice que en la admisión de la investigación dirigida por los Verdes sobre el sistema de verificación de edad que la obligación de las restricciones debe iniciarse al menos seis meses después de que se emitieran las pautas regulatorias este mes y que debería haber un período elegante.
La comisionada de ESFTT, Julie Inman Grant, dice que no tiene la intención de atacar a las agencias para medidas de aplicación inmediata el 10 de diciembre, pero después de esa fecha comenzará a buscar “falla sistémica” para cumplir con las reglas. Según la ley, el Comisionado puede solicitar una multa de hasta $ 50 millones para desobedecer.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
En el caso de la presentación, X dijo que menos del 1% de los usuarios australianos en la plataforma tenían menos de 16 años, y la agencia era estrategias básicas para reducir el riesgo de los niños, pero estaba preocupado por la prohibición de las redes sociales.
Se hicieron eco de preocupaciones similares cuando la presentación de la Compañía ante la ley ante el Parlamento.
“Tenemos serias preocupaciones sobre la legitimidad de la edad mínima de las redes sociales, incluido el Acuerdo Internacional de Derechos Humanos para la firma de Australia con otras regulaciones y leyes”, dijo X el miércoles.
“Estamos particularmente preocupados por el impacto negativo potencial en los derechos humanos en las redes sociales, que tenemos el derecho de expresar sus puntos de vista y acceso a la información, que son acuerdos internacionales, incluidos los Convenciones y Ciudadanos y Derechos Políticos de la ONU, y debemos estar protegidos”.
incógnita Comentado En noviembre, la Comisión de Derechos Humanos de Australia publicó reservas significativas sobre la ley.
La garantía de la edad para los usuarios racionales X fue una respuesta innecesaria y no hay evidencia de que los jóvenes trabajen para reducir la pérdida en línea o reducir el daño sin crear algo nuevo.
“Estos no son al menos que el riesgo esté prohibido por los servicios principales y controlados de redes sociales de menores, se transferirán a opciones bajas o completamente incontrolables, enfrentando así sus violaciones de privacidad o mayores daños potenciales, incluido el material ininterrumpido”, dijo X.
Después de la transmisión del boletín
Los niños también podían evitar la prohibición, dijo X, mediante el uso de redes privadas virtuales, para lo cual X dijo que no había una forma efectiva de evitar medidas cortas o más agresivas de restricciones completas.
X dice que el gobierno no determinó qué prohibición de plataforma sería aplicable a “Trajo un riesgo significativo de armas regulatorias”, dijo X.
Formará un “sistema disciplinario” que impone por completo una carga sobre la responsabilidad de los jóvenes en las redes sociales, y la compañía dice: “La información se ha convertido en una gran amenaza para la libertad, el habla y el acceso a Internet”.
X ha argumentado que el gobierno debería implementar la garantía de la edad a nivel de teléfonos inteligentes: el argumento para algunas otras plataformas, incluida Meta.
La presentación se produce cuando el primer ministro Anthony Albaniz y el ministro de comunicaciones, Anika Wales, aconseja a otros países que sigan el movimiento de Australia a las Naciones Unidas en Nueva York.
Un portavoz de Gales se negó a hacer comentarios, pero los comentarios hechos a principios de este mes dijeron que Gales dijo que las plataformas “no hay excusa para no estar preparados”.
